2018-10-08 10:04:17 佚名

於無聲處34

要想回答這個問題，首先我們要看

中央情報局的功能。中央情報局是世界四大情報組織之一，其任務主要是公開和秘密手機和分析關於國外政府、公司、組織、個人等的政治、經濟、文化、科技等方面的情報，並且協調其他國內情報機構的活動，把這些情報報告給美國政府各個部門。其前身是1942年成立的美國戰略情報局。第二次世界大戰結束後，根據1947年《國家安全法》中央情報局成立了。根據以上對於中央情報局的簡單介紹，我們不難發現中央情報局是沒有美國國內任務的，是不具有逮捕權的。中央情報局的主要職責就是為總統的國家安全政策提供依據。因此，中央情報局局長這一職務，雖然看起來顯赫，是最接近於國家安全決策的情報機構的負責人。但是中央情報局局長並不能對美國其他情報機構發號施令，只是協調作用，因此中央情報局局長，根據其職權而言，並沒有侵犯其他情報機構的“領地”。而且由於中央情報局並沒有對內功能，因此美國國內各個勢力，並不會感到中央情報局局長這一併不威脅到自身信息安全的機構的負責人對自身有威脅，一個對自身沒有威脅的人，怎麼可能會引發美國國內具有非凡能量的組織或者個人的針對，非要刺殺呢。因此，

從中央情報局的功能上看，中央情報局局長不會因為其工作而得罪美國國內能夠操作暗殺的人，導致他們對其起了殺心。

美國中央情報局印璽

其次，中央情報局局長是政務官，是總統內閣成員之一。換句話說，中央情報局局長只是一位任期最多不過四年或者八年的執行者。他主要是根據總統的意願和決策來在美國國會的法律規定的範圍內進行工作。因此，如果僅僅是因為中央情報局執行的政策而對其不滿，行刺中央情報局的負責人，中央情報局局長，那還不如直接行刺總統呢。畢竟中央情報局局長被行刺身亡，換了一個局長，不仍然還會是執行總統的政策麼。因此，稍微有點政治頭腦，帶有政治目的的行刺者，都不會以中央情報局局長為行刺對象，那樣即使行刺成功了也得不償失。而且，不同於總統，對於總統及其政策不滿，想要以正常途徑換掉他，只能通過四年一次的大選，以及彈劾這兩個手段。如果等不及的話，那隻能採取行刺這種非正常手段了。而中央情報局局長，總統一個命令就可以解職。再麻煩一點就是通過國會彈劾。但如果這兩條路走不通，那對付中央情報局局長，還不如對付總統來的痛快

不是。

中央情報局的組織架構

最後，雖然沒有任何公開報道，證實中央情報局局長遭受過行刺，但並不代表著中央情報局局長就不會面臨行刺。但中央情報局局長面臨的行刺，最有可能的也只能是那種與具體某位中央情報局局長有某種私人恩怨，或者某種獨狼式的人進行的行刺。而這類行刺，作為全世界最大的情報機構的負責人，更進一步說，是“專業”刺殺外國政要的全球最大的情報機構的負責人，還躲不過去的話，那中央情報局從上到下，所有僱員，都該引咎辭職了。