甄謙虛
如果說四大名著有一個統一的主題，就是統治階級，想法設法要主宰天下蒼生的命運，無不追求，順我者昌，逆我者亡。其實四大名著有著非常顯著的共同點，他們說的都不是尋常老百姓的事，講述的全部是統治階級的故事。即便是《水滸傳》，那些梁山好漢，也絕非尋常百姓，如果宋江沒有接受招安，而是選擇繼續造反，最終是替代趙宋王朝，重新成立一個新的統治階級，所以本質是沒有區別的。 《三國演義》更不用說，諸侯割據，連年混戰，像曹操、劉備、孫權一將功成萬骨枯，百姓賤如螻蟻，寧為太平犬，不作亂世人，這就是三國時期的真實寫照。而《西遊記》唐僧取經的核心目的，就是要保佑大唐江山永固。孫悟空大鬧天宮，遭到鎮壓，最後悔過自新，充軍十萬八千里，所以西遊記小說的主題，仍舊是維護皇權，維護統治階級的利益。
至於《紅樓夢》，不管紅學怎麼發展，有一個學說永遠不過時，即《紅樓夢》是一部階級小說。在紅樓夢中上至帝王將相下至販夫走卒，各個階層都描寫到了。即便在被稱為理想中的烏托邦的大觀園中，也是等級森嚴，像春燕的母親，連進入寶玉房間的資格都沒有。在賈府過年的時候，主子們在吃喝享樂，但是全府上下幾百號人，全部在伺候這幾個主子，這只是冰山一角，像烏進孝過年給賈府送錢，送年貨。賈府是大地主，它下面有十幾個田莊在供養它，故而賈府就是一個超大的吸血閻王，他吸食的都是平民百姓的骨髓精血。他們吃的山珍海味，全部是盤剝壓榨老百姓的血汗。試想賈府只是一例，朝廷裡有多少王公將相，豪門貴族，都是依靠壓榨底層老百姓，而揮霍無度。所以說四大名著的共同主題，就是統治階級對天下人的壓榨，犧牲天下蒼生的幸福，來滿足它們淫慾。
青埂峰下的鬼話
謝謝。
四大名著如果統一個主題，我想都是利益上的衝突。
《三國演義》《水滸傳》《西遊記》這三部書，可以說是武力爭奪的角逐。為了各自的利益，智謀加手段不惜一切代價。
《三國演義》與其說個人利益，不如說是團隊的利益。劉備為了自己的利益，軟硬刁憨用盡了渾身解數。曹操呢計謀策略上來平衡得失成敗，一心問鼎中原，嘔心瀝血，真是老驥伏櫪，志在千里。孫權在三足鼎立之間，也在尋找合適自己的位置，也想雄霸天下。
《水滸傳》的英雄氣概是值得的肯定的，但是他們的利益中心，偏離了最初的夢想。宋江這廝更有自己的小算盤，梁山成也宋江，敗也宋江。投降派的眼光短淺如鼠，利益的關鍵時刻，沒能把握美好的未來。
《西遊記》的利益關係，是你我同事之間的利益得失。其中唐僧按原著上說，對於西天取經是不怎麼感冒。為什麼這麼說呢？原著裡唐僧是這麼說的”承蒙聖上恩寵，不能不去西天取經”。其中有兩個”不”字，說明了什麼意思。孫悟空和沙僧只是想要藉此機會，”火線入黨”，快速加入”公務員”編制。豬八戒一個字就是看，看情況而定，都是有自私自利的一面。
《紅樓夢》這部書我幾乎沒大看，當然沒有發言權。可我還是說說自己的看法與感想，《紅樓夢》裡說的是”人性”和”沒落”。”人性”的弱點體現在自私與擁有，利益面前爭名奪利。大觀園裡的人都是戴著面具的偽君子，心計的陰暗無處不在。人與人之間沒有什麼真情實感而言，寶玉也不是什麼好男人。
”沒落”是社會造成的，是封建國家的殉葬品。不是那個人能左右了的，在那個時代的人們，除了迷信就是自我不吃虧。根本沒有什麼國家大業的概念，更談不上國家利益了。
綜合來看四大名著，統一主題來說，就是”智慧””利益””人性”。
禪悟淨慧
《三國》寫的是亂世群雄爭霸，勝者為王敗者為寇，誰強誰就有理，誰就能活得久一點，活得好一點；
《水滸》是說一群人走投無路了，只好落草，殺人放火吃人，無所不幹。說是為了“義”字，其實最後也想過安穩的日子，只是達不成這種願望以失敗告終；
《紅樓》主要說的是家族個人生活百態。家是一顆樹，是社會的一個細胞，小人物（奴才）是樹的丫丫杈杈，大人物（主子）是樹的軀幹，軀幹病入膏肓，樹倒了，丫丫杈杈也完了，“皮之不存，毛將附焉”!一顆樹是一個小細胞，一片森林是一個社會生態璉，一顆樹病了，很快別的樹也容易病，“一榮俱榮，一損俱損”!
《西遊》說，受點苦，吃點累，就能取到真經；萬事都是因果，別折騰了，該經歷的都得經歷，該吃的苦也逃不掉。最重要的還是現世，現世修好了，下一世輪迴就好了。
。。。。。。。。
《三國》人物，《西遊》唐僧，都是為國，為天下；《水滸》本意是為自己生路而聚義，想為天下蒼生乾點啥缺點實力；《紅樓》基本是小人物的家長裡短，一個家散了，猶如樹倒猢猻散，慘不忍睹。
結論:無論亂世治世，強才是硬道理!
阿米意
四大名著有一個統一的主題，就是統治階級，想法設法要主宰天下蒼生的命運，無不追求，順我者昌，逆我者亡。其實四大名著有著非常顯著的共同點，他們說的都不是尋常老百姓的事，講述的全部是統治階級的故事。即便是《水滸傳》，那些梁山好漢，也絕非尋常百姓，如果宋江沒有接受招安，而是選擇繼續造反，最終是替代趙宋王朝，重新成立一個新的統治階級，所以本質是沒有區別的。
小老虎的vlog
想了想，如果非要給《三國演義》，《水滸傳》，《西遊記》，《紅樓夢》，這四部寫在不同時代的名著一個統一主題的話，應該是《西遊記》裡唐僧師徒受唐王之命去往西天，拜佛求經--普度眾生，化解眾生苦吧。
無論是《三國演義》裡的權謀算計，建功立業，還是《水滸傳》裡的英雄結義，打打殺殺，再到《紅樓夢》裡的家族興衰，荒誕奢侈，都逃不脫紅塵俗事，功名利祿，看不透的眾生百態相，終成一絲執念，一陂黃土。放下執念，一心向佛，可解眾生苦，佛祖保佑，南無阿彌投佛！！！！[祈禱][祈禱][祈禱]
關注樓市
西遊記，在取經過程中，作者設置八十一難，想慧民有多難？無所不能的孫大聖也得受制於唐生，嫑聽話，不敢胡來；
至於三國，展示羅貫中的計謀，奸滑，所以讀了三國學狡詐；
紅樓，初中之時看不懂，後來看，一個破落家族興亡，其中男歡女愛發出銅臭味…幾滴水影子弄出個寶哥林妹妹，終成家族詢葬品…揑在一起遺笑大方…。邪見歪說哈！
慈祥的老師
四大名著如果講述一個統一的主題，我認為應該是一個《關於人際關係和管理的問題》。說白了，就是怎樣管理團隊和人與人之間的溝通問題。唐僧是好領導，孫悟空能耐如此大，但依然心甘情願的走著保唐僧西去，走著他那一個筋斗就完了的路程，唐僧的人格魅力，可見一斑。劉備是好領導，諸葛亮本事何其大，也從沒想顛覆他，保完他，再保他兒子，鞠躬盡瘁死而後已。宋江也不錯，很會溝通，聚義一百單八將，對他唯命是從，是個好領導。賈寶玉是也是好領導，以情感人，和善可親，處富貴而同情下人，反世俗且不拘一格。所以說，中國的傳統管理學是情義並重，孝感動天的。三國講忠、紅樓講孝、西遊講節、水滸講義。忠孝節義，四大人倫，四大名著。
向陽177991466
推翻封建統治。
《西遊記》，唐僧便是封建代表，孫悟空便是時代先行者，推翻封建統治的主要力量，具有強烈的反叛精神，不過最後也成了佛，暗示當時的情況下封建統治還沒法被推翻，只能隨波逐流。
《紅樓夢》，一部典型的、暗示封建走向破敗的文學作品。
《三國志通俗演義》，鬥智鬥勇的三國充滿了權力鬥爭，暗示當時全國情形，如果掌權者不一心為民，只知道鬥爭，最終的後果就是各方勢力倒下的倒下，滅亡的滅亡。
《水滸傳》，108好漢好不容易集結在水泊梁山，卻被宋江這個前官員被招安了，，，哈哈哈
YuSherlock
這個問題有意思。
那就是要一個集現實主義，魔幻主義，言情和人心為主題的故事了。
也可以吧。
可以是一個人在四個不同人格，不同時間背景，不同經歷的故事。
科幻小說和玄幻小說大約是可以的。
李vincent
統一主題就是折騰。
《三國演義》是國家的興亡更替；《紅樓夢》是有錢人家的興衰；《水滸傳》是草根百姓的掙扎；《西遊記》是佛仙妖（凡人之外）之間的爭鬥。
