静夜史
印度耕地面积那么大，为啥粮食产量只有中国三分之一。原来我们的土地，大部分是一年两季和一年三季的。而印度是一年一季。雨季大雨把土壤的肥力全冲走了，旱季大旱颗粒无收。印度好处是，天气热，人吃很少就能活下来，随便搭个窝棚就能生活，生活成本很低，总之，每年辛苦四个月，然后就可以蛰伏了。
秦崤万里
“印度的地理条件最大的优势就是没有优势”，这话说得绝对了点，但是，实际上来看，印度的地理位置确实不怎么好，相比我国，印度的地理位置要差得远。
莫迪：切，胡说八道，我们印度有喝了不上头的恒河水，你们有吗？
很多人觉得，我这个论点不对啊，印度的国土面积虽然只有我国的1/3，但是有效性高啊，不像我国西部不是高山就是沙漠，印度耕地面积大于我国，一年三熟，印度海岸线外没有岛链封锁，实际有效国土面积，人口最大承载力，和我国差不多。所以，印度的地理条件比中国好得多，你居然说太差，何差之有……
这些人说对了吗？应该说太偏颇，没看到问题的另一面。对于这类论点，我给大家一个提醒：中国能成为世界GDP排名第二的大国，靠的是什么？
很多人可以脱口而出：靠制造业。毕竟我们是“世界工厂”嘛，制造业全球产值第一没的说。
然后我再追问一下：那么靠制造业的话，中国哪里制造业最强？
很多人也可以毫不犹豫的回答道：这还用说，那么出名，长三角和珠三角啊。
然后我再继续问下去：印度有类似长三角和珠三角这种有优质港口、平原（湾区）、非常适合发展制造业的地理位置吗？如果有的话，是哪里？
好了，所有的“挺印派”问到这里基本都是瞬间语塞，那些只知道印度“风调雨顺”、“皿煮”、“年轻人口多潜力大”的人们，在这里应该感觉到似乎有些不对劲了。
因为第三个问题的答案很明显是：没有。
这里难道是由于印度人太笨或者众所周知的种姓制度作祟吗？答案是否定的。
虽然很多“地图炮”分析者会看到我国海岸线外面有很多驻扎了外国的军事基地的岛链，但是他们没看到另一个事实那就是：对一国海岸线造成封锁的，除了我们经常提到的岛链以外，还有种地形叫做海岸山。
对于印度而言，只要仔细看地图，很明显会发现印度海岸线大把大把的分布着海岸山，海岸线是悬崖状，这才是印度地理条件恶劣的关键。
从南亚地形图上也可以很容易看出来，印度半岛不是铁板一块，而是一东一西分布着两道山脉，东边叫东高止山脉，西边叫西高止山脉，印度所有的港口，除了一个加尔各答以外，印度的主要港口，如孟买、科钦、果阿、海得拉巴等港口，全部被这两道山隔离在印度腹地之外。
印度这种这种地形，想想就让莫迪头大。
请注意这张亚洲地区的分口分布图，很明显，中国、日本、韩国的人口分布，都是越靠海越密集（不要对中国的中部地区纠结，长江水道了解一下），这意味着人口密集区、产业加工区，都可以很轻松的分布在海边，工业品生产出来就可以很方便的装船运走，然而印度由于上述两道高山的原因，大半数印度人都居住在北部的恒河平原上。
问题在于，南亚地区好歹有个不是海岸山的恒河平原三角洲，偏偏独立出来成立一个孟加拉国……这对于印度而言，比岛链可憋屈多了……
蒙巴顿先生：我是中国人民的老朋友，我党高级卧底，不谢……
抛开孟加拉国，印度其它地方出了港口就是大山，人口最稠密的经济腹地远在千里之外，货物从核心地区运输到自家港口必须要翻山越岭，基础建设成本比我国要高很多，可想而知。
说实话，同样是港口卸了货，送到附近的工业区加工，中国这边上海卸货以后向苏州运输，深圳卸货以后向东莞运输，画风都是这样的：
或者这样的：
而印度人从孟买卸了货，送到附近的工厂加工，面对孟买城市边上高达1000米的西高止山，画风极其有可能是这样的：
或者是这样的：
中印两国，二者谁更适合发展经济，一看便知……
莫迪：你们都给我有点紧迫感！！再不努力工作，孟买就要被上海超过了知道不？
说到这里，大家已经可以摸到“印度地理位置差”这一论点的本质问题的边了。那就是，以农业时代的眼光看，印度的耕地面积大，荒漠、山区占领土面积小，以军事战略的角度看，印度的海岸线外面没有岛链封锁。但是——从发展经济、建设国家的角度看，印度这个国家由于海岸线以高山地形为主，缺乏适合建设特大城市/城市群，超级港口和航线的河口平原和湾区。
世界上吞吐量排名前20的大港、良港，“一半属于中国，一半属于外国”，而在这个表上，印度没什么事，印度所有的港口吞吐量加起来未必赶得上我们一个青岛或者一个大连。对于发展经济，两国海岸线的质量差距可见一斑。
因此相比我们的大干快上，印度发展工业、发展经济困难重重。只要我们自己不作死，只要我们潜心下心来发展经济，“韬光养晦几十年”以后，印度必然不是我们的对手，逐渐拉大的GDP数字就是明证。
这个情况，两国GDP40年来越拉越大，很明显不是可以简单用什么种姓制度，皿煮之类可以完美解释的。我们的三级阶梯地形、独占长三角、珠三角两大河口，发展经济得天独厚，甚至在全球都是数一数二的。印度根本无法与我们相比。
这里必须说一句：天佑中华！
文章说到这里应该写完了。不过，最后还是应该说一下岛链和海岸山的关系，很明显，二者都是封锁一国海岸线，很多中国军迷在分析国际局势的时候对于我们没能前出第一岛链占据琉球群岛，始终耿耿于怀。但是由于我国罕有海岸山分布，因此很多人在写分析文章的时候，对岛链大谈特谈，却对海岸山视而不见，这很明显是偏颇的。事实上，印度、巴西（海岸线受巴西地盾制约）、俄罗斯（远东南部地域海岸线受锡霍特山脉制约，再向北极寒）、澳大利亚（海岸线受大分水岭制约）这些国家，都苦海岸山久矣。
应该说，同样是封锁一国的海岸线，岛链和海岸山的作用还是有些区别。
如果一国的海岸线外面都是外国控制的岛链，对这个国家的影响是：海军军舰、潜艇一旦出港、出海就会立刻落入其它国家的监控之下。但是，在和平时期，岛链对这个国家的经济发展，基本上没有什么制约的作用。
如果一国的海岸线全是海岸山地形，那对这个国家的影响是：工业加工、基础建设、物流等成本会抬到一个很高的程度，港口和腹地被割裂。但是，在战争时期，海岸山是天然的防线，易守难攻，利于构筑防线。
这不是各有短长吗？但是，联系到一句话，经济基础决定上层建筑。把这句话点透，大家就应该知道，对于受到岛链封锁的我们来说，主要的困难是：强大以后，军舰如何突破岛链，控制大洋。而受到海岸山封锁的印度来说，主要的困难就是：如何强大起来？？
这里孰优孰劣，一眼便知。
莫迪：想那么多干嘛？来，干了这杯恒河水，来世还做印度人……
Magic6981045
印度的地理条件实际上非常恶劣？
这句话也不能说不对，现在很多人都认为印度的地理位置非常优越，印度雄踞印度半岛，而印度半岛又如同锥子一样直插印度洋，如果控制印度半岛就能间接控制北印度洋，进而影响印度洋周边的国家。特别是二战后，印度脱离英国殖民统治，实现了国家独立后，表现的最为明显。
而此时的世界格局也进入了美苏冷战时期，印度的特殊的地理位置为印度谋取了很多福利。这时候两个超级大国无论是苏联还是美国，都希望印度加入自己这一方，来壮大阵营的实力。而印度就靠着特殊的战略位置，左右逢源，在国际博弈中获得了巨大的政治利益，也获得了相当一部分的经济利益。
如但冷战时期，印度虽然被美国和苏联极力拉拢，但最终苏联开出的条件十分优厚，所以印度在冷战时期基本上都是全面倒向苏联，而苏联对于印度这个举动也很买账，在印度与苏联交往的30多年里，给印度100多亿美元的经济援助和贷款。
虽然后来苏联解体了，印度并没有受到任何影响，它依然可以利用自己的地理优势位置，换取自己想要的利益，包括今天的美国都非常想与印度合作。
以上都是讲的印度的地理优势条件，特别是重要的战略位置，为印度获得了太多太多的好处。但是实际上印度的地理位置的确是很恶劣的。从印度的历史状况，我们就可以看出，伟大的革命导师马克思曾经评价印度是“没有历史的国家”；
因为这个国家经常性的被外族征服奴役，雅利安人，希腊人、匈奴人，突厥人，塞种人，月氏人，蒙古人等等诸多外来民族都统治过印度，最后印度的统一还是海上殖民者英国人帮忙完成的。也说明在古代，印度的地理条件是恶劣，一个很小的外来民族就能征服印度地区，建立一个国家。
从地图上也可以看出，整个南亚地区，印度基本上被一群高山包围，而印度恰恰就是低洼之处，外来的游牧民族基本上都是居高临下，直接征服印度。但是今天的印度赶上了一个好时代，那就是游牧民族的弓马骑射在热兵器时代早已经不足为惧了，也早已经淘汰了。世界已进入了现代文明。
而英国殖民者又为印度留下一个统一国家的底子，让印度至少在南亚国家中是最强大的存在，所以印度必须时刻保持强军，以及实力对周边国家的碾压。否则在古代出现的问题，有可能在以后也会出现。
大正看世界
印度原本是一个大国，印度大国的大国主要体现在领土面积上，印度被大英帝国殖民期间，印度、巴基斯坦、孟加拉国、克什米尔就是一个整体，英国结束对印度的统治者，印度总部蒙巴顿为了缓解印度的矛盾，提出一个方案，史称“蒙巴顿方案”！![]()
根据“蒙巴顿方案”，印度一分为二，分为印度和巴基斯坦，巴基斯坦有分为东巴基斯坦和西巴基斯坦，今天的巴基斯坦是西巴基斯坦，东巴基斯坦在印度的扶持下，已经变成今天的孟加拉国。印度和巴基斯坦分治之后，为了争夺克什米尔的控制权，在克什米尔地区，常年冲突不断，一直没有得到解决！
印度（भारत）全称印度共和国（भारत गणराज्य），位于南亚次大陆，是南亚次大陆上最大的国家，是南亚的霸主。印度还是缅甸、不丹、孟加拉国、巴基斯坦、尼泊尔等国家的领土，领土面积298万平方公里，海岸线5560公里。印度这个国家有很多优势，从人口方面，印度是世界第二人口大国，照印度目前的出生率，印度有可能会成为世界第一人口大国，人多力量大，人多好种田，这是印度的优势之一。
从经济上，美国2018年的GDP是20.49万亿美元，排名世界第一；日本2018年的GDP为4.97万亿美元，排名世界第三；德国2018年的GDP为4万亿美元，排名世界经济第四；英国2018年的GDP为2.83万亿美元，排名第五；法国2018年的GDP为2.78万亿美元，排名第六；印度2018年的GDP为2.73万亿美元，排名而且。印度的GDP虽然排名第七，但印度的GDP增长是最高的，全世界第一，从这一情况来看，印度的GDP很快就会超过法国、英国，成为世界第五经济大体。
印度并不甘心落后，被英国殖民的经历告诉印度，落后就要挨打，在印度总理莫迪的规划中，2025年，印度的GDP要达到5万亿美元，成为第四经济大国。2032年，印度要超越日本，成为世界第三经济大国！别以为印度是在吹牛，现在的印度就像开挂一样，在国际外交上，印度非常受欢迎，美国喜欢印度，俄罗斯喜欢印度，法国喜欢印度，英国喜欢印度，有这些国家的帮助，印度未来的发展不可小觑！
都说印度的地理条件差，不如其他国家，事实上，印度在国际外交上如此受欢迎，就是因为印度的地理位置，印度是南亚第一大国，又很高的战略地位，有利用的价值，才被美国看重，被俄罗斯看重，被法国等国家看重。
每一个国家都有每一个国家的优势，印度的条件不差，就是缺一个发展的机遇，现在机遇光顾了印度，印度只要抓好这个机会，成为世界第三经济大国还是很有可能！
老鳄鱼观天下
题主的问题是：最大的优势就是没有优势？为何有人说印度的地理条件实际上非常恶劣？
这就是所谓的物极必反。
肥沃的土地产生了早期文明，但也让印度人的铁血精神差了
印度这个地方因为气候比较炎热，物产也非常丰富，所以是人类最早的文明发源地之一。
据估计，印度文明有5000年的历史，是世界上最悠久的文明之一。
但是，印度这个地区因为非常富饶，所以人们的奋斗精神相对来讲还要差一些。
于是，就形成了一个非常独特的历史经历，印度文明虽然形成于5000年前，但是这个文明却在他漫长的历史中不断遭到外敌的入侵和统治。
尤其是雅利安人入侵之后，在印度创立了种姓制度，导致印度的原住民成为低种姓和贱民，到今天还没能翻身。而那些入侵过印度的民族，到了印度之后也并没有维持多长时间的强大，很快就走向堕落，被新的外敌给征服了。
所以，印度的民族精神就表现出了和很多世界级强国不一样的东西出来，最突出的是缺少铁血精神。
比如，印度的独立不是通过战斗击退的殖民者，而是通过非暴力不合作运动这种较为和平的手段让英国人放弃了对印度的殖民。这也导致印度的理念和那些真正的强国的理念是不一样的。在二战的时候，甘地认为，面对日本帝国主义的侵略，被侵略的国家不应该通过武力反抗，而是应该通过不抵抗运动，如此才能让日本帝国主义被迫从他们侵略的土地上撤走。
这种想法让当时的一些同盟国领导人认为是非常不可理喻的。
虽然印度地理因素让是他经常被强大民族征服的因素之一，但也让印度左右逢源。
印度特殊的地理环境让印度经常被外面强大的民族侵略和征服，但也让印度在现代多了一张可以向外打的王牌。
印度是南亚次大陆霸主国家，也是环印度洋一带最强大的国家。如果你去了解印度洋周围的国家，你就会发现印度几乎可以有能力吊打印度洋周边一切国家。
而他又正好位于东西方贸易的中心，所以很被各国所看重。
冷战的时候，印度虽然和苏联关系好，但是美国也特别希望能拉拢他。
于是，印度由于特殊的地理环境左右逢源，所以他在上个世纪70年代的时候吞灭了锡金竟然没有遭到美苏的反对。
区位优势好，但也决定了印度的上限低。
印度的优良区位优势，让印度往往会错误的归功于自己的能力上，所以，印度经常高估自己的能力，显得眼高手低。
在西方国家的忽悠下印度更是觉得自己会成为未来的超级大国，世界中心。
所以，印度经常会以自己是最大的民主国家和世界办公室而自豪，但涉及到核心科技就显得底气不足了。现在印度的军事自给率还不到4成；出口产品仍然以服务业和低端制造业为主，即使如此竟然还是贸易逆差大国。
科技和工业的不足让印度难以哟更高的成就。
历史风暴
印度，位于亚洲南部，是南亚次大陆最大的国家，居世界第七，最悠久的文明古国之一，具有绚丽的多样性和丰富的文化遗产和旅游资源。与孟加拉国、缅甸、中华人民共和国、不丹、尼泊尔和巴基斯坦等国家接壤，与斯里兰卡和马尔代夫等国隔海相望。北部喜马拉雅山脉，中部恒河平原，南部德干高原。印度地形以高原为主，德干高原占印度半岛的大部分，这样看山去印度的地理优势很明显，那么怎么说印度的地理条件非常恶劣呢？
印度的目标是称霸亚洲甚至世界，那这样的地理位置就非常尴尬了，因为它不但没有优势，而且劣势多多。
印度最大的尴尬在于：它的疆界从来不是和其他国家一样通过自身努力获得的，而是被他国确定的，比如“印巴分治”，比如中印战争。虽然印度对英国殖民者感恩戴德，但作为举世闻名的“搅屎棍”，英国即使将印度视同己出，也会情不自禁地埋下几颗地雷。对英国而言，留不留隐患的无所谓，重要的就是图个开心。所以，指望英国统一了印度，又扶上马送一程，是极其不现实的。印度独立时，面对着英国留下的几百个土邦，内心不知有多么的悲催。
作为对分裂习以为常的国家，国内的多如牛毛的土邦显得平淡如水，但个别土邦的问题，就让印度非常上火了，比如克什米尔问题。虽然自1947年第一次印巴战争时印度占据了3/5的克什米尔地区，但因为剩余部分被巴基斯坦占据，印度不仅被巴基斯坦压制，更彻底失去了通过克什米尔威胁东方大国，前出中亚并影响世界的可能。而且，由于印巴分治，恒河入海口也一度被巴基斯坦占据，印度除了不得不借港出海，连结东北六邦的西里古里走廊更是受到致命威胁，面临被巴基斯坦东西夹击的尴尬境地。虽然在1971年第三次印巴战争后迫使孟加拉国独立，1975年吞并锡金，但东北地区被威胁的情况难以彻底改变。
而1962年中印战争的惨败，则使印度本就无奈的局面更加尴尬。我国虽然因后勤不足难以收复藏南，但占据了阿克赛钦等中印边境所有制高点，对印度形成居高临下的压迫态势，即便印度吞并锡金也无济于事。所以，这种被压制和掣肘的地理位置，绝对称不上优越。
作为立志走向世界的国家，当下的印度连最基本的南亚都走不出去，何谈冲出亚洲，拥抱世界？
虽然国土面积达到298万平方公里，位居世界第七，但这样的体量绝对称不上世界大国，因为窘迫的国土面积除了无法提供大国崛起所需要的各种资源，布置工业和国防所需要的巨大空间，更使得印度无法毗邻更多的政治板块。当然，陆上的劣势并不能代表海上的不足，毕竟因为没有岛链封锁，又以“印度”的名字命名，印度也理所当然地将整个印度洋作为自己的后花园，事实上印度确实也在印度洋上进出无阻，且印度洋周边确实没有能够威胁自己地位的国家。
但印度似乎忽略了这样一个事实，那就是：虽然美国没有占领世界上所有的土地，但天空和海洋，美国人一直是非常关注和能有所控制。所以在印度高声宣称印度洋属于印度时，美国只是笑而不语。
总的来说，印度的地理优势不是很明显。
山外山FJH
此文说印度地理只说劣不说优，而说劣又不点七寸，无知没说地球欧亚龍风格局，实属惜憾矣！欧亚龍頭在青藏高原，人类与所有生物生命本源是水，而不单象征人类文明顶峰智慧中華文化的地球屋脊～～芝高屋建瓴，更可地理优势操控印度与东南亚等国之如恒河、湄公河、印度河及大小支流水流命脉，这才是命门优势……
但然一切整体而言，国家地理地势风格不能是主要决定因素，中、美、俄、印等大地域国地理都各有各的优劣。
文化、教育、社会体制决定的国民整体素质，和政治经济科技文艺精英阶层之治国方略才是决定因素！地理地物虽是千万年固定死物，但可人脑活泼科技人为改造利用，改劣为良为优都可以能动矣！
至于改造细枝末节，对于未来不断进步的科技，因地利宜、因势利导的人脑活泼，什么困难、成本都不在话下。
月棍禅
这个地理环境的优势虽然我们说对一个国家、民族的发展不是核心因素，也就是说我们在历史课里也不会把这个地理环境因素作为历史发展的进程特别提到，但它确实是真实存在，有时还会起着决定性影响。
在古代，地理环境对于国家的发展起着重要的影响。上天对中国是比较眷顾的，中国的正北方是茫茫大漠，西北是高耸的帕米尔高原及广袤的沙漠地带，从欧洲、北非、西亚、中亚崛起的政权往往难于跨过这两道坎远征中国，阿拉伯帝国、马其顿帝国等等他们能征服印度，却无法去征服中国。中国的西南是青藏高原，喜马拉雅山，印度地区崛起的政权如孔雀王朝，他或许也有野心进军中国，但是要越过喜马拉雅山深入青藏高原在古代的条件下谈何容易。在中国的南部是东南亚的热带雨林，山高林密，一方面无法形成强大的政权对抗中国，一方面也阻止了印度的东面扩张并隔绝了印度政权进入中国的跳板。其次中国的核心区域：黄河流域、长江流域、珠江流域非常适合农业社会，孕育了发达的农业经济。当然最重要的是中国诞生了儒家思想，并且深入人心，大一统，在中国是每一个政权的必然追求。因此，中国的威胁主要来自北方，但北方形成的政权要不在中国强大政权面前不堪一击，要不就是打败中国，但融合消失在中国强大的文化面前。中国发展真正可惜的是有宋一代发达的海洋贸易及经济没有延续，但在儒家思想下，宋朝的海洋贸易本身是被迫的，这是很难生根发芽的。
印度呢？其实印度也不赖，三面环海，北面喜马拉雅山是天然屏障，中国的军队止步于此而不能前进，东北方向就是东南亚，与中国类似没有威胁。问题出在西北方向，本来高山阻隔，天然屏障，但上天给这里留了一个山口，这给了欧洲、北非、西亚、中亚政权一个机会，他们一次次越过这个山口侵入印度，印度也因此不断上演被侵入的历史。但印度的根本问题肯定不在这个山口，而是其强大的种姓制度和印度教，它无法真正融合整个印度次大陆。一个山口，可谓易守难攻，真正在于印度教及种姓让普通百姓安于现状，期待来世，那些低种姓群众对外来政权毫无抵抗意愿，甚至还是带路党，当然也没有大一统的思想。印度真的应该感谢英国，否则印度到今天还会是一个地理名词。
至于今天的世界，地理环境因素或许也有重要影响，但已经没有了冷兵器时代及近代西方殖民主义的现实威胁。所谓的岛链对中国而言也只是战略层面，真正的发展绝不受限于此。而对于印度，那些地形因素（印度的地形并不那么险恶）影响也是微乎其微的。最最关键的还是在于这个民族的文化及国家政策引导起了决定性影响。
南州清泉
自然环境跟地理位置完全是两个概念，不可以等同的。地理位置指的是这个国家处于什么地方，而自然环境指的是这个国家中围绕人类周围的自然因素的总和，所以完全是两个概念。不过地理位置倒是可以影响自然环境。
那么接下来我们就来讨论为什么印度地理位置恶劣吧。
首先通过这张图我们可以看出，印度一面靠山三面环海，所以他易守难攻，而且对海上防御也很大压力。再加上它相对闭塞，将欧亚大陆和其主体隔开了，在现代来看，它处于边缘地带。远离热点，所以非常不利，缺少话语权，遭受忽视。
其次，印度最大的尴尬在于：它的疆界从来不是和其他国家一样通过自身努力获得的，而是被他国确定的，比如“印巴分治”，比如中印战争。虽然印度对英国殖民者感恩戴德，但作为举世闻名的“搅屎棍”，英国即使将印度视同己出，也会情不自禁地埋下几颗地雷。对英国而言，留不留隐患的无所谓，重要的就是图个开心。所以，这种被压制和掣肘的地理位置，绝对称不上优越。而且还称得上是十分被动，这是它第二点劣势。
其三，印度本身地理位置已经非常受压了，虽然国土面积达到298万平方公里，位居世界第七，但这样的体量绝对称不上世界大国，因为窘迫的国土面积除了无法提供大国崛起所需要的各种资源，布置工业和国防所需要的巨大空间，更使得印度无法毗邻更多的政治板块。虽然印度认为印度洋属于自己，但是他们似乎忽略了十分关注海洋和天空的m国。
因此印度的地理位置其实十分劣势，虽然它的自然环境还算优势，但当代已经不是农耕社会了。大家觉得呢？
山里人老吴
如果这里的优势指的是传统的地缘政治观点上的优势，那么中国和印度其实很类似。不过相对于中国来说，印度发展海上力量还较为靠谱。中国被几条岛链所束缚，海上力量根本就无法伸展，而且地处欧亚大陆的东端，周围的印度俄罗斯与日本都是强大的国家，取代美国成为世界霸主的可能性，基本上没有。印度要稍微好一些，向东向西，缺少强大的对手，若实力够强，可以干预中东，更好的获取资源，保持海上商路的畅通。相比地理条件的限制，印度国内的社会政治条件对印度崛起的限制性要更高一些。从外界的政治条件看，无论美国俄罗斯还是日本欧洲这些国家都希望印度发展起来，作为平衡中国的力量。所以我认为印度的前途远大。
