金城144965895
最大的區別就是，西醫不斷追求精準，中醫停留在模糊階段。
西醫診斷手段不斷進步，從用感覺器官感覺病症，到映像、生化、電磁等手段去查找疾病的原因。西藥也是，按照先進的手段查出的疾病原因，研發對疾病的精準治療藥物。比如什麼細菌，用什麼抗菌素等。把藥物做到分子水平，精準用藥。這樣對疾病非常有效，還避免攝入無關藥物，減少副作用。
而中醫診斷手段是比較粗糙模糊籠統的，不能找到疾病具體的成因。科技發展到今天，我們已經有了很多擴展我們感覺能力的手段。但中醫還是按照古老的望聞問切的辦法來診斷疾病。這樣當然有很多疾病的情況我們看不到。中藥也是。中藥用的絕大部分都是天然的植物、礦物、動物。這些藥材有對疾病有治療效果的成分，但是還有很多成分是沒用的，我們都一鍋煮來吃了。所以會吃到很多對疾病沒有用反而有害的東西。比如近年來就發現很多中藥有危害身體的成分，已經禁止使用了
望江一亭
中醫與西醫有什麼區別？
中醫是有幾千年歷史傳統醫學。中醫的理論和實踐經驗經過數千年的臨床實踐和探索出來的毒副作用，大而且有非常影敝。西醫的毒副作用經常是不可逆轉的不良作用，用中醫的觀點來說就是使患者陰陽嚴重失調。
中醫的辯證論治是中醫獨特的亮點。而西醫只是會一對一的治療，哪裡不舒服治哪裡，缺乏整體性，中醫和西醫在臨床上各有特色。如：中醫在骨科，婦科，皮膚科，及治療慢性病是不是西醫遠不能及的。但中醫在解剖產科及危急病的治療遠不及西醫。
中醫，西醫理論不同。西醫理論是建立在近現代的科學而發展的，理論非常具體，實在中醫理論是以人體的外在表現為觀察對象，不通過解剖得來的。因此西醫對於人體內部的細微結構，只能用精、氣、血、津液等來形容，甚至用些虛幻的詞語。如：魂魄、神等等。但這並不是說中醫不科學。相反中醫是科學的，這種科學性因為太獨特，目前不能用科學來解釋，而且前的科學無非是支持西醫，大家應該清楚知道愛因斯坦的論文人們當時為什麼看不懂，是因為太深奧了。
中醫西醫用藥不同西醫是嚴禁用毒藥，而中醫可以用毒藥，說明西藥的侷限性。
中醫西醫區別說一輩子也說不完。
鄉間農夫相見有緣
給大家講一個真實的故事——今天午飯，92歲的親家奶奶給我聊起一件往事：“黑子出生還不久的時候（五十年代），那時，我家老頭去石浦出差，帶回來半箱子貝殼類海鮮，他說那裡便宜得很。那時沒冰箱啊，一家人吃海鮮，吃著吃著全都倒下了！——上吐下瀉肚子疼，那真是疼啊！怎麼辦呢，半夜三更的，我就想到了同院住著的鄰居，她是一位醫生，會針灸。她一看說：這點小事包你不用上醫院。她就在我人中穴上紮了一針。說也奇怪，紮下不久就不痛了！一會兒我覺得沒啥不舒服了，就拔掉了針，可是肚子立刻又痛了。醫生說：時間不夠，起碼得一小時。就這樣，病就好了。”我說：”後來沒上醫院嗎？其他肚子疼的人呢？”沒上。其他人也是給這位醫生治好了。”奶奶說，”後來她治病我就常看著，所以我針灸也是懂一點的。”我說奶奶我會把你的這個例子去分享，奶奶笑得很燦爛。其實高壽的親家奶奶一個月前去過幾趟醫院：便秘，肚子疼。查了下查出一堆病：膽結石，腸窒，血管粥樣硬化，骨質疏鬆……醫生讓她是不是開個刀？她一口拒絕，配了點藥就回來了。她說都聽醫生的還會好嗎。她自己備有一大堆藥，各種各樣都有。用了這個用那個，那個不行換這個，今天她告訴我：”我好多了，不便秘了，我現在只吃一顆藥。”我說我真是服了您老了，奶奶。
風過橫塘
還中醫稀裡糊塗，其實西醫才是，頭疼醫頭，腳疼醫腳，其實更本治不到根上。我小孩兩歲多了，在16年1月和12月都感染過急性喉炎，發燒，咳，喘，頭一次在省醫院驗血，胸片，輸了7天液外加霧化吃藥都沒好，花了2000，後來是奶奶帶著去看一個80多歲的老中醫，兩副藥50塊錢就治斷根了。第二次喉炎果斷沒輸液只做了兩天霧化止喘外加兩副藥就好了。誰明白誰糊塗？可惜老中醫現在退休沒看病了，以後不好找醫術這麼好的醫生了！
後不佛靠金裝
就我親身經歷是坑人的，因為在他們西醫的體系中，沒有天人合一，沒有陰陽辯證，沒有敬畏之心，只有你有病，想辦法殺滅，對抗，沒有儀器，他們根本看不了病。本人2011年脛骨平臺骨折，然後去當時蘇州首屈一指的蘇大附一院。讓拍個片子，然後的話護士說這個並不是太嚴重，骨折的並不是太嚴重。然後去找治療醫師，骨科的黃主任（注意這裡是主任級別）然後這傢伙隨便掃了一眼片子就讓我去動手術，開刀，鋼釘，呵呵。我跟我媽就納悶了，問他有這麼嚴重嗎？然後他就顧左右而言他，我們開始信不過了，然後就沒做，跑到蘇州中醫院，隨便掛了普通號，一個尤醫生，五十多歲，看上去面色很好，然後看看我片子，直接說打石膏保守治療，年輕人，差不多兩個月就能走路。然後給我開了補腎生髓的藥物，果然，我一個半月就可以拆掉石膏走路了，呵呵，這就是所謂的西醫跟中醫，類似的事情遇到很多次了，包括現在有很多人說中醫也不行，我來告訴你們為什麼，現在的中醫都是西醫專業出來安排到中醫院的，有些也是中醫院出來的，但是他們實踐經驗幾乎沒有，所以不懂陰陽，不懂辯證，分不清虛實，所以就治不了病，在這裡我還告訴大家找好中醫生的一個秘訣，你注意看這個醫生的面色，如果這個醫生面有祥雲，那絕對是有真才實學的，還有這種真正懂中醫的多少還是抱有敬畏之心的，基本沒可能只給為了賺錢給你開一大堆的藥。但是西醫就不同了，基本百分之99的你花了錢，病還不一定治好，反正我這輩子再也不會去看西醫了，寧可死在中醫手裡，也再也不看西醫！純手打。
錦鱗定非池中物
中西醫最本質的區別是：中醫來源於實踐，實際，實體，自然。具體是中醫是人類經驗方法的總結；對身體感知、感官的處置；是對身體變化全過程的把控與描畫；是利用自然規律和哲學思維的實踐；中醫不僅是醫，也不是不能利用現代科技成果；歷史原因導致中醫停滯200年，近代科技進步成果沒能為中醫作貢獻，西醫思維和執業制度對中醫進步進行了阻礙。西醫是對肉體的機械性檢測；對病與非病兩種狀態的粗暴定義；是對人體本身從病至非病過程中測到的數據製造出成千上萬個病名；西醫是對生命的合法摧殘；目前西醫是GDP的醫學，不是人體的醫學；西醫對生命的理解處在嬰兒期，無論它發現了多少疫苗，開發出多少新藥，它都是在破壞自然規律與生命體，科技越高破壞越大（當然不排除正面的作用，但相對於破壞來沒只是微不足道的作用），與現代農業走過的路類似，農業迴歸自然、生態農業，人類才有未來一樣！
遊客逛街457
西醫是用化學藥品，中醫是大自然賦於的天然藥品，西醫診斷全靠儀器設備，中醫只靠望聞問切。西醫治病須幾十人合作，中醫詒病一個看病一個抓藥。西醫詒大病要背篼裝錢去交費，中藥只需小錢包裝錢。西醫治疔大病人沒了錢沒了，中醫治大病有可能錢也在人也在，西醫能解決就業人員，中醫不能解決詒病過程的就業人員，但也可解決農民種藥材的就業，所以西醫最科學，中醫是偽科學。完畢
希望長壽
首先是文化的不同，中醫是宏觀概念下的經驗醫學，來源於五千年的文化積澱。西醫是微觀條件下的實驗醫學，簡單來說就是顯微鏡下的小白鼠標本實驗。更實用更高效，各有所長，又有互補性。
追夢153902753
中醫治本，西醫治標
中西結合，標本除根
無塵五柳先生
中醫與西醫都是以治病救人為職業的人。一百年以前，中國是沒有中醫與西醫的，那時候只有國醫，也就是中國的本土醫生。自從外國的醫生踏入中國，為了區別國醫與外國的醫生，才有了中醫與西醫之稱。關於中醫與西醫本貭上的區別這一命題，我想有一定的問題。首先，中國人與外國人都是人；第二點，中醫與西醫皆為醫；至於治病救人，中外一理；關於治療方法及用藥特點無論中醫或者西醫都各有千秋。所以這樣的命題意義不是太大，中西之爭更是沒有必要。不才認為：不論中醫或者西醫，為患者解決了實際問題就是上醫！！！
