廚鄉名村
如果用最嚴格的邏輯，國家或個人之間都是利益關係，這並沒有什麼疑問。美國作者為世界唯一的超級大國，難免和世界各國有經濟政治等各種往來，這當中有合作共贏、自然也有利益衝突，這一點上美國和其它的國家並無不同。
但是如果把美國的盟國算作是美國政府的朋友的話，那麼美國一定是全世界朋友最多的，正是這些朋友，成就了美國超級大國的地位，如果我們回溯歷史，就會發現美國和以往所以的帝國不同的地方，就是它的盟或朋友眾多，雖然這些朋友有時也會變成敵人，但是也不乏敵人變成朋友的例子。
因為美國所處的國際地位，美國有“世界警察”之稱，在美國所謂的執法過程中，確實得罪過不少國家，這也顯得美國敵人也不少！但是假如這些國家換了政權，多半又會成為美國的朋友，這樣的例子不勝枚舉。
美國正因為朋友眾多，所以那些個和它為敵的國家，無法另外組成一個聯盟來與之對抗。反而是一大幫的二流強國，心甘情願地承認了它在國際上的領導地位。
如果美國只講利益，而毫無道義擔當，這些盟友可能早已散夥或抱團對抗了，這怎麼能說美國沒有朋友，它就是世界上朋友最多的國家。
現在的情況和美國在二戰結束剛崛起的時候不同的是，美國當年和盟國相比所具有的經濟優勢已不如當年那麼巨大，特別是伊拉克和阿富汗戰爭之後，美國有了巨大的財政赤字，亟待改變。美國希望它的西歐盟友，在防務上能多分擔一些，正是美國的這些盟友，多年來習慣了美國提供的保護，一個個的建成了高度福利化的國家，而美國全民醫保都沒有建成。這些情況，正是美國頻頻退出多個國際組織，並不斷抱怨盟友的主要原因。
但這只是朋友間的爭吵，和文化或意識形態的衝突有本質的不同，這種分歧不會引向暴力方面的衝突，可以在一次次的會談或妥協中解決。最終盟友還是盟友！
皓月千山
利益關係好啊，不是有一句話嗎，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，我不是政治家不懂得國家關係，用我朋友之間關係來看，感覺什麼友情、恩情什麼的，確實沒有利益關係那麼堅強，說一件本人真事，是我一個十幾年朋友(同學)，平常多在聯繫走動，後來他做生意起來了，幾年前他結婚，當然也沒通知我，後來我和另外朋友吃飯，因為多是同學朋友之間多認識，朋友問我XX吃飯怎麼沒看見你，我說他根本沒通知我，後來我朋友就轉移話題了，而我另外幾個朋友多叫了，另外幾個要麼公務員要麼做生意，可能將來利益上有來往，而目前我打工的，利益不可能牽扯的到。。。
鑾泡心
地球上共有二百四十多個國家和地區，就有一百四十多個國家有美軍事基地，你說美國沒朋友？腦子被洗成豆腐渣了
春去秋來123
美國有沒有朋友我真不知道，但我知道和美國交惡的國家都快當叫花子了。朝鮮、古巴、敘利亞、委內瑞拉、伊朗。
一個小時後315
酒肉朋友也是朋友，怕的是連朋友都沒有，卻跟白眼狼混一起。。。[摳鼻]
老子是祖國的花朵
蘇聯當年我們叫他老大哥，最後翻臉了。越南我們窮困潦倒的時候都支援物資給他們，然而別人還是翻臉了。作為一個政治家不是感情用事，而是能看清利害關係，不要被那些所謂的兄弟朋友的關係所左右，當年項羽和劉邦都還是拜把子喝血酒的兄弟，最後還不是刀兵相見，項羽最後敗了自刎烏江。他當時也是作者這個想法，認為劉邦是他兄弟，然而這個世界沒有後悔藥。所以勸作者還有那些動不動就感情用事的人，你們的政治遠見也就只能看到腳下而已，你們沒有資格評論的。最後你們還是去了解春秋戰國時期是怎麼一回事，然後用客觀的角度去思考問題把。
天天向上65858
美國的盟友和準盟友就有60多個，一打仗就有一群盟友跟著上，沒朋友嗎？反而看看俄國又有幾個朋友呢？那就是：古巴、朝鮮、敘利亞、伊朗、塞爾維亞、馬杜羅等十來個。
天山149544117
國家的利益高於一切，一個美國總統能把國家的利益放在首位這是正確的，
以前讀初中時政治老師就給俺們說啦，美帝國主義是腐朽的國家，是在做垂死掙扎，不久的將來一定走向滅亡
用戶5579389433661
多少答案都是嘴裡罵一套，心裡想一套！
世界上沒有完美的制度，只要適合那就是好。米國要是不好就不會有大把的人才往那邊流失了，這是事實
