听故人吟
一篇《与山巨源绝交书》，让我们对山涛产生兴趣,也产生了怀疑，嵇康与山涛的关系如此脆弱吗?山涛真的是一个为了仕途不顾朋友的人吗?嵇康误会了山涛吗?
事实上，稽康与山涛是真正的朋友，他们从来没有真正的绝交！这也是稽康临终前将儿子托付给山涛的原因。
一、嵇康与山涛确实在志趣上有不同选择
魏末政治斗争日趋尖锐, 这时候的稽康和山涛确实有不同的人生追求。
嵇康作为“竹林七贤”的精神领袖，曾经官至中散大夫，世称“嵇中散”。但这只是他早年的生活，后来他厌倦了官场生涯，辞官归隐，而且屡次拒绝为官。从那时开始，他主张“越名教而任自然”、“审贵贱而通物情”，追求自由随心的山野生活。
山涛则抓住时机，利用自己和司马氏之间的一点姻亲关系，投靠了司马集团，一步踏上了仕途。两个好朋友从此走上了不同的道路。
景元二年（261年），山涛任吏部选曹郎，这是主管官吏选拔任用的官，打算举荐稽康任他原来的职务。按理，山涛与稽康互为知己，他应当知道稽康志向不是当官，但他可能也想以积极入世的态度来要求稽康，又或者还有别的原因，可以肯定的是，他对好朋友没有恶意。
总之，可以肯定的是，这一对好朋友在人生选择上截然不同，但不能以此认定，他们的心也形同陌路了。
二、稽康为什么要写下《与山巨源绝交书》
稽康知道山涛举荐自己当官的事，立马写下了赫赫有名的《与山巨源绝交书》，他在文中历数了自己的种种缺点，痛骂山涛不顾朋友之谊，不顾自己的志向所在，做了违背自己意愿的事情。
网络图片
表面上看来，稽康对山涛失望已及，认为他强制直木为轮，扭曲天性，他对他是恨意深重，发誓非要绝交不可，但事实真是这样吗？
文史专家罗宗强认为：“中散绝交巨源，非恶山公，于当世人事诚不耐也。”也就是说，稽康写下这封信，其实并不是真的恨山涛，反而是为了保护山涛。以稽康后来遭遇来看，稽康不愿意出仕，虽是出于个人的意愿，实际上早已得罪了当朝权贵，而山涛恰恰身处其中，与他绝交，其实是稽康对他的一份真情。
三、同是绝交书，为什么一长一短
稽康还写过另一封绝交书，对象是吕巽。吕巽与吕安两兄弟都是稽康的朋友，吕巽看上了弟弟吕安的妻子，就施毒计，给吕安安了个“不孝”的罪名告上了朝廷。稽康得知后非常生气，宣布与吕巽绝交，并写了一封绝交信。
这封绝交信写得很短，除了痛斥吕巽以外，再无话可说，这人一个侧面证明了，这样一场毫无挽回余地的决裂。
相反，读过《与山巨源绝交书》的人都知道，这封信很长，既然绝交，为什么还要说那么多话，为什么不冷冰冰地三言两语，或直接不发一言，了断一切呢？也许，愤怒的表象之下，藏着的是字字深情的诉说，听得懂的人当然知道，那明着是骂，暗地，是一片赤诚。
四、山涛了解朋友的心意吗
答案是肯定的。
第一，在绝交书后，山涛没有作任何回应，正是因为理解了朋友的苦心，他才不发一言。
第二，山涛在稽康故后，曾推荐他的儿子稽绍为秘书丞，稽绍因为父亲的关系，有些犹豫，山涛劝他：“为君思之久矣，天地四时，犹有消息而况人乎？”可见，他没有辜负稽康的托付，确实在为稽绍谋划。
其实，稽康将儿子托付给山涛，从反面也证明了，他们的情谊从未真正断绝，而事实也证明了，他托付的决定是正确的。
沂溪风
嵇康何许人也?竹林七贤之首，字叔夜。论学问，论德行，给多大的官也不为过。
山涛何许人也?嵇康的亲密挚友，字巨源，也算饱学之士，在司马昭手下任职。
山涛升迁，留一空缺，推荐隐居山林的嵇康出山，司马昭求之若渴。
尴尬的是嵇康的身份，嵇康乃是曹操曾孙女女婿，曾在曹魏时任中散大夫，后来隐居。
山涛的推荐无疑将嵇康陷于两难，嵇康乃曹魏旧人，不愿也不屑效力司马氏，他是有着正统思想的文人，而且有碍身份。如果不答应，无疑给司马氏落下口实。
嵇康必须向天下人表明态度，一纸《与山巨源绝交书》出炉，旗帜鲜明的，态度决绝的同山涛绝交，同时也断绝了司马昭的幻想。
尽管山涛承受了巨大压力和打击，面对挚友的谩骂，面对天下读书人的责难，他也豪无怨言，表现出惊人的大度。
人各有志，嵇康和山涛两个挚友虽然绝交，两个心灵却是隔空交流着。犹如黑夜里的两颗星星，彼此照亮着对方，却各在各的轨迹运行。
司马昭得不到嵇康的名望和支持，就必须亲手毁了他。
临刑前，嵇康把十岁的儿子嵇绍交给了山涛，一个他曾经绝交的人。山涛没有拒绝，他相信只有他才能抚养这个孩子长大成人。
山涛没有辜负嵇康，嵇绍终于长大成人，在晋朝长大的他终究不会背负旧朝的恩怨，他在司马炎的朝中当官了，他要去做他自己该做的事情。
嵇康应该含笑九泉了。
本人头条号《走着聊着》，历史领域创作者，欢迎点击加关注!
走着聊着
嵇康跟山涛绝交属于不得已。
山涛在司马昭的逼迫下没办法劝嵇康出山，嵇康处于两难境地。因为他有个原罪，就是曹操的孙女婿。司马懿父子对曹操的子孙可谓严防死守，基本上该杀的都杀了，苟延残喘的也在危险边缘，头上悬着一把达摩克里斯之剑。
嵇康知道自己的处境，所以选择了归隐山林，其实就是避祸，但是麋鹿奔于山林，性命却操在厨房的厨师的屠刀手里。嵇康跟山涛绝交时说道，我性情闲散，不适合出山，因为处理不了日常工作，会被官法惩罚。山涛你这是强人所难。
名义上是写给山涛，其实是写给司马昭的，向司马昭效忠，希望司马昭给一条活路。但是司马昭最终没有放过他。
嵇康和山涛的绝交书，其实就是托孤书。这封信一写，司马昭就把嵇康杀了，山涛就把嵇康的儿子嵇绍收留了，精心培养，嵇绍最后给司马衷挡了刀，死掉了。
嵇康其实并不反对司马昭，他只是想苟活而已，但是他想尽一切办法，也没有保住自己一条命。
唐风宋月
我是五色土聊历史，我来回答：
嵇康这么做，是因为嵇康和山涛虽然志向不同，但是却兴趣相同。
首先，嵇康了解山涛的人品，而且认可山涛的人品。另外，吉康认为，山涛是可信的，是可以依靠和托付的人。
嵇康是外方内方，山涛是外圆内方；这是天性使然。
从这一点可以看出竹林七贤的人品和胸襟的广阔，这是古代贤者和君子风度。
王安石和苏东坡也是这样的一对，兴趣相同，但志向不同的朋友。一个是改革派，一个是保守派。当王安石下野归家的时候，苏东坡还去看望老去的王安石。
这就是我们常说的，君子合而不同，小人同而不合。
我是五色土聊历史，欢迎大家关注！！！
五色土聊历史
嵇康和山涛，一个隐居，一个求仕，这只是事业选择上的不同。嵇康提出的绝交，更多的是向为官之路的否认，表示自己不想做官，甚至不想跟做官的人做朋友，很有魏晋风度，狂放不羁，意气用事。嵇康执意绝交，也是为了跟山涛划清界限，保证山涛的安全，毕竟自己屡屡犯上，司马炎必不容他，而自己又是山涛最好的朋友，不能因为自己的原因牵连山涛。
两个人在文学交流，精神沟通，人生态度上也是很合拍的。山涛哪怕从政，也是严于律己，选贤任能，恪尽职守，最后家无余财而死。两个人都是那个时代的清流，前者不愿汇入污浊的大江，后者则愿意尽自己的一份力去涤荡这个混浊之世。
这可能就是情深义重的最好的注脚吧。
希望我的回答能帮助到你。
历史隆中对
所谓道不同，不相为谋。嵇康与山涛绝交，主要是政治上的见的不一，因为山涛举荐他出任为官，但他根本不屑与司马氏为伍，正因为视其为知己，却没想到山涛如此不懂他，所以气愤之余写了绝交书。
但从根本上来讲，两人的关系还是十分亲厚的，更何况山涛为人可靠，出官入仕也正直有为，所以无论从情感还是以后的为子筹谋，都是最好的选择。
市井里的小确幸
古人之交就是如此，观念、立场不伤友情，无关道德人品。实际上嵇康写给山涛的那封信，并不是绝交信，他是在借此表明自己的立场、心志。山涛是可信之人，可托付之人，他与嵇康的区别只在比较圆融。山涛的确也没有辜负嵇康，这种相知非常难得。
柳宗元与韩愈也是这种关系：政治上是敌人，文学、生活上是朋友。
九鸦人物
ez //~4444:;:~:44444444::~~~~,>
江湖174639116
嵇康是竹林七贤精神领袖，崇尚黄老哲学，其人颜值俊美，词书曲均佳。山涛入仕，荐其为官，他拒之並写《与山巨源绝交书》。后在其40岁时被宰首时作《广陵散》千古绝唱。同时把儿女交付山涛伏养，其子嵇绍成东晋栋梁之臣，在八王之乱遇难。纵观历史，嵇康知人。他与山涛观点不同，一信道，一信儒，但二人私交情深，真乃莫逆之交，堪称友谊之典范。
