傳統文化之周易
根本原因在於生產資料的私有生，即私有制。
因為生產資料私有，會不可避免的產生剝削，帶了滾雪球效應，自然貧富分化越來越大，不可遏制。
這也是產生朝代歷史週期律的根本原因。一個穩定的封建王朝，在合理合法的情況下，財富會不停集中，貪婪是富人的本性，再富也不會收手。經過200多年的逐漸積累，到了最後貧富分化到了極致，也就是王朝換代的時候到了，國內失去了凝聚力失去了民心，要麼被外族滅，要麼被國內人推翻，一場混亂，重新分配財富，緩和貧富差距，然後輪迴。這樣就形成朝代歷史週期律。
其實封建王朝都知道，但其經濟基礎決定了其命運，他們無法改變這個命運。明朝曾做過嘗試，嚴防了官員的腐敗，但控制不住世族的合理合法集聚財富，最後還是失去民心以失敗告終。
東方京川
我認為在現階段造成貧富差距過大的主要原因；1、大量的國有資產，集體資產流失，造成大量的無組織無紀律的閒散人員盲流全國，無事可做，無事能做。2、醫，食，住，行，生，養，病，能形成了連綿不斷的高聳入雲的大山。除了和平與安全，許多人產生了做一箇中國人有什麼好的疑問，造成了巨大的人力，財力，智力流失。3，資源性生產資料包括勞力，智力，財力，特殊能力等擁有與使用，嚴重不平衡，這也就導致了收入和分配所得的不合理。貧富差距過大，容易使人看不到生活的希望，過小則不利勇者能者擔當，都不利於社會和諧穩定進步，黨和國家一直在努力，怎樣解決好這個問題………………。
手機用戶7086305188
造成貧富差距太大的主要原因是社會制度的影響，收入分配不公。一個農民工一季四季累死累活掙的錢，不如歌星一聲吼。一個公司幾百名職工的年工資不如公司老闆一個人的年薪報酬。
我是好老譚
是什麼原因造成了貧富差距過大？筆者從西周開始研究我國的經濟和金融的歷史，也研究過世界的經濟和金融的歷史。筆者培訓過幾萬名企業家，與許多企業家是好朋友。筆者也去過幾十個國家，只有北歐五國及歐洲的少數幾個富國是世界上貧富差距最小的國家。其他世界各國都是少數人掌握著大多數財富。特別在亞洲更為突出。至於原因，我認為主要有以下幾個方面：
一是個人能力和抓住機遇的眼光、膽量、智慧有區別，人與人是不同的，當重大機遇來臨時，大部分人是看不懂的，看不明白的，無論何時能抓住大機遇的人只有少數的。像我國這樣新興的國家，機遇比發達國家多，四十年的改革開放，確實改變了許多人的命運。但是大部分人是抓不住機遇的。我們說80年代機遇多，可當時大部分人根本看不懂，我們說現在機遇多，依然是大部分看不明白。每個人的商業眼光是有區別的。
二是家庭背景的不同，掌握財富的機遇不同，李嘉誠的兒子有沒有能力照樣是富豪，家庭背景好的人更容易成功，更容易獲得財富。
三是掌握資源的不同，獲得財富在任何時代，一個最重要的因素是你掌握的資源多少決定的，你有多少資源與別人交換。
四是人脈關係，獲得財富還有一個關鍵因素，你是否能與掌握著核心要素的人建立良好的關係，並將之變現成財富。
五是財富的聚集效應，你越有錢就越容易獲得財富，你越有錢就越容易獲得資源，獲得機會。人的天性就是喜歡與富人打交道，不喜歡與窮人打交道，所有的賺錢機會都是向著有錢的人聚焦，因此，財富的集中度是越來越高。在發達國家，20%的人掌握著80%的財富，在發展中國家，10%的人掌握著90%的財富。
所以，貧富差距的問題客觀上是永遠存在的。
你在現實中遇到任何難題都可以加盟皓脈財富生活聯盟圈諮詢。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有創業的難題，生活的難題，企業發展難題，產業升級的難題，資本運作的難題，理財投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
貧富差距是任何形式下的社會都不可避免的，但差距過大則是這個社會在發展中有不合適宜之處。從夲質上講，資夲壟斷是差距過大的主因，而資源壟斷則是資夲壟斷的推手。在新中國建立之初，全部資源收歸國家，沒有私有制，國家資源共享，企業的領導也是打工者，是替國家打工。資夲、利潤歸於國家，所以貧富差距幾乎沒有。改革開放以分田到戶為始，到全國經濟體制改革，一部分人成了企業的所有人，一部分人或利用能力，或利用人脈創辦企業，成為真正的私企業主，從而把資源掌握在了少數人手裡，而多數人則從為國家打工變成為企業主打工，隨著資夲的不斷壯大，國家資源也不斷集中，從而形成壟斷，貧富差距也隨之逐漸拉大，這恐怕就是主要原因吧。
老茂805
昨天有朋友來家中喝茶，說他把一套房子賣了，得款120萬，他把100萬存入某理財，一年後可得6萬元利息，他得意地說，抵得過你幾個月工資吧。
我說，馬雲資產2750億，他都沒向我炫呢。
我朋友聽到2750億這個數字，突發奇想，想算算馬雲這些錢像他那樣存起來，一年利息是多少。
他打開手機上的計算器，計算結果如下：
275000000000×0.06=16500000000
165億！
我和朋友坐在沙發上，看著那串數字，陷入長久的沉默。
哭不出來11185297
學習中國古代史，我們發現歷朝歷代都會有農民起義，他們打出的旗幟便是“均貧富、等貴賤”、“均田免糧”等等。這一方面反映了古代確實存在貧富兩極分化的情況，另一方面也說明了下層民眾對社會公平的渴望。
事實上，貧富差距的問題在人類歷史上一直存在，直到今天亦是如此。古人在很早以前就認識到這個問題，並提出了自己的一系列看法。
那麼，古人是如何認識社會貧富差距的問題，以及他們的解決辦法又是什麼呢？
先秦時期，由於生產力水平還較為低下，因此雖然存在貧富差距現象，但遠沒有後代那麼明顯。孔子首先注意到這個問題，他說：“不患貧而患不安，不患寡而患不均。”故而提出“均”的思想。後來的管子學派也提出了同樣的看法，“天下不患無財，患無人以分之。”（《管子·牧民》）而繼承了孔子思想的儒家又一位思想家孟子則認為“仁者不富，富者不仁”，可以說這種看法是非常深刻的。當時能夠堅守自己的理想，不為貧困而改節的人往往比較貧困；但那些心懷奸詐、投機利祿之徒卻往往能夠致富，過著非常富裕的生活。當然，這只是社會的一種不合理現象，並非人類歷史的常態。
梁啟超在總結先秦時期經濟思想時說：“我國之生計之說，常以分配論為首位，而生產論乃在次位也。”用今天的話說，優先考慮的是如何合理分配蛋糕的問題，而非如何將蛋糕做大的問題。其實這也不能怪古人，因為那時主要靠農業生產，技術非常落後，經濟增長非常緩慢，故而提出這種看法也是無可厚非的。
到了戰國時期，我們知道發生了一件事，就是井田制徹底瓦解。原來的土地為周天子所有，不能自由買賣，而現在則完全私有化，可以自由交易。這樣雖然有利於提高生產的積極性，刺激經濟，但同時也帶來了負面影響，那就是貧富分化的加劇。所以到了漢代，便出現了“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的慘況，面對這種困局，一些儒家士大夫便提出自己的主張。董仲舒認為“大貧則憂，大富則驕；驕則為暴，憂則為盜，此眾人之情也。”這對社會的危害是極大的，因此他主張“調均”。
他在《春秋繁路》裡舉了春秋時期魯國國相公儀休的例子。公儀休位居相位，有一天他回到家中，看到自己的妻子在後花園裡種了很多“葵菜”，他便毫不留情的拔了，告誡自己的妻子說：“我作為宰相，是百官表率，有自己的俸祿，如果再去種菜，就是與民爭利。這樣很多菜農的菜便會賣不出去，導致他們的生活非常困難。”這個故事便是著名的“公儀休拔葵”。後來，妻子雖然不種菜了，但又幹起了別的活——織布。這下公儀休非常的生氣，二話不說便將自己的妻子修了。這種做法我們今天肯定很難理解，覺得公儀休這傢伙也太不通人情了吧，反而覺得他的妻子比較賢惠，能夠勤儉持家。但是反過來想想呢？公儀休位居相位，所謂“上有所好，下必甚焉”，當官的都跟著他搞副業掙錢，那麼那些菜農的菜、女工織的布就會賣不出去，這樣他們的生計便會出現問題，這種行為無異於“與民爭利”，是非常惡劣的。
到了唐代，貧富差距依然存在，陸贄便提出：“凡所佔田，約為條限，裁剪租價，務利貧人。”然而並無起到多大作用，經過唐末五代的亂世。又因為宋朝的皇帝並不是農民起義奪來的皇位，因此對於土地兼併的情況沒有多大體會，故而採取了“不抑兼併”的政策，這便使得土地兼併的情況愈演愈，出現了“有田者什一，為人佃作者什九。”的現象。面對這種局面，農民生活不下去，所以在宋初就出現了王小波、李順起義，到了南宋末年則出現了鐘相、楊么起義，他們的口號便是“均貧富，等貴賤”。
其實統治者早就認識到土地兼併的狀況，但由於各大政治利益集團的糾葛，所以很難採取較為根本性的措施。在春秋時期，有一個著名的經濟學家——管子，不僅提出漁鹽之利使得齊國國富民強，成為了春秋首霸。同時也認識到控制貧富差距的問題，“輕重漁鹽之利，以贍貧窮。”即是說鹽業生產者將大部分產品作為賦稅納與國家，國家再進行統一分配，以較低的價格賣給百姓，以避免商人操縱市場價格，損害百姓的利益。此外還推行了“準平”的政策，即豐收時，政府徵收老百姓手中多餘的糧食；歉收時，政府將囤積的糧食投入市場，以穩定物價，避免不法商人哄抬物價。這一思想為後來的漢代桑弘羊所繼承，到了宋代，王安石變法，很多思想也與之具有異曲同工之妙。
唐代面對兩極分化的狀況，政府採取了兩手辦法，即“抑強”和“扶弱”。在高宗時期出現“富者兼併，貧者失業，於是詔買者還地而罰之。”的狀況，即要求豪強將兼併來的土地歸還給原主，並對他們進行了懲罰。
到了宋代，雖然是採取了“不抑兼併”的政策，但後來的有識之士都呼籲採取措施來挽救兩極分化的狀況。雖然在“抑強”發麵收效甚微，但“扶弱”方面卻頗為用功。針對這種情況，朱熹提出了建立“社倉”的主張。所謂的“社倉”即指通過廣泛接收社會捐助來救急貧苦人士和災民的一種救助體系。根據朱熹的設想，每個州郡都應該設立一個“社倉”，“社倉”裡面可以囤積各種物資，百姓有困難時可以低價貸給他們，等有了收成再還；另一方面遇到災難時，可以無償發放給他們·····
通過以上這些內容，我們發現古人對於貧富差距的狀況其實早就有深刻的認識，因此始終試圖將其控制在合理的範圍之內。如果哪個王朝控制失敗了，就會爆發大規模的農民起義，這時候王朝便會岌岌可危，面臨著滅亡的風險。雖然時代發生了變化，古人的措施未必適合於今日，但其中的一些理念和智慧依然值得我們學習。
參考文獻：《春秋繁路》《管子·牧民》
歷史大學堂
貧富差距也被稱為貧富不均、收入不公平等，是指一個群體或社會中個人擁有的財富的差距。貧富差距過大會造成犯罪率升高等社會潛在危害。 造成貧富差距的原因有多種，受到不同因素的影響，各個國家和地區還有個人之間都有貧富差距。至於原因有以下幾種。 
1 知識。書中自有黃金屋書中也有顏如玉。在我國恢復高考以後，很多人都通過高考離開了貧窮農村。最後實現了財富自由。學習不好的就一直留在農村，但在農村願意學習也能致富啊，比如學習養殖、種植的，都能發家致富。所以說學習使人進步，知識改變命運。 
2 地域的不同，之前我也說過了，北京深圳，早些年改革開放，大批的農民工北上，或南下打工，當地的貧窮百姓就把自家的房子加高，隔成若干個小房間。每個月收房租就能成千上萬的。沒過幾年，又舊城改造，或者城市擴張開發，拆遷協議一簽。千萬百萬富翁遍地開花。甚至有億萬富翁。哎就是現在的985、211.大學生又能有幾個人，能創造這些財富呢！
3 說不得原因，這是什麼原因呢！是管理我們的人的原因。所謂一人得道，雞犬升天。他們掌握了大量的資源。和政商要職。現在表面已經沒有什麼“世襲罔替”，可現實中這樣的事，多如牛毛。啥能耐沒有就因為我爸是人物。
再生資源回收
貧富差距大的原因是社會財富的分配不均。解決的方法，是實行社會生產資料的國有或集體所有。如，大力發展國有企業，發展和狀大集體經濟，控制和規範私有企業、私營經濟的發展等。否則，是沒有辦法解決的。
幸福時光周
社會貧富差距太大，一方面是社會制度的影響，另一方面是個人努力的結果。
社會制度方面的影響，主要靠政府幹預的手段，去縮小這種差距，引導民眾就業，提供充足的就業機會。而不是對窮人採用不管不顧的態度，這樣更容易激發社會矛盾，加劇社會貧富差距。同時在養老醫療保障方面，應該要更加的平等，而不是分成三六九等。
個人努力的影響，每個人的才華技術能力更不一樣，那麼在工資水平方面也會有所差別，這是自然的事，每個人擁有的資源和背景也有所不同，有的人善於利用資源和背景，也可以很快的發家致富，有的人只能做一些簡單的勞動，在工廠做普工，工資自然會低一些，有的人只能找一份低工資的工作維持生活，所以個人努力方面的不同，也形成了貧富差距。
所以的話，縮小社會貧富差距，主要靠政府的調控，保證公民就業，失業的話也有救助，使整個社會處於一種和諧發展的狀態。
