雁渡寒潭151917093
我不赞同“为防止疫情扩散，限制居民出行时间”的这种在非常时期采取的非常做法。
理由如下：
首先，“限制居民出行时间”最多只能说明该小区的居委会比较重视该小区的人员健康安全，并不能说明“管控更加严格”。若管控真的更加严格的话，该小区完全可以分派出专门人员为业主提供上门服务的生活所需，只有这样才有可能避免小区人员的流动，而不是限定人员出行的时间段。
其次，就此次疫情的传播来讲，你根本无法预先得知谁是B，包括连B本身都不知道，那么在这种情况下，该小区采取定阶段分拨人流，反而定量的聚集了部分人群，那才是真的不利于疫情的控制。
最后，总结一下，此法并不可行，甚至可能会适得其反。
希望能帮到你！
对于我的看法，你怎么看呢？
上上签自媒体
太过教调并不好！太左太右都不好！到空旷之地散步头新鲜空气！增强体质和免疫力！有益而无害！前题决不聚堆！去超市商店药店公共场所！人与人一定间隔几米距理所有陌生人都要保持好距离！安全距离！总之别近距离就好！人人要自觉保持距离她离开了你在去他在你等！ 贴近了犯疑！遇人绕着走！完全封闭式，在重灾区好些，对轻灾区不是长法！每个人都有防患意思最重要。
田智勇826
全国几呼所有领域都停了，除城市运作者，正常出行外，限制居民出行，根本没影响，，限制半月，疫情可以彻底控制住，不限制的话，没两个月，是不可能控制的了，尽快控制，可以减少物质损耗和工作量，全国提前一天，恢复正常运行，，挽回的经济损失是:……:……我本月，2~3号就打了市长，省长，包括微信上国务院的热线，也是给这同样的建议。
莫存在
非常时期非常手段，短期用大多数市民能理解也会配合支持的，这个是切断病毒传播链最有效最直接的方法，但时间撑不了太长，希望艰难时刻大家相互理解共渡难关无紧急情况不出门不添乱，别再因为某个病人乱跑而一再延长一大群人的隔离时间了！！（别因为心存侥幸自我感觉良好潜伏期不自知而到处乱转惹火）
童童118320306
大灾当头我觉得没有什么不可以的！你可以对你的生命不负责任，但你的家人、朋友、乃至整个社会的人呢？他们的生命谁来保护？特殊时期必须特殊对待，咱们就要舍小己，取大义！不要给国家添乱了！大灾过后你们爱怎么蹦哒怎么蹦哒！想想一线的工作人员，他们也有父母儿女，有自己的家庭，灾难来的时候他们义无反顾的走在了最前面！没日没夜，不辞辛苦的工作，他们为了什么？不就是为了大家的安全吗？为了病毒不扩散传播吗！你在家待着还不愿意了，在家躺着总比在病房里躺着强！
小如意爸爸123
如果小区有病人，可行，否则不可行，主要靠业主自觉，没有一个业主想得病，应指导作好自我防护，限制出行起不到应起的作用
随缘68820
最好的办法是：在疫情高发期，尽最大可能限制人员出行，继续自我隔离，阻断疫病传播的主要渠道。通过这样的严防死守，避免全国人民的所有努力前功尽弃。限制居民出行非常必要，必须的，这样做符合全国人民最大的根本利益，应该由党和国家组织强制执行。
冀手龙王
这种方式虽然看似简单和极端，但也是比较有效的方法，从大的区域来讲，减少了人员流动而相互传染的机会，权威的钟南山院士也说，待在家里减少外出是对国家最大的贡献。从小的社区或居民区来讲，通过组织人员对辖区居民的行踪和测体温进行了初期排查和登记，该隔离的隔离，该观察的观察，化整为零，有序管理，虽然给大多居民的生活造成了不便，但个人或家庭的暂时困难和国家面临的疫情相比孰轻孰重，谁都不会有异议的！现在不是强调个人权益和任性行事的时刻了！困难只是暂时的，政府也会考虑到居民的基本生活需求和出行状况的，只不过相关的服务和管理措施也得一步一步来！
激流勇进155681561
我不支持这么做，让分散出行的人流按照小区规定的时间集体出行，和携带者同一时间逛超市，这样真的有利于疫情控制？
雁渡寒潭151917093
我不赞同。因为这样限制了时间点，人们出入小区就会很集中，本来不用出去，因为担心有事出不去，也会每天出去，出入量会增加。我觉得设了门禁，住户发出入卡，凭卡出入
