一茉盛夏
我认为不可行的。首先我国南方范围广，面积大。从地形来说丘陵河谷形成地貌独特，这里气候资源丰富，降水量比较大，热量充足，在农业发展上有着非常优势的自然资源。其次，我国针对南方农业生产进行了扶持计划，将科技带入农业生产，改善环境的同时提高农民的生活水平，合理利用环境及自然资源农民与自然资源和谐共处的新型农村社会。所以综上所述，在科学发展观的指导下，中国南部丘陵山区生产特色经济发展潜力巨大，不应该盲目的改变它的特点，而是利用特点来发展，发挥丘陵和河谷的作用。
新疆小星星
如果把中国南方一部分的丘陵河谷开拓成平原，能否可行？笔者认为可行，给予支持。
人类的生存和发展就要不断地从自然界中获取物质与能量，使得生命得以延续和存在，虽然我们目前大力支持植树造林，修复生态，保持原生态，但我们应宜地制宜充份利用当地自然条件，合理的垦殖，在维护生态平衡基础上，一些丘陵、河谷充分得用起来，达到国土最优化整治。
我国南方多低山丘陵区，海拔多在千米左右，降水量在800mm以上，与北方不同，水热配合较好，具有热量足、积温高，无霜期长特点，一年二熟甚至三熟。与我国西北生态系统相比，生物种类繁多，结构复杂，生态系统稳定，生物群落更替快，这些都是我们开发立体生态农业的优越条件。
首先，在海拔较低的山前地带，一些坡度较缓的丘陵区、山岗区，利用工程技术削高填低，平整土地，开拓平原。充分利用山前土层厚、土质肥沃特点，垦殖为农田，并在田间地边栽种防护林，把农业种植与林业防护结合起来，有利于农业生产轮茬倒耕，又能防风固沙，保持水土。
其次，南方地区小溪、河流较多，充分利河流阶地的作用，受河流沉积作用影响，阶地上地势低平，土壤肥沃，可以引水灌溉，又容易实现排水，特别是适合农耕生产，实现良田高产稳产。
第三，在海拔稍高的地区，发展经济林木产业，目前由于受城市化影响，大批农村剩余劳动力进城务工，水果种植业受到重挫，导致今年水果价格暴涨，未来还有持续上涨的压力。受市场调节杠杆作用，未来水果种植业是最具有市场前景的产业。我们可以充分利用南方好的水热条件，国家投入巨资，研发新产品，开发新物种，建造一批批我们国家水果产业基地。
第四，海拔较高山顶、山脊处，坡度大，水土流失严重，搞好植树造林工作，防风固沙，起到保持水土作用。
当然我们也看到不利的条件，南方地区降水较多，对地表下切侵蚀强烈，水土流失严重，把一部分的丘陵河谷开拓成平原，有可能会破坏地表，失去对土地的控制，进一步演化为地质灾难，出现地质滑坡，泥石流等自然灾害。所以我们不要盲干，一定要在国家政策指导下，科学种田，科学规划，实现人类与自然和谐的高度统一。
地理纵横
把南方的山推成平原很有必要。
但我觉得更应该把青藏高原的土拉到东海，青藏高原降到1000米以下，使青藏高原适合人类居住，同时也可以把东海填平，又多了一个青藏高原的陆地，使国家足足多了百十万平方公里的陆地，这种造福子孙的事情宜早不宜迟。
当然对于西北干旱我也有另一个办法，就是把塔里木盆地向下挖，挖到3000米左右，然后从黄海渤海到塔里木开通一条人工河，使黄海的水自流到塔里木，再造一个里海，把西北变成鱼米之乡。
塔里木挖出来的土调到南海，在南海正中心再造几个台湾。
吾辈当努力，前无古人后无来者的功绩定能在我们这代实现！！
风过伤城
又一个痴人说梦般的胡说，地形都是由大自然经历亿万年地壳变迁风雨的侵蚀创造的，以人的力量是无法改变的，中国最大的东南丘陵面积有100多万平方公里，平均海拔200至500米之间，其中江南丘陵有中囯著名的锦绣江南和黄山，武夷山，要毁掉这些有着历史名胜遗迹当地人和囯家也不会同意，再说平均海拔200至500米高度的丘陵推平了也就成了高原，鱼米之乡的江南也成了黄土高原，因此提问者是有何种心态能提出这种匪夷所思的问题？
栖雁林
这个取决于成本和收益比，和生态环境关系不大，沿海地区经常围海造地，很多是靠吹填方式，但吹填后有条件的都会开山取土，我所在的城市就好几个山头被铲平用来填海或洼地，剩下的缓坡则成了开发用地。但是从工程过程中看出，人类的力量在大自然前太渺小了，仅仅一座小山头高仅数十米，每天都有拉土车排队，八年时间才被铲平。所以在人类工程机械没有突破时，丘陵山地变平原，想想就可以，至少目前制约它的不是可不可行，而是你有没有这个能力可行
手机用户4175924909
这个叫愚公移山，一切都是不现实的。人类的生产生活最终还是要遵循自然原理。现在的人都是头脑发热，吃饱了没事干，做一些异想天开的事情，什么把月亮炸掉啊，现在又来一个把南方的丘陵铲平，有这必要吗，我想要这么多的平地干嘛？我觉得不能用城市的思维看待全中国，全中国也不可能到处平地盖高楼，也不可能只种稻谷不要森林。如果论经济效益，华北平原，东北平北都是一望无际，经济好的过广东浙江江苏吗？大家还是谈点现实的吧。
午夜生活情感事业频道
在祖国南方丘岗地区，传统农耕地(即农田和常耕旱土)面积一般占总面10%至15%左右，而山地面积一般占总面积45%左右至55%左右，甚至6O%(包括荒山残林面积在内)。就是说，宜林面积一般高于农田面积两倍以上，达到总面积50%以上。在海拔1800米以下，无论卵露的石头上与石灰岩风化的石渣山，无一不可植树造林、绿化成林！一定要看到植树造林、绿化荒山、改造残林，提升森林茂密度，提高大地植被率的空间还很大，面临的目标还任重道远。千万不要被“远看一遍青，近看乱刺荆”的半真半假现象迷惑！应该从长时期的丘岗地区“以粮为纲"、“轻视山岗"，和在山区“以杉为纲”的倾向转变出来。真正做到因地制宜，因优其扬，地尽其利，从实际出发。突出“绿水青山"向“金山银山”转变或者变革！那些地方可以改造、修复、建设成基本农田，这首先要在国土空间规划、区域布局的大棋盘下，实施山水田路林居的深度规划设计和农村产业项目的谋筹。广阔农村可改造建设成基本农田的地方很多，关键在于土地利用结构调整出精彩，务实规设落地见成效。
思考农田改造建设问题，个人认为有几个基本点应该精确把握：一是从基层到高层要进一步精确农田面积。传统的入冊面积，都是土地改革人工拉索丈量面积演变过来的，经历了“统”与“分"两个不同时期的变革，面积确切与变化出现了许多复杂情况。既要坚持传统面积的底线不能动摇，但具体落地到基层集体组织，又要允留调整变化的空间，甚至个别地方农田的“重新洗牌”也许难可避免！二是下大力气建设永久性保护的高标准农田。应将此棋作为现代化农业农村建设的突破口，集中相应历史阶段抓住不放，打一场群众性硬仗！高标准农田建设，有成片的“田园化”，有等高的“田园带”，还有基础条件优越、但连片面积有限的“田园丘块”，应因地制宜，不搞一刀切、一律化。有些山谷、河套、滩涂、溪沟截弯改直、护坡制蹋等，土石方移动施工不超过七、八十立方，而其他条件相对优越的地方，不是不可以改造建设成高标准农田，能够建成十亩、二十亩的大丘也不应放过。三是把农田治荒当作推进高标化农田建设的机会和动力！应组织力量、拿着图纸到第一线确查，确真局部地方农田荒芜的严重状况，以采取相对应的农田治荒措施。全国的情况相信高层的统计数字。具体到县到镇到村到组，对接最后一公里就会一清二楚。以农田治荒倒逼高标准农田建设和农业经营体制的深度改革！以问题为导向，不是农村改革转向，而是推动新一轮农村改革创新的取向！四是放宽视野，多渠道汇集资金，把大规模增加三农资金投入与推进农村资深资产“三变”改革结合在一起，加大农村基础设施配套建设，“基建狂魔"下农村，乡村振兴开新局！
润物无声73
真是脑洞大开，南方丘陵地区气候环境温差都不相同，连绵起伏的山脉互相隔着活性气体气息，很多地区植物特性都不一样，就拿南岭山脉来说事，一当推平会意为着什么后果？首先会要么失去温带，全都成了北方，自然灾害不可收拾，给农业生产造成巨大伤害，各种野生物种的灭绝和影响自然循环活性气体纯净度等等的一切，大自然是有规律的，盲目地开发也要知道给大自然埋单的后果会有多严重？
破浪行舟
把丘陵改成梯田完全可以，这样会保护好水土流失的问题，推成平原会堵断自然雨季形成的洪流，会造成新的水灾，是不可取，城市建设空间不够也可推平几座丘陵，建设机场等也可推平，仅仅做农业用地开支太大，用这么大的开支还不如吹填南海制造新国土，大量移民做南海居住，巩固边关，保卫九段线国界。
普乖宝
我们没有必要把南方一部分丘陵河谷开拓成平原。这是我们是一个五千年的文明古国，要是有这个必要，五千年的历史上了，古人早就做到了。比如万里长城，京杭大运河，等都是人类奇迹，如果有必要，中国古人不会闲着不做。
古人开荒建造南方梯田，是依据丘陵的地貌，实事求是的开田拓土的，这样的开田拓土既省力又确保更好的水土保持，是符合江南丘陵的特征的。
再者，有把南方丘陵河谷变平原，是纸上谈兵，也不会有任何人去做。
所以，做一件事情，我们不能异想天开，应当实事求是出发，进行可行性科学反复论证，才能去想去实践。
