為防止疫情擴散,部分地方開始限制居民出行時間,此法是否可行?

雁渡寒潭151917093


我不贊同“為防止疫情擴散,限制居民出行時間”的這種在非常時期採取的非常做法。

理由如下:

首先,“限制居民出行時間”最多隻能說明該小區的居委會比較重視該小區的人員健康安全,並不能說明“管控更加嚴格”。若管控真的更加嚴格的話,該小區完全可以分派出專門人員為業主提供上門服務的生活所需,只有這樣才有可能避免小區人員的流動,而不是限定人員出行的時間段。

其次,就此次疫情的傳播來講,你根本無法預先得知誰是B,包括連B本身都不知道,那麼在這種情況下,該小區採取定階段分撥人流,反而定量的聚集了部分人群,那才是真的不利於疫情的控制。

最後,總結一下,此法並不可行,甚至可能會適得其反。

希望能幫到你!

對於我的看法,你怎麼看呢?


上上籤自媒體


太過教調並不好!太左太右都不好!到空曠之地散步頭新鮮空氣!增強體質和免疫力!有益而無害!前題決不聚堆!去超市商店藥店公共場所!人與人一定間隔幾米距理所有陌生人都要保持好距離!安全距離!總之別近距離就好!人人要自覺保持距離她離開了你在去他在你等! 貼近了犯疑!遇人繞著走!完全封閉式,在重災區好些,對輕災區不是長法!每個人都有防患意思最重要。


田智勇826


全國幾呼所有領域都停了,除城市運作者,正常出行外,限制居民出行,根本沒影響,,限制半月,疫情可以徹底控制住,不限制的話,沒兩個月,是不可能控制的了,儘快控制,可以減少物質損耗和工作量,全國提前一天,恢復正常運行,,挽回的經濟損失是:……:……我本月,2~3號就打了市長,省長,包括微信上國務院的熱線,也是給這同樣的建議。


莫存在


非常時期非常手段,短期用大多數市民能理解也會配合支持的,這個是切斷病毒傳播鏈最有效最直接的方法,但時間撐不了太長,希望艱難時刻大家相互理解共渡難關無緊急情況不出門不添亂,別再因為某個病人亂跑而一再延長一大群人的隔離時間了!!(別因為心存僥倖自我感覺良好潛伏期不自知而到處亂轉惹火)


童童118320306


大災當頭我覺得沒有什麼不可以的!你可以對你的生命不負責任,但你的家人、朋友、乃至整個社會的人呢?他們的生命誰來保護?特殊時期必須特殊對待,咱們就要舍小己,取大義!不要給國家添亂了!大災過後你們愛怎麼蹦噠怎麼蹦噠!想想一線的工作人員,他們也有父母兒女,有自己的家庭,災難來的時候他們義無反顧的走在了最前面!沒日沒夜,不辭辛苦的工作,他們為了什麼?不就是為了大家的安全嗎?為了病毒不擴散傳播嗎!你在家待著還不願意了,在家躺著總比在病房裡躺著強!


小如意爸爸123


如果小區有病人,可行,否則不可行,主要靠業主自覺,沒有一個業主想得病,應指導作好自我防護,限制出行起不到應起的作用


隨緣68820


最好的辦法是:在疫情高發期,盡最大可能限制人員出行,繼續自我隔離,阻斷疫病傳播的主要渠道。通過這樣的嚴防死守,避免全國人民的所有努力前功盡棄。限制居民出行非常必要,必須的,這樣做符合全國人民最大的根本利益,應該由黨和國家組織強制執行。


冀手龍王


這種方式雖然看似簡單和極端,但也是比較有效的方法,從大的區域來講,減少了人員流動而相互傳染的機會,權威的鐘南山院士也說,待在家裡減少外出是對國家最大的貢獻。從小的社區或居民區來講,通過組織人員對轄區居民的行蹤和測體溫進行了初期排查和登記,該隔離的隔離,該觀察的觀察,化整為零,有序管理,雖然給大多居民的生活造成了不便,但個人或家庭的暫時困難和國家面臨的疫情相比孰輕孰重,誰都不會有異議的!現在不是強調個人權益和任性行事的時刻了!困難只是暫時的,政府也會考慮到居民的基本生活需求和出行狀況的,只不過相關的服務和管理措施也得一步一步來!


激流勇進155681561


我不支持這麼做,讓分散出行的人流按照小區規定的時間集體出行,和攜帶者同一時間逛超市,這樣真的有利於疫情控制?


雁渡寒潭151917093


我不贊同。因為這樣限制了時間點,人們出入小區就會很集中,本來不用出去,因為擔心有事出不去,也會每天出去,出入量會增加。我覺得設了門禁,住戶發出入卡,憑卡出入


分享到:


相關文章: