莫言的诺贝尔文学奖与屠呦呦的诺贝医学奖,谁对中国的影响更大?

好郝问情


莫言的奖对中国人对世界人都没什么影响,也不会有什么影响,只是满足了评委及西方人的需求!比起中国的历史上的文学家差很多!其实中国人自已并不喜欢莫言,首先我就不喜欢!


峨嵋老148114472554


暂不必说莫言折损的是中国人,才在西方人那里换来一块牌子。就说屠呦呦获得的诺贝尔医学奖,莫言哪能与屠呦呦比,屠呦呦拯救的是全人类,而莫言只是满足了西方人的胃口而已。西方人多半都参与过洗劫人类的罪恶活动,可见,被西方人肯定的文学,绝不是好的东西,特别是让中国人反感。


北碚小城


我不认识莫言,从不认识他。他获文学奖也并没有鼓起我一点兴趣,虽有心试着亲近,但他的人形象比他的名字都让人讨厌。不知道民族尊严是什么,洋洋自得意的评价同他的形象在我心中合为一体。所以,至今不知他写了什么书,是他什么书获奖。对屠呦呦,我是很敬爱的,她为中医学在国际上争了光。这就是这两个人对我的影响。


从北方从日出之地飞来


莫言能获诺奖,是因为他埋汰中国人,对外国人有利,屠呦呦获奖是因为能治愈全球所有的人,所以对外国人也有利!


手机用户62676364082


笑话!这能比吗?!

再说,诺贝尔奖自己把自己的名声已经低贱到被意识形态所左右的地步后,早已失去其荣光了!

还有,你们去听听慕言获奖时,颁奖者的发言内容就知道莫言为啥得奖了!而屠呦呦的奖项则是纯粹的科学贡献。


大漠孤烟57932


答;有个不十分恰当的比喻。莫言的诺贝尔文学奖,比着精神文明。

屠呦呦的诺贝尔奖,比着物质文明。确实,他们同样重要。

这些年来,我们有个发现,唱歌总是老歌好听。而且,内地没有港台好听。创作者少了,批评者多!

大家不要搞错了,屠呦呦的菁蒿素是西药,原始的菁蒿草才是中药。中西结合是概念错误。从中药中找精化,发展成为今天对人类有用的药物,才是对中药最大的传承。











白风小严


那还用说吗?莫言的作品只是迎合了西方那些价值观和欣赏观点,对人类的发展并没有什么突出的贡献。而屠呦呦的诺贝尔奖则代表了她对世界人民健康发展具有杰出贡献!她在科技进步方面必将永载史册!


鹰之声2


莫言的诺贝尔文学奖,屠呦呦诺贝尔医学奖,我个人认为都比不上袁隆平的国家最高科技奖!


71102589499


何止对中国的影响,屠呦呦的诺贝医学奖,对世界的贡献也是满大的;莫言的诺奖对世界的影响也很大,但对中国的影响与屠的医学奖比,就逊色了,莫的文学作品用中国的事教育了世界,但对中国夲身收益甚微,甚至在某些人头脑里产生一些消极影响,远不如林海雪源等作品对中国的影响大。事情就是这样,在世界上受崇的文学作品,在中国不一定受崇,甚至受排挤,因为中国人的观奌和西方人的观点有不少可异之处。


胡悦695


题主 ,说说你的胳膊和嘴那个重要,试一试不要腿啥感觉,不要嘴啥感觉。一个良性的社会,不急不躁,大部分的人都干着没有名分的工作,恰恰社会需要。一个演唱会看完高兴的手舞足蹈,可是回家没有妈妈可口的饭菜,你必须得饿,没有饭店师傅的付出,你就得像一只流浪狗一样到处溜达找吃的。那题主你说说谁伟大,谁需要。


分享到:


相關文章: