陳先生家的五花肉
萬達免房租，主要針對的是店面和辦公。
一些房東主動免房租，是這些房東有善心或者當下不差錢。
但是，如果是住房租客因此來要求，要挾自己的房東免房租，其性質和趁火打劫一致，你現在所經歷的，你的房東一樣也在遭遇，你要求他來承擔你的經濟壓力，就因為他有房子嗎？
在我看來，一直到處嚷嚷或者旁敲側擊要求房東免租的人，和在微博要求捐款的人本質都一樣，道德綁架，強盜行為！
中華大可為
房租減免是情誼是大義，不減免也不能以此來要挾房東吧？張口就三個月免租，那賺錢是不是可以分一半？
根據你描述情況，這個案例明顯是承接方臨時毀約，看轉讓協議簽署的嚴不嚴謹了，嚴謹的話，罰沒轉讓費，趕人，重新找下家！不嚴謹的話那就只能協商解決或者自認倒黴了！
追加一句，我沒有房出租，只是將心比心，誰都不能把自己的損失嫁接到別人身上吧？協議在先，疫情在後！如果全部租房人都這樣說的話，是不是房主就應該承擔損失？
David李77
不管是協議還是合同或是借條，只要簽章後均有效，可這有效的前提是你的協議內容，跟你是否交定金，協議內容最主要是在你交完定金後另一方違約，那違約方將承擔責任與賠償的違約條款，要是有這項條款，你又交了定金那這協議就有效。如果你只簽了協議並沒有交定金，且你交定金的日期已超時，或沒超時但沒交定金，違約條款裡或補充條款裡都沒有註明，那甲方違約這協議就無效，最好的辦法就是協商，希望我的回答對你有幫助[靈光一閃]
皮皮沙18
非常時期，這個是片面性，雙方都是受害者，不能道德綁架的，疫情時期，租房協議還是有法律效應的，難道疫情時期你欠銀行的貸款這個月就可以不用還嗎？
我是房產經紀人基少
我個人認為應該無效。你這只是個協議，不是合同，合同雙方簽署了，就應該生效。
退休老媽的日常生活
這種事情哪有那麼黑白分明的處理方法，很多時候一紙合同也就真的只是一紙而已，希望你明白我的意思。協商，只有協商，你在中間，就要做兩頭的工作，來回磨合勸說，摸清雙方的條件然後不斷說和，各有各的立場和難處，只能在這個基礎上妥協達成共識。一般因為這個打官司的並不多，因為成本也很高。
接輿狂
因為疫情簽署的租房協議，如果雙方簽署了正式合同，必須按合同來！但是如果沒有籤正式合同的話，對方就耍無賴，也是沒有辦法的！重新找下家就是！
恆大地產劉同先
家裝百曉生
我感覺特殊時期特殊對待
我就是一名用戶
可以協商解決，如果不能協商解決，建議最好有法律途徑或者根據合同來執行。
