铁男春秋
很困难！
至今思项羽，不肯过江东，关于项羽的叹息，在历史上太多太多！
楚汉争霸前，大家都服项羽，力拔山兮，他的勇武，千古无二，破釜沉舟，他战绩斐然，放眼当时天下，可以说是无人能够望其项背。
正是自己有着这样的战绩，有着这样傲人的名声，所以项羽对其他将领的用兵策略自然也就不怎么重视了，即使有点能力的人，如果功绩没有大过自己，也很难入得了眼。
因为，物以类聚人以群分，处在相同水平的人才有更多的共同语言，英雄惜英雄，这些话用来形容项羽是再合适不过的了。正是项羽的这些性格和行为，导致了他看走了眼，让军事天才韩信投靠了刘邦，加快了项羽灭亡的步伐。
如果历史倒流，韩信没有反水，刘邦还能成就帝业吗？
从历史上看，确实是韩信的加入，让刘邦有了击败项羽的能力。因为对于刘邦来说，在没有得到韩信之前，他面对项羽是出于绝对的劣势，被项羽关在南中出不来。而在他高台拜将韩信之后，得到韩信的谋划帮助，最终暗度陈仓，还定三秦，走出了争霸天下的关键一步。
而后来在楚汉争霸的阶段，无论是彭城之战，还是荥阳之围，那都是韩信出来帮刘邦解的围，甚至于最后的垓下决战，那也是因为韩信带着三十万大军加入，让刘邦有了彻底消灭项羽的可能性。
而正是因为这些功劳，韩信才得以成为西汉的开国大功臣，与张良、萧何并列“汉初三杰”。
所以，如果没有韩信，刘邦很难在四年内就击败项羽，取得天下。
当然了，刘邦还是有可能会成功，只是成功的那一天会来的比较晚一些。 这是性格决定的，刘邦就是很善于用人，他知人善用，自己不懂，但是别人懂，而把别人的能力扩大到最大化，就是自己利益的最大化，即使没有韩信投靠他，也会出现其他的张信，王信，这才是他能够取得胜利的主要原因。
不过，这前提是刘邦能活得久一点，要知道刘邦那时候已经五十几了啊，又是生活在环境恶劣得蜀地。即使项羽不去灭他，他自己也抗不了多少年的。而且出蜀要趁早，那里的人口和环境资源等等都不足以支撑刘邦去夺取天下，在蜀地待的越久，刘邦的希望就越渺茫，看看诸葛亮就知道了。
这是刘邦没有韩信的结果，而如果如题中所言，项羽重用军事天才韩信，那又得两说了，因为韩信的能力毕竟摆在那里。他既然能想得出暗度陈仓的计策，就不会让刘邦出得了蜀地，他会把刘邦看得死死的，甚至于直接率军灭了刘邦，根本不会给刘邦机会。
所以，刘邦想要成就帝业，很难！
白话历史君
对于刘邦来说，韩信的功劳可以这样来说，没有韩信，就没有刘邦的东征胜利，没有东征也没有刘邦的天下，更没有三百年汉朝的基业。如果项羽重用韩信，那么，项王手下的大将军，就不是范增了而是韩信了，那么，项羽左有范增，右有韩信，文武兼备，平定天下，指日可待。
项羽得了天下，自然也就没刘邦什么事了，刘邦自然成不了帝业。之所以这么说，是因为韩信不仅帮刘邦打了天下，还在最初的时候，给刘邦提出了“汉中对”。“凡事预则立，不预则废”，正因为韩信为刘邦“预”了，从而让刘邦夺天下有了明确的目标，有了明确的战略路线，故最后得到了天下。
有一点其实常常被人忽略，那就是，韩信投奔刘邦的时候，是刘邦兵败、最不得志的时候。本来，刘邦自己打下了咸阳，按照义帝的说法，“先入咸阳者王之”，占据富饶的关中，成为关中王是十分自然的事情，但项羽损他，把他封到偏远的汉中，封为汉王，刘邦几乎是满肚委屈、灰溜溜地去汉中的。而此时的项羽，却是秦朝灭亡后势力最大的霸王，所有的诸侯都唯他马首是瞻。但恰恰是这个时候，韩信离开了风光的项羽，到了偏远的汉中，投靠了背时的刘邦，这对于刘邦来说，不但是韩信看得起他，甚至已经是一种恩情了。
前206年，刘邦在萧何的建议下，拜韩信为大将，韩信随即向刘邦提出了建议，即“汉中对”，韩信建议说，项羽迁义帝于江南，天下共愤。项羽自举兵以来，所过之处，无不横遭摧残毁灭，老百姓怨声载道，项羽名虽为霸，实际上人心尽失。而你以正义之师，挥师东向，三秦之地，传檄可定。
于是，刘邦依韩信之计，开始着手部署东征。这样，才有了后来的明修栈道，暗度陈仓。后来，韩信开辟北方战场，一连攻下魏、燕、赵等国，建立了奇功。
还有一点也常常被人们忽略，刘邦在荥阳被项羽打得不剩一兵一卒的时候，赶到修武，韩信修整的地方，一个商量都没有，就将韩信的兵全部调为己有，并在韩信手里没有军队的情况下，安排他去攻打齐国。韩信就真的在手里没军队的情况下，招兵买马，白手起家，继续开辟北方战场，进攻齐国，不但平定了齐国，还把项羽派到齐国的龙且20兵马全部消灭干净，这是多么骄人的战绩啊！
项羽如果重用韩信，刘邦估计连汉中都出不来。而刘邦没有韩信，韩信便不可能给他开辟北方战场，项羽没有北顾之忧，刘邦连项羽都不可能打赢，遑论成就帝业。所以，西楚霸王项羽如果重用军事天才韩信，刘邦不可能成就帝业。
帝国的脸谱
如果项羽肯用韩信，刘邦就成就不了大业了。
很多人拿刘邦和项羽两个人比较，来说刘邦比项羽优秀，所以成事是早晚的。但这种观点是太理想化了。
1.虽然项羽残暴，但是这不代表他品格低下。项羽手下的高级将领，龙且，英布等人都是项羽的心腹干将，项羽甚至放心把整支军队都交给龙且。你能说项羽贪权，不愿意给重用韩信？这不是瞎扯么？项羽唯一的问题是看人眼光不准，他没有发现韩信的才能，所以错失了韩信，但这不代表项羽嫉贤妒能。楚汉争霸的时候，项羽还专门招揽韩信，让韩信不要帮刘邦，可见项羽认识到韩信的才能后，是很看重他的。而相反，楚汉结盟的时候，也是刘邦背信弃义攻击项羽的。刘邦用了韩信之后，也是他杀了韩信的，论品格，刘邦也是比不上项羽的。
2.有人说项羽自己的军事才能高，所以不会重用韩信。这也是胡扯。如上所说，项羽能够重用龙且，英布，为什么不能重用韩信？恰恰相反，君主最忌讳的功高震主，项羽正因为自己的能力强，所以才能驾驭韩信，也不会怕韩信。而刘邦呢？自己的才能不足，所以才会忌惮韩信，事实上最后也杀了韩信。
3.有人说刘邦善于将将，项羽善于将兵，所以刘邦肯定胜出。真是如此吗？刘邦的班底是什么人？大部分都是沛县的同乡，都是一起从小就混熟的人，彼此很了解，所以知道用谁怎么用，这很正常。而对于不熟悉的人呢？萧何月下为啥追韩信？不就是刘邦不肯用韩信么？刘邦会用韩信，这是萧何的功劳，而不是刘邦会用人。如果刘邦会用人，他会看不出韩信是否会谋反吗？如果刘邦会用人，萧何用得着自污吗？如果刘邦会用人，会让吕后坐大吗？如果刘邦会用人，白狼山会差点被俘吗？所以，刘邦的用人水平只能说可以，但并不高，而恰恰项羽的用人水平也不高罢了。这是沾了萧何的光才让他得到韩信，否则刘邦根本打不过项羽。
4.项羽在战场上无往不利，唯一输给的就是韩信，刘邦没有了韩信，又有谁可以战胜项羽呢？
5.世事难料，机会常在。不能因为结果如此，就说这种结果是注定的。刘邦有他的优势，但这能否转化为胜势，需要天时地利人和的共同作用。蝴蝶效应知道吧，一旦有了一个变动，结果很可能就有变化。
因此，如果项羽得到了韩信，那么刘邦的败亡就是大概率事件。
220君
后世分析刘、项二人的得失， 项羽有勇无谋，生性多疑，独断专行，赏罚不明；刘邦精于算计，心胸宽广，知人善用，赏罚严明。
二人的关键差距在于阅历和年龄，而阅历又与年龄成正比。
刘邦和项羽名义上是结拜兄弟，实际上相差23岁，刘邦人生经历练就了政治上军事上的成熟与老道，因此刘邦在政治上玩弄项羽如同调戏三岁小儿一样。
项羽24岁起兵反秦，27岁自称霸王，分封诸侯。项羽的人生经历过于单薄，在阅历上与刘邦相比简直是“小鲜肉”。人们都说“性格决定命运”，而决定性格的成熟与否则是阅历。一个人的成长经历决定了此人的命运。
项羽在攻无不克的军事神话中养成了刚愎自用，独断专行的性格；刘邦在屡战屡败的坎坷人生中养成了广开言路，善于用人的性政治家的性格与后来作为帝王的人格。
不同的性格决定了两位英雄不同的命运结局。
先说用人。项羽用人，轻文重武，麾下猛将如云，谋士仅范增一人尚不能用，也不善于发现和运用人才。韩信当初在项羽帐下“官不过郎中，位不过执戟，言不听，话不用。”后世称之为“兵仙”的军事天才韩信在霸王手下只不过是个站岗的侍卫。
韩信投靠刘邦后，被封为大将，明修栈道，暗度陈仓，为刘邦立下汗马功劳，后来裂土封王。 项羽不重用韩信是因为自觉才华出众，根本不用听从别人的计策；刘邦重用韩信，是因为他才能平庸，非常需要专业人才的辅佐。
从这个层面讲，项羽根本不可能重用韩信的！这种假设是不成立的！
周易与奇门
项羽若是能重用韩信，刘邦肯定就没有机会称帝了。
要知道刘邦能成为帝王霸业，是离不开三个人的，这三个人就是韩信，张良和萧何，可以说这三个人，少了其中的任何一个，刘邦都不可能称帝的。
正是这三个人，被刘邦称为是“汉初三杰”，在汉初三杰当中，又数韩信的功劳最大，因为韩信是真正的拼杀在第一战线，为刘邦攻城略地的人，而且在刘邦称帝之后，韩信是他们三个中，唯一一个封王的人，所以，从这一点来看，也知道韩信的功劳最大。
楚汉争霸的时候，项羽和刘邦，一直都是对峙在荥阳。
在他们对峙的期间，项羽一直都是处于优势地位，刘邦勉勉强强还算能支撑的下去。不过，刘邦有两次，从韩信手里夺兵的经历。
正是因为他实在抵抗不住项羽了，所以，才找韩信去借兵的。
整个楚汉争霸期间，韩信不是跟着刘邦，所以，他也避开了项羽。
韩信奉了刘邦的命令，去北方开辟新的战场去了。
那时候被项羽分封的十八个诸侯王，都在各地驻扎着呢。韩信去北方开辟新战场，就是为了消灭他们。壮大自己的力量，同时也是壮大刘邦的力量，削弱项羽的力量。
当然了韩信的胜利，也决定着项羽和刘邦的胜负。毕竟刘邦和项羽目前打了一个难解难分。最终，还是要让韩信来决定胜负了。
韩信若是能打出一片天地来，那么刘邦就能打败项羽，相反，项羽就可以打败刘邦。
结果，韩信一路走来，都是斩荆披棘，战无不胜攻无不克。
他先是俘虏了魏王豹，占领了魏国，紧接着又北上，拿下了代国。
代国的邻国就是赵国，在这里韩信用了三万人马，打败了赵国二十万精锐部队。正是这一战，让韩信名扬天下的。
因为他在赵国打的这一战，正是中国历史上以少胜多的典范战役背水之战。
韩信打败了赵国之后，只派了一个说客，就吓得燕王投降了韩信。
这时候可以说，只要韩信能拿下齐国来，项羽就必败无疑了。因为韩信拿下齐国来之后，就可以绕道项羽后面，和刘邦前后夹击项羽了。
项羽当然也知道齐国这个地方的重要性了。为了阻止韩信拿下齐国，项羽特意给了龙且二十万大军，让他去援助齐国。
要知道那时候项羽只有三十万军队，他给了龙且二十万，这说明主战场已经转移到了韩信这里。
对于项羽来说，龙且和韩信的胜负，也就决定着他和刘邦的胜负。
可是，因为龙且在战前轻敌冒进，又看不起韩信，说韩信这个人，胆子最小了。总之，他是各方面都瞧不起韩信。
所以，两军一交战，最终龙且失败了，他被韩信用潍水给淹死了。
齐楚几十万的联军，也被韩信杀的是七零八落的。
韩信拿下齐国来之后，就开始联合刘邦，彭越和英布等人，发动了垓下之战，项羽兵败垓下，逃到乌江之后，就自刎而亡的。
所以说项羽的失败，主要是因为韩信帮助了刘邦。整个楚汉争霸的过程，韩信几乎拿下了大汉江山的三分之二国土。
若是刘邦没有韩信的话，刘邦就不可能称帝，也不可能打败项羽。
所以，我们就可以得出结果，若是项羽重用韩信的话，刘邦根本就没有机会出汉中，汉中他都出不来，就不用说和项羽争霸天下了。
所以，项羽重用韩信的话，刘邦是没机会当皇帝的。
汉史趣闻
从性格上说项羽和韩信不对牌气，项羽是靠勇气和蛮力打下的江山，樊哙能被赞曰“壮士!能復饮乎?”估计刘邦手下能被项羽看上的也就樊哙这等人物了。
韩信在项羽手下当郎中，不过是护卫随从之列。想以韩信之身手保卫霸王，也算是用人太狠，韩信不跑都不行。韩信合兵以正，用兵多奇，是以谋为主的大将，但入不了项羽的法眼。
如若项羽能用韩信，则性格最大缺陷刚愎自负己改，以项羽之勇力，韩信之谋略，天下事定矣！刘邦得天下无望。
刘邦手下看似人才济济，不过皆是将才，无有帅才，韩信的到来才是补足最后的短板，得成大事。
萧何的治理之能，张良的谋略，陈平的毒计，曹参、樊哙、灌婴等的勇武，如没有韩信战必胜，攻必取的加持皆无多大用处，不过是重复彭城之战后仓皇逃窜的故事罢了。
另刘邦手下将领逃跑能力极强，彭城惨败，竟无人伤亡，除了刘邦的老爹和老婆。
廿二层云
如果将项羽失败的原因归结为没有重用韩信，那就想偏了。
第一、项羽输给刘邦，绝对不是因为韩信的军事才能，毕竟项羽本人就是不世出的军事天才啊，他失败的原因是他没有用政治的眼光看待政治问题，而是用军事的眼光，正如司马迁所说，项羽乃是“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下”而失败的。
第二、刘邦之所以能够成功，并不仅仅是因为他发现并重用了韩信，而是刘邦本来就是一个知人善任之人，正如韩信对他的评价一样——刘邦不善将兵，而善将将。以汉初三杰的能力，任何一个人出来单干也许都能够成为割据一方的霸主，但是他们都愿意追随刘邦，愿意坐第二把交椅。刘邦本人在楚汉争霸过程中，可以说是没有打过一次像样的胜仗，他手下的将领除了当年从沛县一起起义的普通人之外，几乎都是从项羽的阵营中挖过来的，而这些人最起码在楚汉战争中对刘邦是忠诚的。他们背叛项羽的原因可以用“挣得不够多，干得不够爽”来概括，而追随刘邦之后，情况就完全反转了。
第三、没有韩信，刘邦仍然会取得最终的胜利。国史君（国史通论）在之前文章中曾经讲到，韩信如果执意背叛刘邦三足鼎立甚至起身反抗已经建立的汉朝的话，他是肯定会失败的。最重要的原因当然也不是因为韩信的军事能力不够，而是韩信的一切都是刘邦给的，在《史记》的记载中，刘邦最起码有三次不费吹灰之力就收了韩信的兵权。也就是说，没有刘邦，韩信就是匹夫一个。
第四、“世有伯乐，然后有千里马”，韩信曾经是项羽的部下，但是项羽没有发现他的才能，最终导致了人才的流失。而项羽正好又是一个“自矜功伐”的军事天才，韩信即便是给他提出有价值的策略，项羽可能还觉得他是班门弄斧呢。
国史通论
看了很多大V的回答，不才觉得审题有误，此题是问如果项羽重用韩信，“刘邦”能否成就帝业。
个人愚见，刘邦能够成就帝业！只是时间要拖长。
——————————————————————
我们首先分析下刘邦，项羽，韩信三人的性格
刘邦:是“将将之极致”，其人善于驾驭群才，宽厚气度，不拘小节，善于以恩遇团结他人。初汉三杰都为他所用。但是自己无过人的文韬武略，怠慢侮人，行为粗鲁。
项羽为“将己之极致”。项羽力能扛鼎，所亲率的军队，是字面意义上的无敌之师。在整个楚汉争霸的过程中，项羽亲率的部队都是战斗力爆表的超人，所到之处无人可当，睥睨天下群雄。但是项羽刚愎自用，妇人之仁，心胸狭隘。即便到最后，任然觉得是“天亡我也，非战之罪”。无法认清失败的原因
韩信: 则是“将兵之极致”。所谓将兵，即统治庞大的军队而能使其严守军纪、进退有序。可以合理的利用天时地利人和等战争环境，扩大己军的优势，是一名优秀的战场指挥家。但其没有政治头脑，在政治意识上显得幼稚。
————————————————————————
如果项羽当时重用韩信，也就没有“萧何月下追韩信”，“明修栈道暗度陈仓”的故事了。但是项羽其人刚愎自用，只会重用韩信一时，绝不会重用一世，他更需要的是服从他军事命令的战将。也就是说，项韩合作的结局，必然是崩裂的，韩信的结局绝不会比范增好，只会更差(其政治觉悟太差)。所以项羽重用韩信，绝不会增加自己的实力
而下面的楚汉之争中，问题便是，缺少了韩信的刘邦能打败项羽吗？能！
楚汉之争初期，项羽的实力远胜于其他诸侯。刘邦与他相争更是以卵击石
但是从“鸿门宴”，“吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹”等故事中可以看出，项羽在“老奸巨猾”的刘邦面前，显得那么的天真可爱。同时，项羽不断镇压其他诸侯，刘邦却不断团结降服其他诸侯。此消彼长，终会在某个节点上，刘邦的实力大于项羽，完成帝业！
历史客栈王小二
如果韩信真的被项羽重用的话，那不会有刘邦什么事情了。
接下来项羽最大的敌人就是韩信了以韩信的性格来说有可能项羽就被暗杀了，或者在恰当的时间，韩信发动一个叛变把项羽给杀了。
可以部分借鉴明智光秀和织田信长的本能寺之变。
生活不堪
不能，就算挣也不能，因为西楚霸王太残暴了，就算他做君王也不是一个明君，项羽只能说是四肢发达，头脑简单，一任君王要有自己的思路，统治国家的方法，这都不是他可以随意掌控。而且他还玩个，乌江自刎，无法面对失败的人是永远不可能成功的，这才是重点，失败怎么了？在哪里跌倒就在哪里站起，可是他并没有啊！不是战术不好，是思想不够端正。
然后就说说刘邦吧！刘邦可以说是一介平民吧！他一个平民居然可以召集那么多人来进行反抗。你要知道项羽不管怎么说也是燕国的非常厉害的人，就类似于皇族，它能把人召集起来很容易，但一个凡夫俗子，建立一支军队，这是非常了不得的，就可以看出这个人非常的有智慧，而且深谋远虑，在汉朝前期，他为了让国家稳定发育，将公主，送出去，远嫁他国，就这个他就可以说他对人民就已经不错了，因为公主嫁出去之后，这些胡人他们就不会再，对中原进行骚扰，老百姓就可以过上安稳日子了，百姓过上安稳日子比什么都好！
而且从古至今就一句金句，叫做得民心者得天下，刘邦深得民心，但项羽却恰恰相反，毕竟在一定纯啊，它是一个皇族。这也是其中的一个原因。而且这个里面的东西非常复杂，一时半会也讲不完。
