靜靜地品雪落下的聲音
不是一個時代的，沈括是宋朝人，按歐洲人說法算是中世紀，達芬奇我印象是文藝復興時期的，晚了幾百年。而文藝復興是歐洲崛起的起飛點。
如果一定要比，毫無懸念肯定是達芬奇，即使用現代眼光看也是神一級的存在，全才，通才。古今少有。
myfaye8
所謂的厲害與否，和這個人被後人“研究”的程度有極大的關係。
若是有人專心研究沈括，你能研究出很多他的厲害之處，以及巨大貢獻。
當然這個和國力也有關係，如果中國在世界有足夠的話語權，那全世界都會知道沈括的成就，自然的就有優勢。
一、兩人都是博學家，多才多藝
沈括有很多頭銜，是政治家、軍事家、外交家，當然還有一個最重要的身份——科學家。
而在科學方面，他所涉獵的領域就更廣了，涉及數學、物理學、化學、天文學、地理學、醫學、水利等各方面，此外還涉及音樂等。
《宋史》說他“博學善文，於天文、方誌、律歷、音樂、醫藥、卜算無所不通，皆有所論著”。
即便是現在的研究，也認為他是“學問最為博洽”，“最多才多藝的人物之一”。
達·芬奇同樣也是多才多藝。
他涉及的領域有繪畫、雕塑、建築、科學、音樂、數學、工程、文學、解剖學、地質學、天文學、植物學、古生物學和製圖學等。
作為文藝復興時期最偉大的代表人物，他對後來產生了重大的影響。
二、從影響力上看，達·芬奇超過沈括
達·芬奇在實際上已經形成了一門“達·芬奇學”，有很多瘋狂的擁泵，研究他的人很多。這也使得他被挖掘出更多的東西，更被人熟知。
這是個相輔相成的過程。
此外，達芬奇的手稿呀，作品呀，保存的可能更多些。
而沈括在官本位的古代，更多的精力用在做官上，並沒有足夠時間精力來鑽研那些科學技術，不然可能會有更多的成就。
在影響力方面，沈括基本上算是個冷門。
即便是在中國研究科學技術的，估計也沒幾人認真研究沈括的，絕大多數人只限於知道個皮毛，和我一樣。
若是中國有些人如研究“紅樓夢”形成紅學那樣，一輩子去研究沈括的貢獻，形成“沈括學”，肯定能發掘出更多的沈括成就。
加上中國話語權足夠重，讓世界每一個國家的教科書都寫到沈括，那時候你說沈括和達芬奇誰更厲害，估計要好好PK了。
微史春秋
兩人都有所成就，
從影響力來說，達芬奇厲害點
曾經得酒
沈括一生致志於科學研究，在眾多學科領域都有很深的造詣和卓越的成就，被譽為“中國整部科學史中最卓越的人物”。其代表作《夢溪筆談》，內容豐富，集前代科學成就之大成，在世界文化史上有著重要的地位，被稱為“中國科學史上的里程碑”。
達芬奇（Leonardo da Vinci）出生於意大利的文藝復興時期，他涉及的領域：素描、繪畫、雕塑、建築、科學、音樂、數學、工程、文學、解剖學、地質學、天文學、植物學、古生物學和製圖學。他被人們稱為古生物學、植物學和建築學之父，被廣泛認為是有史以來最偉大的畫家之一。
都為世界做出了具大貢獻，一個在東方，一個在西方，同樣優秀，不可比。
塵埃的故事
當然是達芬奇。達芬奇作為文藝復興三傑之一，對歐洲文明發展極為深遠。達芬奇作為舉世公認的全才，在科學、工程和藝術方面的造詣登峰造極，其智商、才華、成就幾乎少有人可以匹敵，簡直神一般的存在。
悅動乒乓
對中國來說 沈括！愛國！對世界來說 達芬奇！有名！
雪地裡的小妖
沈括是科學家，達芬奇是藝術家，他們不具有可比性！
南山幸運
沈括，因為是我老鄉
Linda128199399
那個姓沈的都沒啥人知道憑什麼跟舉世聞名婦孺皆知的達芬奇比
妙先
不同時代不同領域各有所長
