静静地品雪落下的声音
不是一个时代的，沈括是宋朝人，按欧洲人说法算是中世纪，达芬奇我印象是文艺复兴时期的，晚了几百年。而文艺复兴是欧洲崛起的起飞点。
如果一定要比，毫无悬念肯定是达芬奇，即使用现代眼光看也是神一级的存在，全才，通才。古今少有。
myfaye8
所谓的厉害与否，和这个人被后人“研究”的程度有极大的关系。
若是有人专心研究沈括，你能研究出很多他的厉害之处，以及巨大贡献。
当然这个和国力也有关系，如果中国在世界有足够的话语权，那全世界都会知道沈括的成就，自然的就有优势。
一、两人都是博学家，多才多艺
沈括有很多头衔，是政治家、军事家、外交家，当然还有一个最重要的身份——科学家。
而在科学方面，他所涉猎的领域就更广了，涉及数学、物理学、化学、天文学、地理学、医学、水利等各方面，此外还涉及音乐等。
《宋史》说他“博学善文，于天文、方志、律历、音乐、医药、卜算无所不通，皆有所论著”。
即便是现在的研究，也认为他是“学问最为博洽”，“最多才多艺的人物之一”。
达·芬奇同样也是多才多艺。
他涉及的领域有绘画、雕塑、建筑、科学、音乐、数学、工程、文学、解剖学、地质学、天文学、植物学、古生物学和制图学等。
作为文艺复兴时期最伟大的代表人物，他对后来产生了重大的影响。
二、从影响力上看，达·芬奇超过沈括
达·芬奇在实际上已经形成了一门“达·芬奇学”，有很多疯狂的拥泵，研究他的人很多。这也使得他被挖掘出更多的东西，更被人熟知。
这是个相辅相成的过程。
此外，达芬奇的手稿呀，作品呀，保存的可能更多些。
而沈括在官本位的古代，更多的精力用在做官上，并没有足够时间精力来钻研那些科学技术，不然可能会有更多的成就。
在影响力方面，沈括基本上算是个冷门。
即便是在中国研究科学技术的，估计也没几人认真研究沈括的，绝大多数人只限于知道个皮毛，和我一样。
若是中国有些人如研究“红楼梦”形成红学那样，一辈子去研究沈括的贡献，形成“沈括学”，肯定能发掘出更多的沈括成就。
加上中国话语权足够重，让世界每一个国家的教科书都写到沈括，那时候你说沈括和达芬奇谁更厉害，估计要好好PK了。
微史春秋
两人都有所成就，
从影响力来说，达芬奇厉害点
曾经得酒
沈括一生致志于科学研究，在众多学科领域都有很深的造诣和卓越的成就，被誉为“中国整部科学史中最卓越的人物”。其代表作《梦溪笔谈》，内容丰富，集前代科学成就之大成，在世界文化史上有着重要的地位，被称为“中国科学史上的里程碑”。
达芬奇（Leonardo da Vinci）出生于意大利的文艺复兴时期，他涉及的领域：素描、绘画、雕塑、建筑、科学、音乐、数学、工程、文学、解剖学、地质学、天文学、植物学、古生物学和制图学。他被人们称为古生物学、植物学和建筑学之父，被广泛认为是有史以来最伟大的画家之一。
都为世界做出了具大贡献，一个在东方，一个在西方，同样优秀，不可比。
尘埃的故事
当然是达芬奇。达芬奇作为文艺复兴三杰之一，对欧洲文明发展极为深远。达芬奇作为举世公认的全才，在科学、工程和艺术方面的造诣登峰造极，其智商、才华、成就几乎少有人可以匹敌，简直神一般的存在。
悦动乒乓
对中国来说 沈括！爱国！对世界来说 达芬奇！有名！
雪地里的小妖
沈括是科学家，达芬奇是艺术家，他们不具有可比性！
南山幸运
沈括，因为是我老乡
Linda128199399
那个姓沈的都没啥人知道凭什么跟举世闻名妇孺皆知的达芬奇比
妙先
不同时代不同领域各有所长
