阿斌的生活VLOG

在《三国演义》中，关于蜀汉大将魏延的结局，其实是非常让人唏嘘的。诸葛亮一直对魏延不放心，曾以魏延脑后有反骨为由要杀了魏延，但被刘备所阻止。尽管如此，诸葛亮对魏延的排斥和反感是非常明显的。

诸葛亮最后一次北伐时，临死前算准他死后，魏延一定造反。就做了这样的安排，故意激怒魏延，让魏延高喊三声“谁敢杀我！”，然后安排马超的弟弟马岱从后面斩杀魏延。诸葛亮死后，众人依计行事。

当杨仪因为撤军问题，和魏延发生争执时，杨仪问魏延，敢不敢高喊三声“谁敢杀我！”魏延说“别说三声了，就是三百声又如何”，于是当魏延喊“谁敢杀我”时，马岱以迅雷不及掩耳之势，斩魏延于马下。

当然，这是《三国演义》的胡编乱造的，按照《三国志》的记载，诸葛亮死后，魏延要求继续北伐，但是杨仪等人都以诸葛亮遗命撤军为由，要求蜀军全部撤回。因为这个问题，杨仪和魏延发生了严重冲突，魏延一气之下先占据南谷口，率军攻击杨仪所部。

杨仪命令王平在前抵御魏延。王平拦住魏延的先锋部队，并痛责他们：“诸葛丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们怎么敢这样！”大家一听王平的话，都作鸟兽散了，魏延无力阻止。后来魏延和儿子等人逃到汉中。杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪。杨仪把魏延的头颅踩在脚下，任何骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”于是诛灭魏延三族。

以上就是魏延真正的结局。可以看出，诸葛亮并没有杀魏延，而是魏延和杨仪发生冲突后，被杨仪杀了。诸葛亮可能确实有些不太信任魏延，但是魏延毕竟是蜀汉大将，没有确凿的政局，他不会随便杀魏延的。

当初魏延提出“子午谷奇谋”时，诸葛亮以太过冒险为由拒绝了，虽然后来魏延又提了几次，但是诸葛亮始终不肯采纳。这其中的谁是谁非，当然是仁者见仁智者见智了，这里不展开了。可以确定的是，魏延对蜀汉是非常忠心的，也是诸葛亮北伐的坚定支持者，诸葛亮怎么怎么会杀自己的支持者呢？诸葛亮和魏延的分歧，其实是北伐路线之争，这和蜀汉朝廷的“要不要北伐”是完全不同的。

魏延从来没有反心，诸葛亮对他也没有起杀心。魏延的死，其实是诸葛亮死后，他的权力该有谁来继承而引发的权力之争。

至于如果魏延不死，其实也改变不了蜀汉一定灭亡的结局。诸葛亮在世时，尚且北伐无功，难道魏延比诸葛亮更厉害？以蜀汉的国力，不管是诸葛亮，还是魏延，在对曹魏展开军事行动时，都有心无力，难以成功。而蜀汉的结局，早就注定了，一定被曹魏所灭，诸葛亮和魏延都改变不了这个结局。

袁卫宇

简单的说，魏延的表现太过强势了，除非诸葛亮在世，否则蜀汉没人能够压制住他，包括诸葛亮的接班人蒋琬，以及后主刘禅在内。

比如说，诸葛亮的遗命让魏延撤退，魏延始终坚持自己的战略意图，坚决不肯奉命。我想当时即便是刘禅从成都发布撤军令，魏延也必定不会买账。

所以无论站在诸葛亮的角度，或者是刘禅以及诸葛亮接班人蒋琬的角度，魏延必死无疑。只有魏延死了，蒋琬才能真正意义的接替诸葛亮的位置。

魏延跟关羽几乎是一个模子里刻出来的。两人都是独当一面的军事帅才，是蜀汉两个不同的时期最出类拔萃的大将。

关羽早年逃亡在涿郡一带，适逢刘备在涿郡招兵买马，关羽便加入了刘备集团。之后凭借自己的才能与汗水，一步一步坐到了蜀汉第一大将的位置。魏延本为义阳人，以部曲的身份跟随刘备，也是靠着自己的才能与汗水，逐渐成长为了后蜀时期的第一大将。

早年，两人都是底层弱势群体，所以他们对普通士兵非常好，善于养兵。但是在对待官员士大夫的时候，两人并不友好，甚至常常自负看不起士大夫，喜欢搞内部矛盾。关羽因此兵败麦城身首异处。

魏延的悲惨结局，多少也受其骄于士大夫的性格所影响。蜀汉大臣杨戏在《季汉辅臣赞》中点评了蜀汉的肱股之臣。其中有一句是评价魏延的。原文如下:

杨戏一语中的，究其根本，是魏延自己的性格在作怪。

其中比较有代表性的，是他跟丞相长史杨仪的恩怨。两人彼此水火不容，常常闹得军营上下乌烟瘴气，矛盾重重。考虑到这两人都是自己的得力助手，诸葛亮只好睁一只眼闭一只眼。

记得有一次，费祎出使东吴，吴主孙权喝醉了酒，无意说出了这么一段话:

可想而知！魏延、杨仪两人内斗多么激烈，连远在东吴的孙权都尚有耳闻。孙权都知道诸葛亮死后，没人能够压制魏延、杨仪的争斗，会搞到蜀国大乱。诸葛亮作为千古智者，岂能毫无考虑？

诸葛亮对魏延很好，他非常依赖魏延的军事才能，每每重用魏延，将他培养成了后蜀时期的第一大将。魏延所享受的待遇，蜀汉众臣望尘莫及，刘琰与魏延不和，诸葛亮立马指责了刘琰。魏延拿刀威胁杨仪，杨仪哭告诸葛亮，诸葛亮不闻不问。

站在诸葛亮的角度，魏延是蜀汉第一大将，是蜀汉后期的支柱，他并不希望魏延死。但是正如孙权所说，自己死后，有谁能够压制住这个桀骜不驯的魏延呢？诸葛亮不得不为蜀汉的大局考虑。

诸葛亮的遗命:

按理说，杨仪只是丞相府的一个属官，相当于诸葛亮的幕僚。在北伐军中，杨仪是没有资格暂领指挥大权的，最有资格接替前线指挥权的只有魏延。但是，诸葛亮并不放心，为了试探魏延，他决定先由杨仪代理。让魏延做断后将军。

难道在诸葛亮的心中，魏延之才，只适合做断后将军吗？显然不是的，他是在试探魏延，在自己死后，魏延能不能够遵从军令。站在诸葛亮的角度，他当然是希望魏延遵从军令的，因为他不希望蜀汉损失掉这个第一大将。

可惜的是，魏延始终是不服气，在他脑子里浮现了一万个“凭什么”。凭什么诸葛亮选的是长史杨仪？凭什么选的是自己的仇人？凭什么让自己给仇人保驾护航？该是自己应得的东西凭什么失去了？……

带着这一万个不服气，魏延怒气冲冲的跑回了蜀中，并沿途阻击杨仪。他希望刘禅可以给自己做主。他上告了杨仪的罪行。希望得到朝廷的支持。

但是刘禅、蒋琬等人怎么会支持他呢？接管北伐军的杨仪很容易就搞定了。如果让魏延击败了杨仪，接管了北伐军。蒋琬就该看魏延的脸色行事了。所以蒋琬、董允非常坚定的站在了杨仪一边，刘禅自然是听蒋琬的了。

最终魏延被钉上了反贼的名头，不但自己身首异处，还被杨仪泄私愤夷灭了三族。魏延谋反一事，肯定是被冤枉了。如果他想要谋反，绝不会自己往虎口里送。他可以联结曹军，为自己争得政权。他也可以返回汉中，整顿军马自立为王，没必要操之过急。

在《三国志·魏延传》中，我们可以得知，魏延的冤情，最终应该是沉冤得雪了。原文如下:

陈寿只不过是做了一个整理，魏延没有反心的说法，在当世的史料中，已经是有记载的了。

如果魏延不死。对蜀汉未必是好事，首先是内斗问题。别以为只有一个杨仪跟魏延争斗。其他的蒋琬、董允等人为了自己的切身利益，同样不会坐视不管，而且他们都会站在杨仪一边。即便最终魏延取得了胜利，也只会给蜀汉留下一个烂摊子。

在不内斗的情况下，魏延接替诸葛亮，蜀国只有两种可能。要么速胜，要么速亡。因为魏延的野心很大，跟诸葛亮谨慎有余的性格截然不同。这种性格有两面性。玩的好就有可能助蜀国速胜，玩的不好则是加剧蜀汉的灭亡。

爱尚文史

题主这个问题其实并不正确，诸葛亮没有想杀死魏延，事实上是他一直在保护魏延，魏延之死还是他自己太会作了。

确实，在《三国演义》里诸葛亮在临死前预料到魏延会造反，所以给马岱留下了密令，让他杀死魏延。不过这仅仅是演义里的情节而已，根据《三国志》记载，因为魏延作战勇猛，所以诸葛亮不仅多次命他为先锋加以重用，还一直对他很偏袒。

魏延为人高傲看不起人，经常和同僚冲突，特别是和杨仪的关系势如水火。魏延甚至会在讨论军务时公开拔剑威胁要砍死杨仪，这种行为可以说非常恶劣，换成其他人是魏延上司，估计魏延不死也早就被免职了。

不过诸葛亮对此都予以了容忍，甚至在诸葛亮临死前预计到了魏延可能会抗命，拒绝撤退，也只是交代让魏延断后，如果他不服从命令，那么就不用管他。应该说诸葛亮这个方案是在尽可能减少蜀军损失和保全魏延之间选了一个折中点，可见他对魏延的包容。

然而魏延的举动还是超出了诸葛亮的预计，在得知诸葛亮的死讯以后，魏延要求前来通知他的费祎和他一起联名夺取军权。在夺取军权失败以后，魏延更是起兵攻打杨仪。虽然魏延本意并非是造反，但是他的这种行为已经形同造反。

所以在刘禅接到杨仪和魏延互相揭发对方造反的奏折以后，董允、蒋琬等人都支持杨仪，而魏延手下的士兵也不愿意支持他，纷纷散去，魏延因此兵败身死。

不过魏延即使不起兵，那么他的结果也不会太好，更不会对蜀汉局势起什么影响。

魏延的坏脾气不是一两天了，大家都心里有数。诸葛亮一死，其他人都没把握驾驭魏延。这种情况下即使他老老实实按照诸葛亮的安排退兵，事后不管谁掌权，都不可能像诸葛亮一样重用他，更不可能让他掌握兵权，安排一个闲职让他靠边站就是最好的结局了。

而以魏延的暴躁脾气，他多半不会安于现状，还会和原来一样口出怨言，和人冲突。不过没了诸葛亮的保护，他的这种行为就只能是取死之道，所以早晚还是一个死字。

因此即使魏延不起兵，他最好的结局也就是坐冷板凳养老，更大的可能还是死，无论那种结果都不会对蜀汉局势产生什么影响。

不沉的经远

不是诸葛亮非要杀魏延，而是局势所迫。因为同一代的将军，或者能压得住魏延的同一代文臣，已经凋零无几。在这种情势下，以魏延的性格和威望，新一代的文臣武将根本无法镇得住魏延。因此，在这种情势下，诸葛亮为了蜀国能安稳的发展下去，魏延只能成为其中的牺牲品。

而诸葛亮要魏延的主要原因，如下。

其一，两者的主张不同。诸葛亮一生行军打仗或为人处事，讲究的是稳，是谨慎。如果没有绝对的把握，以诸葛亮的性格，他是不会轻易的去冒险的。

<strong>

因此，在诸葛亮第二次北伐时，魏延就提出了走子午谷道，然后会师潼关的军事策略。但是，这一策略被诸葛亮当场反驳，以至于让魏延下不了台。故而，心高气盛的魏延心中开始对诸葛亮产生了一丝的怨恨情绪。

但很不巧，魏延的这些情绪变化，都被谨慎的诸葛亮看在了眼里。但是，因为当时正是用人之际，诸葛亮只能按捺住杀魏延的心思，把他的利用价值用到最大。

其二，魏延与同僚的关系较差。蜀国地小人少，加上常年的征伐，使得蜀国的人口急剧下降。而在成都中，又有着各大世家，他们在刘备入川时，就给予了很大的帮助。所以，随着蜀汉政权的建立后，这些益州的当地世家也挤进了蜀汉的政权中心。

这样一来，袁本一枝独大的荆州世家就会与益州的世家，因为利益的争夺而开始了竞争。魏延，严格来说算是荆州派的，自然也会被卷入到争斗的漩涡中。

后期的蜀汉，益州的世家在很大程度上是占据优势的。而魏延，因为心高气傲的原因，使得他不但和益州派的那些官员关系很差，还经常和荆州派系的官员产生摩擦。这种两面不讨好的人，在蜀汉集团里就是一个不稳定的因素。这样一来，诸葛亮就有理由去打压他。

如果魏延不死，蜀汉会变成如下情况：

其一，内部矛盾激烈。这时的诸葛亮已经逝世于五丈原了，而魏延还没有死。如果按照这种情形发展下去，魏延会继续回到他的大本营——汉中。

魏延会据守汉中，然后以清剿逆臣的口号，提兵入川，逼迫刘禅下旨杀杨仪。因为魏延就是这么一个心高气傲，而且政治领悟比较差的人。在这种受委屈的暴脾气影响下，魏延绝对有可能做出这样的举动。

而这样一来，支持杨仪那一派的人，为了保护杨仪，也会以理相据。当两者把暗地里的竞争放到台面上来时，就会发生更大的冲突。冲突的发生，会让本就不稳定的蜀汉产生更大的动乱。

其二，魏国的压境。魏国本来就窥探蜀汉的土地，如果魏延率汉中之兵入川，汉中的兵力就会空缺。再加上诸葛亮逝世对蜀汉的剧烈影响，魏国是不会放过这一次机会的。

汉中之地毗邻魏国的边境，只要有一丝风吹草动，魏国就会压境。而在这种局势下，魏延又会是一个两难的境地，一方面，魏延对蜀汉是忠诚的，他不可能会投降曹魏；但另一方面，魏延一心想杀杨仪，而杨仪不死，魏延又不会罢兵。但是，就算魏延罢兵，蜀汉方面也不会放过他。

因此，不管怎么样，魏延到最后，似乎都免不了一死。

韶华倾梦

首先，在正史里，诸葛亮并没有要杀魏延，虽然诸葛亮和魏延在有些事情上会起冲突，但是，诸葛亮对魏延其实是很好的。

公元234年，诸葛亮第五次组织北伐，秋天的时候，诸葛亮的病情不断加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作了一些对自己死后事情的布置 :“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”就是说让魏延断后，如果魏延不听话的话，那就随他的便，并没有要杀魏延的意思。

魏延的死，要怪他自己性格傲慢，谁都瞧不起，导致自己在蜀国人缘很差。诸葛亮死后，杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董蒋二人都担保杨仪，怀疑魏延。导致魏延最后人心失散，被杨仪派马岱杀死。并夷灭三族。

只有在小说《三国演义》中诸葛亮要杀魏延。三国演义中因为魏延是斩杀其主韩玄而投靠刘备的，古代人背君弑主是罪大恶极之事，因此诸葛亮认定魏延日后必反，并多次提醒刘备，不要重用魏延魏延。然后在北伐中，魏延还踢倒了诸葛亮续命的“七星灯”，再加上魏延魏延，魏=魏国，延=延续，你一个蜀国大将叫这个名字，以上几点原因加起来，导致诸葛亮必须要杀他。

历史上真正的魏延，其实是一个很有能力的大将。公元212年，刘备军大破刘璋军，后来派遣黄忠、魏延等分统军队平定广汉郡，数有战功，迁升为牙门将军，深受刘备信任。公元214年，魏延随刘备又攻克重镇雒城，并于雁桥之战中击败生擒刘璋麾下名将张任，并与诸葛亮、张飞等人一起包围成都。公元219年，刘备提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。公元223年四月刘备去世，五月，刘禅登基，魏延被封为都亭侯 。公元227年，诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。公元230年，曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且还假节，进封为南郑侯。

综上，魏延是一个很有能力的大将。如果魏延在诸葛亮死后没有被杨仪杀害，蜀国靠着姜维和魏延，说不定可以多支撑一段时间，不会灭亡的太快。

庭州行者

“荣耀历史”用心为你解答历史

诸葛亮临死之前并没有留下计谋要杀魏延，但是魏延确实是诸葛亮死了之后不久便被马岱砍了脑袋，这里面有没有诸葛亮的用意呢，我想是有的。

简述魏延被杀

诸葛亮最后一次北伐，病逝在五丈原前，临终之前召集杨仪、费祎、姜维议事，要求在他死后全军撤退，让魏延断后，如果魏延不断后，就随他去。

诸葛亮病逝后，杨仪等人按令撤军回蜀地，魏延大怒，说道：“北伐这么大的事情怎么能因为诸葛亮一个人死了而中断呢？不是还有我魏延吗？”众人不听继续撤军，魏延没脾气了，同时对诸葛亮安排他断后非常不满，在他看来，他是跟随刘备打过天下而且颇受刘备重用的，资历比杨仪、姜维等人高太多，凭什么给他们断后。于是魏延率领所部先于杨仪撤军。于是就出现了杨仪、魏延两路大军往成都进发的情况，两者都给成都报信，说对方谋反。

在成都的刘禅慌神了，两路大军谁谋反他都吃不消，而且还不知道是谁真正谋反，于是他问董允、蒋琬等人，两人异口同声地说杨仪肯定不会谋反，那么结果不就显而易见了。

魏延大军先一步赶到了南谷口，列阵“迎接”杨仪大军，杨仪先锋王平大声质问魏延，“为什么诸葛丞相尸骨未寒，你就要叛乱？”并且好言相劝魏延大军，凭借诸葛亮在军队的影响力，魏延所属大军纷纷倒戈，魏延只得带着数人落荒而逃，随后被马岱追上斩杀。

这就是魏延被杀的全过程，细细一品味，魏延被杀其实是必然，也是诸葛亮一手造成的，原因有如下几点：

1、蜀国已经没有魏延的位置了

诸葛亮任丞相期间，军政大权一把抓，无论是朝政还是军政，他都做了充分的安排，保证即使他死了，蜀汉还能按照他设计的蓝图走下去，那么在这份蓝图里有魏延的位置吗？抱歉，真没有！

这一点从诸葛亮的《出师表》中可以明显看出：

朝政方面，诸葛亮举荐的接班人是郭攸之、费祎、董允等人，军事方面举荐的是向宠，如果说姜维是因为还没有投诚没有出现在《出师表》中，那么作为刘备重视的将领，从荆州就跟随刘备，而且能力也突出，正值壮年的魏延为什么没有出现在诸葛亮的蓝图里？原因后面分析，反正就是蜀国已经没有魏延的位置了。

2、不容于诸葛亮的政治集团

反观杨仪、费祎、蒋琬、姜维等人，都是诸葛亮的心腹，他们自然而然地形成了一个政治团体，这也是刘禅询问谁造反的时候，蒋琬等人那样回复的原因了。

政治上党同伐异是天性，面对一个资格比自己都老，掌握军权的将军，而且还一直对诸葛亮，对自己这个团体不服气的魏延，除掉他是杨仪、费祎等人最好的选择，而且从诸葛亮最后的布置来看，也是默许了。他没有召集魏延来议事，而且让魏延断后，这明显将魏延排除在外，此外最后一句“随他去吧”，虽然没有明言，意思就是如果他不听话，你们自己看着办，想杀就杀吧！

政治智商低得可怜的魏延哪有想那么多，凭着武人的直爽，竟然不听号令私自行军，还占据关隘不放大军入城，坐实了谋反的罪名，最后被杀。

所以综上来看，魏延不在诸葛亮的规划中，对于这样一个不利于掌控的将军，诸葛亮默许杨仪等人把他干掉。

为什么备受刘备看重，而且是蜀国后期难得的大将，魏延为什么不受诸葛亮看重呢？

1、魏延不服诸葛亮管理

不管是《三国演义》还是《三国志》中，我们都知道，刘备驾崩后，诸葛亮就掌握了蜀汉全部军政大权，蜀国上下无不信服，除了同为托孤大臣的李严以及魏延，没过多长时间李严就因为不配合诸葛亮北伐被流放。

魏延仗着自己打仗有一套，而且是先帝重臣，所以想和诸葛亮分庭抗礼，在北伐的过程中，多次提出和诸葛亮不同的意见，影响诸葛亮的权威，这些都不被诸葛亮所喜，自然就不受诸葛亮看重。

2、两人的军事理念相差甚远

诸葛亮行军打仗颇为保守，稳扎稳打，而魏延则更为激进，比如子午谷奇谋等，整体来看诸葛亮是用统帅高度的战略眼光来看北伐，魏延更多是从战役角度来思考问题。现在很多人贬低诸葛亮不会打仗，推崇魏延，如果用魏延的计谋，说不定早就拿下长安了，这些都是很片面的看法。

三国时期，蜀汉最弱，魏国最强，这代表什么？代表魏国输得起，蜀汉输不起！

魏延贡献的奇谋有当年韩信“暗度陈仓”的风韵，但是战争最大的特点就是“天有不测风云”，“胜败乃兵家常事”，如果没能打下长安，那个地方可是曹魏腹地，魏延的大军想要退回来就很难了，最坏的结果就是全军覆没，那对蜀汉的打击就太大了。有人说诸葛亮北伐不也是都失败了吗？虽然没有成功，但是诸葛亮还是把主力带回了蜀国，并没有伤及蜀国的根本。

再退一万步讲，魏延成功了拿下长安就意味着胜利了吗？曹魏都城在洛阳，长安距洛阳还有函谷关、弘农等地，长安防守薄弱，洛阳可是有曹魏大军的，所以以长安进攻洛阳并不现实。那么以长安作为前进据点长期经营呢？也不现实，因为长安守不住！

蜀军占据长安之后，将面临曹魏洛阳方向、上党方向、甘凉方向三路围攻，而长安与成都隔着千重山，后勤补给困难，没有办法得到成都平原的有效支持，所以在三路围攻下长安就会变成孤城，到时候想要撤退都不可能。

所以魏延的子午谷奇谋压根就是武夫的肤浅计谋，反观诸葛亮，通盘考虑，不仅要拿下长安，还要拿下甘凉地区，让长安没有后顾之忧，这样才能立于不败之地。

如果魏延没有死，那会有什么后果？这就要看两派斗争的情况了。

1、杨仪、费祎等完胜，魏延完败

其实这种情况等同于魏延被杀，杨仪等人掌握蜀军政大权，就按着历史来走。

2、双方平手，杨仪、费祎等人占优

这种结果就是魏延占优一部分兵权，但是无法主导北伐等大事，蜀国还是后诸葛亮集团来把控，整体上会按照诸葛亮生前的态势来走，但是将相不和，北伐的效果肯定大打折扣。

3、双方平手，魏延占优

此时魏延掌控了蜀国全部军事大权，主导北伐事情，那么蜀国的国运就充满了太多的不确定性，以魏延激进的军事风格，好走险招，也许会出奇制胜，取得一定战果，但是他面对的是老奸巨猾的司马懿，魏延比拼计谋能有几成胜算就不好说了。如果一次全军覆没，也许就能直接导致蜀国灭亡。

4、魏延完胜

这一点最可怕，因为魏延本身政治能力很低，并没有能力管理好蜀国，最终可能让蜀国四分五裂，甚至可能出现改朝换代的情况，如此事情参照何进、董卓等人。

总结一下，魏延就是一名一般优秀的武将，但是因为和诸葛亮不对付，所以没有进入诸葛亮的“白名单”，也是考虑自己死后万一魏延做大，对蜀国极为不利，所以诸葛亮也默许了杨仪等人杀掉魏延。

荣耀历史

刘备于白帝城托孤的时候更是表现出了他的心机，在知道自己命不久矣之后，立即招来重要文武大臣，托付遗志，看似交代后事，其实是专门说给诸葛亮听的，『先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”』

因为当时只有诸葛亮有能力扶持阿斗，但“能力”又是把双刃剑，他即能扶持阿斗，也有能力废除阿斗。所以刘备为防止死后，诸葛亮造反，他就对诸葛亮说了这三句话。这三句话可把诸葛亮吓坏了『孔明听毕，汗流遍体，手足失措，泣拜于地曰：“臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎！”言讫，叩头流血。』——刘备这么做，其实是从道义上阻止诸葛亮将来废刘禅而自立的可能。看得出来，刘备对诸葛亮是非常不放心的。

魏延，字文长，义阳（今河南桐柏县）人，深受刘备器重。 魏延以部曲身份随刘备入川，其地位虽然不高，但却是刘备军中的嫡系，而绝非降将。魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”。但出乎众人意料的是，“先主乃提拔魏延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？ 效仿刘邦当年登坛拜韩信为大将的故事，刘备在封魏延为汉中督时大会群臣，并且故意在宴会上当面问魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众威壮其言。”刘备用人一贯唯亲是用，这次却将地位远不如关羽张飞的魏延，破格提拔为镇远将军，汉中太守，实权跟关羽相当（虽然官职低一点），高过张飞。——说明魏延军事才能要高过关羽、张飞。魏延对刘备父子也绝对忠诚。

那么魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《三国志·姜维传》说：『先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。』到了姜维守汉中，他认为魏延的军事部署，“虽合《周易》‘重门’之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人，于是他改变魏延御敌于国门之外的方针，放弃汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法，并认为此乃“殄敌之术也”。 魏延镇守汉中近十年，固若金汤! 到了姜维手中，不到一个月就失守了!孰强孰弱一目了然。——魏延用兵比姜维，更有谋略又稳重。

南郑城上（姜维:“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”）。魏延究竟勇猛到什么程度？说起魏延，或许有的人并不认同他的武艺，认为他被马岱所斩杀是一种耻辱。但实际上，马岱是从背后下手偷袭的，魏延完全没有防备，此时就算是换成吕布也难逃被杀的厄运。魏延的武艺实际上是极其高强的，十个回合击败马岱，三个回合生擒泠苞的战绩超越了黄忠十几个回合战平泠苞（黄忠可是具备跟关羽大战一百多回合不分胜负的实力，看得出魏延个人武力也远在关羽之上）。

魏延最辉煌的战绩并不是击败马岱、生擒泠苞，也不是逼迫庞德与曹营众将群殴他，也不是一刀秒杀了王双，他的巅峰之战是在襄阳大战。襄阳之战时，魏延手下仅几百人，却能跟文聘数万兵从早上激战到下午，部卒全都战死，魏延仍然毫发无损地逃出重围。就算文聘手下的士兵是十对一去对战魏延的手下，那么也至少有一万名以上的士兵能够腾出手来和文聘一起包围、攻击魏延，可见魏延之勇猛绝伦。文聘是曹操手下的猛将，而魏延能够以一己之力硬扛文聘外加一万名士兵。——可以说魏延是真正意义上的万人敌。

因为诸葛亮非常擅长搞形式主义，六出祁山并无战果，却虽败犹荣（诸葛亮北伐如果没有魏延相助，一定会输的更惨）；杀害托孤大臣刘琰，废李严，把二人的小过错故意夸大，让人觉得理所当然；杀魏延更离谱，事先以魏延“脑后有反骨”为由，将其妖魔化，然后诸葛亮以“我死之后，魏延必反”为由，遗计魏延的死对头杨仪、姜维、马岱等人将魏延陷害并杀害。

前面已经分析过了，魏延是刘备的嫡系大将，有勇有谋，对刘备有知遇之恩，对刘备父子的忠诚毋庸置疑。诸葛亮为什么非要杀害魏延？第一，诸葛亮因长期打压魏延，担心死后遭到魏延地清算；第二，《三国志》陈寿最后总结性评论：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！诸葛亮六出祁山，劳民伤财，却无战果，诸葛亮见不得别人比自己优秀，担心魏延真的成功了，毁了诸葛亮自己一世英名；第三，担心魏延掌控军权后，把自己的一些罪刑，以及见不得人的险恶用心给揭穿；第四，顺诸葛亮者昌，逆者死。为姜维扫清障碍，以便让姜维顺自己的军事路线走下去。

蜀汉后期，姜维带剑入宫，杀黄皓不成，率蜀汉八万精锐屯田沓中，远离成都，也远离汉中前线。很明显，后主刘禅对军队没有指挥权。姜维的行为就是“拥兵自重!”姜维的克星邓艾仅率两千兵偷渡阴平，一路势如破竹，直逼成都，刘禅打开城门投降。众所周知，汉中是益州的门户，在魏延之后，吴懿、王平这两位蜀汉名将先后镇守汉中。吴懿和王平，继续采用魏延“错守诸围之法”来防御汉中。在公元263年的魏灭蜀之战中，姜维改变了魏延之前的汉中防御策略，导致曹魏大军突破了汉中防线，从而引起了蜀汉的灭亡。可以说蜀汉的灭亡跟姜维没有坐镇汉中有很大关系。

如果诸葛亮不杀魏延，蜀汉军权接下来就会由魏延掌控。诸葛亮死后，魏延会率蜀军跟司马懿率领的魏军继续一段时期的战争。魏延虽然智勇兼备，但司马懿也是军事天才，可谓棋逢对手，将遇良才! 战机稍纵即逝，没有有利战机，魏延获胜的几率只有50%，但也不会大败。魏延感到很难取胜后，会知难而退，撤军回国，然后固守，发展经济，发展人口，虽然疆土不再扩大，但经济、军事会越来越强大。魏延掌控兵权，也不会发生姜维的九次伐魏。魏延会把镇守汉中的方法扩大化，镇守两川，魏延的继承人也会按魏延的军事路线走下去，蜀汉国防就会固若金汤。

仰望明月754

魏延在历史上是很有争议的人物，他留给后世的悬念很多。也正因为没有足够的史料作为佐证，许多都是出于猜测。

就魏延的几个故事，豹眼说一下自己的看法。

01

魏延有反骨

魏延是刘表的部将，后以部曲的身份跟从刘备入蜀作战。

这里就有个问题，魏延是从什么时候开始、如何跟随刘备的。

刘表带甲数十万、疆域数千里，但是刘表并没有经过多少大战，手下也没有多少出名的大将。如黄忠、魏延、文聘、甘宁等人都是刘表病逝后，才出人头地的。

甘宁投靠孙吴较早，在刘表活着的时候就已经离开。

黄忠是刘表的中郎将，跟从刘表侄子刘磐驻军长沙攸县。刘琮举荆州投降曹操以后，曹操任命黄忠为代理裨将军，仍驻守长沙，归属长沙太守韩玄统属。刘备占据荆州南四郡，黄忠跟随韩玄投降刘备。

文聘在刘琮投降曹操后，也就跟随投降了曹操。曹操鉴于文聘的忠义，继续任命文聘驻守江夏。

唯独这个跟随刘备后出尽风头的魏延，这段时期没有史料记载。

据《三国演义》的说法，第四十一回，刘备败退襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备入城。魏延挺身而出，打开城门招刘备军队入城。刘备怕惊扰百姓决定不进城，魏延与文聘交战后，力孤投靠了长沙太守韩玄。

后来，关羽进攻长沙，与黄忠大战。韩玄认为黄忠作战不力要把黄忠杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另方面激于义愤，便率众杀了韩玄，投降了刘备。

由此，诸葛亮判断出魏延有反骨，是不忠之人，要把他处决，幸得刘备求情方才作罢。刘备入蜀，魏延就跟从随行。

演义的说法不能作为史料，但可以看出一些端倪。

第一，魏延如果是刘琦的部属，刘琦归附刘备，魏延跟随，这是一个情形。

第二，类似于黄忠，被刘表任命驻守南四郡，刘琮投降，接受曹操分封。但职阶太低，没有进入曹操的法眼。

第三，如演义所说，魏延不想跟随刘琮投降，另寻出路。

第四，刘备善于挖墙脚，曾经因为在新野动静太大就引起了刘表的疑忌。刘备在刘琮投降曹操之前，就接触了魏延，暗通款曲，眉来眼去。

豹眼认为最后一种可能最大，刘备投靠公孙瓒发现了赵云，把赵云忽悠走了；投奔刘表发现了魏延，也就把魏延再忽悠走。

之所以刘备入蜀，不带关羽、张飞、赵云，只带魏延，而且得到汉中之后，委以汉中太守的重任。其中必有缘由，不是没有故事，只是不得而知罢了。

罗先生之所以安排魏延有反骨，诸葛亮要将其斩首一个桥段，是为了在诸葛亮病逝五丈原时杀魏延做铺垫。

02

诸葛亮并没有直接安排杀魏延。

从相关史料来看，234年秋天，诸葛亮最后一次北伐。由于病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等商议退军之事。令魏延断后，如果魏延不听从命令，就随他的便。

杨仪派遣费祎前往揣摩魏延意图，魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢？怎能因为一个人的死而荒废天下大事呢？再说，我魏延是何人，怎能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”

从这里看出，魏延也不是忠义之人。

魏延只感恩刘备一人，对刘备应该没有异心。但对诸葛亮压根里就不服气，但慑于丞相的权威，不敢有过度的想法。其实诸葛亮也清楚得很。

第一次北伐，魏延就提出了“子午谷奇谋”，尽管存有疑义，但至少说明魏延并没有真心服从诸葛亮。

诸葛亮对于蜀汉，居功至伟，他的病逝是整个蜀汉最悲痛的事情。但魏延居然说：“岂能因一人之死而废国家之事”，可见其人多么绝情。

《魏略》记载，魏延与杨仪一向有矛盾，二人势同水火，甚至有魏延数次拿刀要杀杨仪的事情；诸葛亮爱惜二人的才能，费祎也为二人时常调解，才得以勉强相处。诸葛亮一死，没有人能控制了二人。

这时候，诸葛亮安排杨仪主持撤军，明显就是要激起魏延的怨恨，杨仪忌恨魏延，也会利用这个机会除掉魏延。

尽管诸葛亮没有明确安排杀死魏延，但其意图很明确，就是要除掉二人。

杨仪杀掉魏延，带兵回到成都，不久被削职流放，最后因为诽谤朝廷被下狱处死。

这是典型的一石二鸟之计。

如果诸葛亮不想杀魏延、杨仪，他已经确定蒋琬、费祎、姜维等为接班人，直接安排费祎、姜维撤军就是，就不会安排杨仪故意激怒魏延。

诸葛亮的确是高人，没人玩的过他。

虽然诸葛亮没有明说，实际上魏延已经是非杀不可。诸葛亮一死，没有人能控制得了他。特别是在北伐战略上，魏延与诸葛亮存在根本的分歧。

魏延不死，按照他的战略，蜀汉很快就彻底玩完。

诸葛亮之所以把衣钵传授给姜维，就是因为姜维听话，坚定地遵循诸葛亮北伐的战略。不要期望能够消灭曹魏，那就是一个幌子，保持对曹魏的压力，尽力减缓蜀汉灭亡的进程，等待奇迹的出现。

而魏延却不服气，想要跟曹魏决战，岂不是找死，其结果，蜀汉灭亡的更快，没有之二。

豹眼看历史

如果你指三国演义这本小说，诸葛亮确实是计杀了魏延，从最早认定魏延脑后有反骨开始，诸葛亮就一直对魏延不感冒，在诸葛亮阳寿将尽时，魏延又踢灭了诸葛亮为自已续命的七星灯，最终诸葛亮去世。

在去世前，诸葛亮安排好了锦囊妙计，让马岱乘魏延大叫三声谁敢杀我时，一举砍杀了魏延。

好吧，这是三国演义，完全是虚构的情节，其实在真实的历史上，诸葛亮对魏延恰恰与小说中相反，不仅没有杀魏延，而且诸葛亮最器重的军事人才就是魏延。

下面开始讲历史，不谈三国演义。

魏延是个人才，尤其是军事人才，谁也无法否认，刘备将魏延从自已的部曲一路提拔为牙站将，最后破格提拔为汉中太守 、镇远将军，意昧着什么？

刘备提拔魏延的过程，用今天的话说相当于：将士官提拔为团级干部，然后再破格提拔为军分区司令员，这种速度，古今罕见，如果刘备不死，估计魏延就是蜀汉的大将军你信不信？

刘备任用人才的眼光不用怀疑，从魏延的表现来看，确实也值得，刘备去世后，诸葛亮当政，诸葛亮用人的眼光你也不用怀疑，不要老拿马谡说事，诸葛亮一生就用错了一次马谡，但提拔了蒋琬、费祎、董允、姜维等人，哪一个不是名相名将呢？

如果你仔细观察，就会发现，整个蜀汉除了刘备最器重魏延外，就当属诸葛亮最看重魏延。征西大将军魏延与车骑将军刘琰发生争执，诸葛亮偏向魏延，责令刘琰向魏延道歉，要知道刘琰是车骑将军，资历和地位是在魏延之上的，诸葛亮偏爱魏延才会如此做。

丞相府长史杨仪与丞相司马魏延发生争执，相当于丞相府的秘书长和丞相府首席武官发生争执，魏延多次拿着刀在杨仪面前比划，威胁杨仪，可是诸葛亮不但不处罚魏延，反而在中间当和事佬，要不是诸葛亮偏爱魏延，以诸葛亮执法一视同仁的原则来看，魏延早就被罚了，可是并没有，整个诸葛亮当政期间，魏延从未受到过处罚，反而是不断加官晋爵。

诸葛亮准备北伐进驻汉中时，魏延被封为丞相府司马、凉州刺史，北伐期间，魏延曾独自率领一支偏师大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的军队，因功魏延被封为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。要知道南郑就是当时的汉中核心地区呢，这里是魏延的封地呢。

在诸葛亮最后一次北伐时，因为病重，在临死前安排好了后事及人事安排，诸葛亮让杨仪率领大军，让魏延和姜维断后，让蜀汉大军全部撤退回成都。

诸葛亮这样安排，不仅没有计杀魏延的意思，反而有保全魏延的意思。

首先兵权绝对不能给魏延，诸葛亮对魏延再清楚不过，如果兵权给魏延，那蜀汉大军就不可能遵照遗命撤退回成都，如果不撤退，蜀汉就有亡国之忧，魏延虽作战勇猛，但不能听从别人意见，而且与他人合不来，这样北伐就成了孤军，势必失败，况且北伐还要考虑后勤补给等各方面的因素，魏延是处理不来这些事的。

兵权给杨仪是一个折中方案，杨仪是长史，相当于丞相府秘书长，最高文职，当时蒋琬不在前线，费祎是司马，姜维是护军，资历都不足，只有杨仪了。

其次，诸葛亮让魏延断后，是为了保全魏延，魏延如果真有什么不满，他在最后面也不会影响蜀汉主力撤退，如果魏延在最后面不听从命令，诸葛亮的意思估计就是由他去了，留在汉中也行，只要不捣乱，这就是保护魏延。如果魏延充当撤退前锋的话，万一有个不想撤退的举动，不是影响到全军了吗？

最后，魏延之死是杨仪公报私仇，与诸葛亮没有关系，诸葛亮也没有想到杨仪居然这么狠毒。

魏延是不对，但罪不致死，魏延在撤退过程中，赶到杨仪军的前面，烧毁了栈道，然后杨仪先派王平去讨伐魏延，王平只是喝散了魏延的军队，之后杨仪派马岱追杀魏延，砍了魏延的脑袋，还灭了魏延的三族，杨仪太狠了。

魏延之死，根本就是杨仪公报私仇，与诸葛亮没有关系，诸葛亮再聪明，也没有想到会有这种事情发生。

如果魏延不死，估计在蜀汉也得不到重用了，因为执政的蒋琬、费祎、董允等人，对魏延都不是太看重，或不敢用，而这些人的决定直接影响到皇帝刘禅的决定。

魏延在临死前，曾向朝廷上书说杨仪要谋反，同时杨仪也向朝廷上书说魏延谋反，当时在朝廷的蒋琬和董允等人选择相信杨仪，认定魏延谋反，这倒是并不是说蒋琬等人信任杨仪而不相信魏延，根本原因是魏延是武将，杨仪是文官，自古只有武将谋反，哪有文官造反的。

既然魏延已经被定性为谋反，那么即使魏延不死，估计也要下监狱，就算后来查清楚了事实，魏延没有谋反，估计也不可能为魏延平反了，因为朝廷的决定不好轻易更改，况且魏延在蜀汉除了刘备和诸葛亮喜欢外，其他所有人都不喜欢。

魏延最好的结局就是被贬为庶人，不再担任蜀汉任何职位，终老一身，跟李严一样，总之重用是不可能的了。

至于蜀汉会如何？我的结论是：没有任何变化，魏延死不死，都不会影响蜀汉的变化，自从魏延不听诸葛亮安排 ，擅自烧毁栈道开始，魏延就不可能再在蜀汉有所作为，一方面是因为他的性格高傲，无法相处，另一方面是魏延居功自傲，谁也不服。

因为除了刘备与诸葛亮外，蜀汉不会再有人重用魏延，因为驾驭不了。

一国之君历史研究

诸葛亮到底有没有杀魏延？这确实是一个问题。

从明面上，诸葛亮没有杀魏延，杀魏延的是杨仪和马岱，至于蒋琬，费祎，姜维，有没有这个想法，这个就好不说了。

诸葛亮知道这个结果吗？个人觉得，他完全已经预料到了。所以他死前来了个会，有两套方案，没有魏延参加。

第一套，魏延断后，姜维次之。第二套，魏延不听，大军自己开拔。。

显然，魏延不听第一套，选择了第二套，原因有二，一，他和杨仪有仇，二，他觉得可以取代诸葛亮。

所以，魏延选择要留下来，让丞相府的人带着诸葛亮的棺材回去即可。他一听大军自己丢下他，回成都去了。

他做了三件错事，第一，烧大军退路，第二，攻击友军，第三，举报杨仪造反。

可是没有相信他，朝中刘禅和蒋琬不相信，北伐军其他人不相信，他手下的也不相信，一下子就溃散了。

这就是诸葛亮对魏延性格和处事准确的分析出现的结果。

我们回过来再看诸葛亮的安排，他其实把魏延和杨仪都晃了，他的目的就是，大军安然回来，朝中蒋琬接替。

至于杨仪和魏延，就看他们的表现，乖一点呢，没事，想法太多，就是死路一条。

所以说，杀魏延者，诸葛也！

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮