下定决心忘记你7176
用柴火做饭，会产生烟雾和灰尘，对空气造成污染。不过农村人烟稀少，这点污染不会造成空气根本性的改变，再加上农村草木繁多，燃烧所产生的二氧化碳和一氧化碳被大量吸收，并通过光合作用产生大量的氧气，所以，对于烧柴火来说，对空气的污染程度是可以忽略不计的。久在城里的人，如果到了农村，肯定会觉得天高了，水清了，空气新鲜了，不由得暗暗呼唤一声，美丽的乡村，我爱你。
但是在近效农村，空气质量也不是太好。它的污染源应该是城市污染的扩散，渗透到了近效。再一个就是耗能性的低端工业的进入，也使得农村的空气质量发生改变。而农村的烧煤烧碳，则起到了一个推波助澜的作用，被专家提出整改，也就不足为奇了。
城市是人口密集区，是工商业发达的地方，也是空气污染的源头。要想水变清，天变蓝，空气清新，还是先扼制住城市的污染源才好。
石韮花开放的季节
都是磚家和叫獸喝假酒喝多了，出門讓門夾腦袋了，神經錯亂嚎叫出來的結果！
我愛台灣123456
人类算错了一个大账，其实烧柴火才是真正的碳零排放。当然烧柴和有粉尘，做好除尘工作，烧柴和反而是碳0排放，为什么这么说呢？因为你烧的柴和明年还会再长出来，这么说吧，只要是地上长出来的，被利用都应该算是碳零排放。而烧煤烧天然气烧油都是在增加地球上的二氧化碳。有人说，树木被砍伐烧掉破坏环境。其实这是只知其一，不知其二。如果树木不砍伐。像澳大利亚那样发生森林大火一烧而尽对环境有什么好处呢？适度的砍伐利用才是对环境有好处的。人类最应该优先利用的资源能源。应该是地表生长出来的。尽量减少煤炭石油天然气的开采。发电也用垃圾和树枝秸秆儿之类的。尽量使用木制品，而不是使用塑料制品和金属制品才是环保的。这也是为什么美国加拿大房屋用木材来建造的原因。
方圆两万公里
你这可真是废话。
几千年几万年，不是界定烟不污染空气的前提！凡是烟就对空气产生污染！这个不需要争论！或者，它就是压死骆驼的最后一根稻草！
生柴火，这是落后的生活方式，这个不会有争议。是该淘汰的。不会因为它有几千年的历史，就不淘汰它。清洁能源才是方向。
民生与经济生产，木柴，还有煤，哪个更重要，污染比例分配，是能力有限的问题。把污染的分额多让给民生一点，或许让老百姓更愿意接受，但最后还是要淘汰掉的。不过是权宜之计，暂时的。
例来如此，不是存在的理由！我们真的喜欢更清洁的空气！我们是有不能承受之重，要幺扼制民生，要么压抑生产，总之，这是暂时的！生活和生产，都需要清洁能源。
秋歌988
有人说？呵呵，不要人云亦云！
普通老百姓烧水做饭的柴火所产生的烟雾到了空气中或者说半空中，它就被大自然的空气慢慢稀释掉了，不会对环境造成污染。
现代社会的空气污染都是重工业大量的废气排放所造成的。没有这些工业污染，现在的空气质量绝不会变差。
这个事的本质要搞清楚！
小T说游戏
专家说的话不可信，机动车尾气污染比烧柴厉害多了，禁不了那老百姓烧柴说事。
西去的晨曦
难道能把现代化工业，汽车都停了吗，显然是不可能的。所以只能拿老农民开刀了。
天与海的距离o
你已经给了答案，那是“如今”的事！
过去是只许州官放火，不许百姓点灯！
现在是用“气”是环保，不许烧柴草！
不过也不用生“气”的气，用柴、到煤、到石油、再到气，说不定哪天气也落后了，我们会生“水”的气哩！
有专家认为这气也是过去很久前动物的尸体沉积而来的，那我们也开始沉积尸体吧，不实行火葬了？可有专家说尸体也污染，还得烧，而且要节能烧、环保烧、零污染烧！
关键是理念，以后凡文字中出现“袅袅炊烟”的叛三年，还有那几个“网红”再搞什么柴火饭的叛五年！
嘿，污染这事！
一哥于一
什么都停了吧，为什么雾霾还这么大？这不打脸了吗？
亮子38388796
神仙不知百姓疾苦，皇帝却问咋不吃肉。
