朱兴子
早年间自动火力不普及的情况下，机枪占有非常高的重要性。而如今，自动武器的快速发展，对于步兵来说，对于机枪的依赖早就没那么高了。而且，随着战争的发展，机枪也不是定在一个点去火力输出，那种强调火力输出，强调大弹链大弹鼓的年代其实过去了。
这种情况最直接的体现就是马润了，如果你看一下马润步兵班，你会很惊奇的发现为啥没有班用机枪，都是M27 IAR，再加上一把M38 SDMR。
马润换装M27的计划，其实早在2005年就有了。马润在2005年发布了Infantry Automatic Rifle（步兵自动步枪）的招标文件了，原因在于，伊拉克战争和阿富汗战争中，美军的M249太重，影响行军作战，而且对于M249的需求并没有以前那么大了，马润打算直接换枪了。而M27 IAR就是竞标中胜出的一个，其实是基于HK416改进的。等到2017年，马润宣布，马润全员换装M27 IAR。
当初在招标文件里，就要求IAR长得不要像机枪，外形上和其他步枪相似，避免被敌人特殊关照，也不要长长的弹链，开始要的是100发的弹鼓，后来又要求用30发的弹匣。而且要能干机枪的活，你现在看到的M27，是装着重枪管，装着两脚架的，能干机枪的活，开全自动模式扫射。而最好的一点就是，让人不知道谁是机枪手。
（全自动射击的M27 IAR）
另外呢，M27 IAR也可以干精确射手步枪的活，重枪管和支架，本身就让它打的更准更远了，再加上3.5倍ACOG，完全可以充当精确射手步枪了。
（阿富汗战场上带着3.5倍瞄准镜的马润进行掩护）
也就是说，M27 IAR这类东西的出现，让班用机枪的生存环境降低了，也让准射步枪降低了，这两个的活，他都能干。
目前来看，过重的班用机枪生存环境确实不怎么样，重枪管的IAR，加上瞄准镜和榴弹发射器，打起来的话，效果并不比班机差。更重要的是在灵活机动方面，效果也比班机好。
军武文斋
当然是有必要装备机枪，这个和步枪不重叠。步枪技术再进步，也不可能替代机枪的在战争中的作用。
首先看两者的作用，步枪是对单个目标进行点射，对于集群目标就显得火力输出不足。而机枪对集群目标打击能力是显而易见的，二战德军在奥马哈海滩使用MG-42机枪一天就消灭了盟军一万多名士兵，被称为“奥马哈海滩怪兽”。
两者威力不同。步枪对人员和无防护的软目标打击能力是不错的，消耗弹药也是在合理可控范围内。但是对于一般建筑物、砖墙、简易工事、轻型装甲车、步枪弹不能轻易击穿的。而机枪中的重机枪打击轻型装甲车和汽车的能力不是步枪能够比的，对于一般建筑物和砖墙也能够轻易击穿，12.7mm和14.5mm重子弹如果击中人体的话是相当恐怖的，防弹衣也多数挡不住，直接切断人体，或者打断胳膊和腿，非死即残，基本没有救了。要不然常说新兵怕炮，老兵怕机枪呢。而轻机枪打击武装皮卡等等汽车效果相当好，在叙利亚战场上，一名叙利亚政府军中尉军官使用机枪打爆了叛军武装的自杀式炸弹卡车，如果是步枪根本不可能会击毁这个卡车。
两者射程和射击速度不同。步枪射程一般情况下为400米左右，射击速度一般为120发/分钟，轻机枪的射程要远于步枪，重机枪有效射程一般为1800米至2000米左右，射击速度一般为360发/分钟，另外重机枪还有一个重要用途可以客串一下狙击枪，安装瞄准镜，单发射击，也可以打击低空飞行的直升机，步枪是不行的。
两者的枪管不同。步枪管不能长时间高速射击，会损坏枪管造成枪支报废，而机枪管为重枪管，散热效果强于步枪管，允许高速射击。
综上所述，现代战争士兵装备了步枪，仍然有必要装备机枪。（本文配图都是俄罗斯军人和俄制机枪）
一颗小白杨188818128
我们需要明白的是步枪技术的进步，不是为了取代任何其他枪械的，而是为了更好的使用手中的武器。
随着技术的进步，从远到上万公里，近到几米都有相对应的武器系统进行打击，而步枪就是为了覆盖五十米到4百米，班用机枪的覆盖范围可以达到上千米，重型机枪更不用说了，几公里仍然有威胁。
科技的进步和发展，让步枪越来越轻，精度越来越高，但是因为人体的限制，步枪加上子弹达到十五公斤就非常吃力，这也就导致了步枪枪管自然的要薄一些，士兵使用时也不会出现扫射情况，多是点射。
而机枪一般重量远超过五公斤，加上机枪两人组携带的数百发子弹，厚重的枪管，可以在战斗中对敌方进行火力压制。所以机枪不用在乎精度，多是通过倾斜子弹让敌人不敢抬头，能够为士兵达成目标提供不间断火力。
所以步枪可以人手一只，但机枪就只能做到一个班配属两挺或一挺，这是人体的限制，也是现代战场已经进入了距离区分，各种武器各司其职，达到战术战略目的
以史知今
战后随着发射中间威力步枪弹、小口径弹药的自动步枪大量装备军队，且步兵中基本上已经淘汰了冲锋枪和半自动步枪，30发弹匣供弹的自动步枪，赋予了步兵强大的火力，远超战一、二战时5发手动步枪的稀薄火力。 
事实上，战后机枪在步兵中的地位，肯定要逊色于一、二战时，以5发手动步枪为主的步兵班，战时对机枪的依赖性非常大。
当然，榴弹发射器也难以取代机枪，但步兵至少多了一件远距离的压制火器，加上班用机枪和其他轻型火箭发射器，步兵班的火力输出已经非常强悍，既能打点目标，也具备了反面目标，以及摧毁野战工事的能力。 
机枪，作为一种采用两脚架、三脚架或固定枪架上的步兵自动枪械，主要发射各类步枪弹或12.7/14.5毫米的大口径子弹，能快速且连续射击，其火力输出远超30发弹匣供弹的自动步枪，是步兵进攻和防御两相宜的枪械。
即便全球最基本的陆军作战单位步兵班，都会配备一挺两脚架的轻机枪，个别国家为强调火力，会增加一挺轻机枪，有的国家将轻重两用的通用机枪下放到步兵班，成为步兵班最主要的火力支援兵器，将发射12.7/14.5毫米的大口径子弹的机枪装备到步兵营连级作战单位。 
即便步兵装备了火力输出能力较强的自动步枪，但对于步兵来说，通用机枪特别是其中的轻机枪，一般采用100发弹链供弹，或采用75发弹鼓供弹，必要时都能通用30发步枪弹匣，且重量较轻，许多轻机枪也就10斤左右，一个人就能独立有效操控，对于步兵班来说都是不可或缺的，自动步枪仍然无法取代机枪在军中的地位。国平军史
现代步兵作战是围绕机枪进行的。
为什么常说现代战争要几十万发子弹才能击毙一个敌人？很大一部分原因就是，绝大部分步枪进行的都是无效射击；机枪不仅是掩护步兵突击，也是主要的杀伤方式。
为什么现代步枪要搞小口径？关键就是，原来的7.62mm口径后座力太大，自动射击的时候射手根本拿不稳步枪；即使口径降到5.56，持续射击对绝大多数人还是要求太高，所以要用减少装药的中间威力弹。不然大家的射击水平就会降到Black Uncle档次了。
机枪跟步枪不同就在于，机枪有支架，轻机枪多用两脚架，通用机枪和重机枪用三脚架，射手只需要扶持而非握持，稳定性增加很多，射击命中率也就高很多。
有人要问，为什么不直接给步枪加设两脚架附件呢？确实，上世纪八九十年代，各国为简化后勤，都做过步枪轻机枪枪族化尝试，轻机枪差不多就是步枪加两脚架。但实践发现，小口径弹药弹丸太小，携带能量太低，400米杀伤都很勉强，显然不足以完成掩护工作。甚至说，原来的7.62口径威力都不够，难以击穿高级防弹衣，很多国家已开始开发8.5mm口径机枪了。
真正鳄鱼不哭
自从步枪从原来的栓动单发射击，再发展到后来的半自动步枪，而现在士兵所使用的更是能够连续射击的全自动步枪。在全自动步枪发明之前，能够实现连续性射击的枪械，人们最先想到的肯定就是机关枪。
当然除此之外，在以前也是有一些手枪与冲锋枪也是能够实现全自动射击的，而全自动射击枪械的最大优点，那就是能够在一定时间内保足充足的连续性设计火力。
那么，同样是能够实现连续自动射击，并且还能够加装许多种战术辅助装备的自动步枪，是不是在一定意义上可以取代机枪的地位呢？
其实，全自动步枪与机枪的共同之处，也仅仅只是能够实现连续射击这一点。除此之外，这两种之间的区别就大了去了。
全自动步枪是作战士兵最主要的手持单兵武器，步枪的自动射击性能用处，也只是为了提供单兵火力支持与单发精准对敌设置而已。当然啦，轻便小巧、造价便宜、能够大规模普遍装备等，也是各国自动步枪相对于机枪而言的最大优点之处。
而机关枪的定位与步枪就大不相同了，机关枪是班、排等成建制作战单位的火力支援武器，相比于步枪而言，机枪能够发射的火力更加充足，并且有效射击距离也更远。比如有许多步枪火力不能覆盖的地方，这个时候通常都需要机枪上场，所以机枪也是许多作战单位在实战中最主要的火力支援武器之一。
比如一般的轻机枪，其有效射击距离一般都在800~1000米左右，而部队中为士兵普遍配发的全自动突击步枪，其最大射击距离也不过400米左右。单单凭有效设计距离这一点，自动步枪就完全不能够取代机枪在实战中的地位。
而一些重机枪的社区距离更是在1千米以上，并且持续活力更加威猛、穿透能力更强，能够实现超乎想象的持续性压制火力
。简单来说，如果将部队中的机枪淘汰，全部换成自动步枪的话，那么这支部队在400米以后的持续性打击火力将会成为空白，这也就是为什么步枪在100多年以来，完全不能够取代机枪地位的主要原因。
虽然在实战中超过三四百米以上的距离，就完全不能够谈什么精确射击，但是现在各国部队在实战中最讲究的还是连续性的火力压制。
头条“军器战位”报道！
发布：牧小明
作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。
军器战位：关注每天为你讲解军事武器装备知识
如果喜欢我的文章可以关注我，“军器战位”每天讲解军事知识‘
军器战位
营连级作战分队轻重机枪不但不会被突击步枪（自动步枪）替代还会得到加强。
机枪从诞生那一天开始由于威力大、火力密集、射击持续时间长，就成为步兵的火力核心装备，如果一个步兵分队没有机枪在战斗当中也许连十分钟就坚持不下来，而敌方的机枪会将分队当中的所有步枪手逐一压制，这仗也就打不下去了，因为机枪的射程要比步枪远的多，它们在射程是至少有200米的差距，也就是说它能打到你而你却打不到它，所以从分队的武器打击层次来说必须要有轻重机枪才行。
图片上是俄罗斯特种分队，除AK突击步枪之外还要有一挺PKM通用机枪，构成了200~1000米之间的火力打击层次。而且PKM机枪使用的是7.62×54R子弹射程和威力远远大于5.45×39子弹，在与敌军遭遇的时候PKM可以迅速的对敌进行较长时间的火力压制，根据战场形势做出是进攻还是撤退的判断，如果只有步枪就会让分队人人心虚，比如说：电影《孤独的生还者》当中4人的“海豹小组”只有M4卡宾枪，结果让阿富汗武装的PKM火力压制，这个时候“海豹小组”只能是挨打...所以，轻机枪是班排小队的火力核心，甚至是主心骨。
大口径重机枪在连队当中的核心地位就更不是自动步枪可以比拟的了，它不但可以在1200米外打击敌方的集群目标，还能击穿一般都土木工事后消灭暗藏的敌方高价值目标，必要的时候重机枪还能当做防空用的高射机枪...这些是步枪根本做不到的。目前一个连级作战分队的火力覆盖范围4500米远的距离（60毫米迫击炮的射程），在1200米是12.7毫米重机枪的火力压制范围、600米是轻机枪的范围，突击步枪管好400米之内就够用了，为什么要有火力打击层次呢？因为不让敌方作战小组穿插和渗透，如果没有火力打击层次或者缺乏相应射击距离的装备，连队防御阵地不用十分钟就会让敌方渗透成了“筛子”，连队也就没有整体作战能力，而各自为战会被各个击破...所以，机枪的地位在连队当中非常高。
驻阿富汗美军作战分队，几乎所有的步枪手都要给机枪背一条150发弹链，与敌交火过程中机枪要是因为没有子弹哑火，所有人都会心里咯噔一下，为了不让机枪哑火班里其他人都会帮助同袍背子弹的，谁都别嫌累，这关系到整个班集体所有人的生命。
皇家橡树1972
步兵当然有必要装备机枪，现在的机枪可分为使用中间威力弹的班用机枪、使用全威力步枪弹的通用机枪、使用大口径机枪弹的机枪。很多人都觉得普及自动步枪之后可以替代机枪，其实这个想法不是那么对的（也没错）。因为在现有的大环境下世界的格局总体是和平的，并不会爆发大规模战争，而美国一直打得不是治安战就是反游击战，面对没有重武器的武装分子，自动步枪的确完全能应对，所以机枪在治安站和反游击战中就显得没什么存在感，但是在国与国的大规模战争间就不一样了。
大规模的国战那可是两国最精锐的野战军相互较量，在火力密度和重火力上那都不含糊，机枪强调的是火力压制作用，在双方都具有同等自动火力强度下，火力持续性更高的机枪可以颠覆双方的火力平衡。在打治安站和反游击战当中，自动步枪有时候是可以代替班用机枪甚至是使用全威力步枪弹的通用机枪，但是对于大口径的重机枪来说是根本替代不了的。而在大规模战争当中，双方会死命的加强基层部队的火力，像班用机枪这种具有高机动性和强火力持续性的武器又怎么会被自动步枪所替代呢？
而且治安站和反游击战大多都是在城市，而在平原或者高原等野战地区，机枪远射程和火力持续性强的优点会显现出来。像现在自动步枪大多使用中间威力弹，主要负责200米内目标，而机枪主要负责200米到600米之间的目标，有必要的时候甚至可以对1200米外的集群软目标进行火力跨射，所以远距离的目标绝非自动步枪能完成，而各国也不会将机枪踢出现役装备，因为谁也不敢保证未来不会发生国战。
在十字路口等等你
有必要，很需要！
做为第一线，最前沿的步兵支援，压制火力，班组轻机枪起到了非常重要的作用。班用轻机枪轻便灵巧，部置方便，弹匣容弹量大，火力猛烈，可连续射击压制敌方火力和火力点。而单兵手持的突击步枪，冲锋枪虽轻便灵活，人手一支，但射程近，容弹量小，要频繁换弹夹，只在冲锋后近距离交战中能起到较好的作用。而轻机枪在战场的中远距离上对敌压制是最好的兵器，它的射程是突击步枪的两倍。
签于中口径班用机枪在各种战场上的突出表现和重要性，现在美军在叙利亚，阿富汗，伊拉克等国部属的美军特种部队中都增加了班用机枪的数量，达到每个班两挺，可见其轻机枪在美军基层战斗班组中的重要性。
总结，班用机枪以火力持续性好，射程远，部属灵活，是轻武器在战争中不可或缺，不可替代的。在很长的时间里是不会消失的！班用机枪对我军作用也是一样，在现在和将来，都将起到很重要的作用。
金鱼胡同 甲9号
先说一下机枪的出现！以前的步枪都是栓动步枪，单发单射，射速较慢，火力持续性低，难以形成强大的火力压制！面对敌人骑兵的冲锋，或者成群步兵的冲锋，显得有些力不从心！于是乎机枪就诞生了！机枪的优点就在于火力强大，持续输出性强，威力大等优点！它的一出现，迅速风靡了整个战场！欧洲各国都装备了数量众多，各种各样的机枪！尤其是一战的时候，机枪堪称步兵的噩梦！让无数的欧洲青年都倒在了冲锋的路上。由此可见机枪的威力！
当然，时代是一直进步的，热兵器也是一直在发展！现在各国都装备了自动步枪，可连发，可点射，威力也可以，火力持续输出也可以！但它能完全取代机枪吗？答案是否定的！因为现代自动步枪，无论是射程，威力，持续性，和机枪都还是有很大差距的！尤其是对付一些轻装甲目标，自动步枪更是无能为力！这时候，就更能体现出机枪的重要性！
像现在的一些大口径重机枪，射程都达到了两千多米，使用穿甲弹，可以轻易穿透那些轻装甲目标！强大的火力，还有持续的输出，无论是压制敌人，还是对空射击，都绝对是一个恐怖的存在！可以打的敌人抬不起头，不能前进一步！这都是自动步枪所不能比拟的！所以说，机枪在战斗中起着非常非常重的作用，虽然现在步枪很先进，但它还完全替代不了机枪！至少未来几十年内，机枪还将会是步兵中的主要火力输出武器！
