芸浦瀟
法律本來應當維護正義，伸張正義，這是法律的責任，如果法律與正義對立了，法律就失去了存在的意義，或者可以說是惡法。那麼正義又是什麼呢？正義從來都是帶著強烈鮮明的立場的，你認為的正義在另一個人眼裡可能就是惡，這也是人類社會暴力戰爭的根源之一，那麼法律又成了什麼？說白了，法律是統治階級實現統治力的一種工具，它如同一把刺刀，你拿著它殺人的時候，你肯定說自己是正義的，被你殺的人拿著刺刀奮起反抗的時候，他也肯定強調自己反抗的正義性，刺刀只不過是你們之間爭鬥的工具，刺刀本身沒有正義和惡。這個世界本來無事，有了人這個生物以後，世界就暴亂了，法律也就是一部分強者為了統治弱者而發明的工具，如果法律具備繼承發明者的惡，那麼法律本身就不是正義的！
HelloSeny
這個問題問得好！
這也是很多人心裡困惑的問題，有“國有國法、家有家規”的說法，也有“法有可恕、情有可原”的論斷。
究竟應該是法為主、情為輔？還是“情為主、法為輔”？
個人認為，宇宙洪荒尚有規則，人類作為宇宙中萬物之靈，豈能沒有規則？還是應該“法為主、情為輔”。
有法方可立國、有法方可為人。任何正義如果偏離了法律的約束，都將不再是正義。
【請看這個視頻，激烈的庭審辯論，告訴我們一個道理：罪惡面前，法律最重，法律面前，證據最大，證據面前，人言最輕】http://tingshen.court.gov.cn/share/wechat/9338458?type=s2&from=singlemessage&isappinstalled=0#tt_daymode=1&tt_font=m&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
桃花島主人
請自行查詢“法律”的定義。
當然這裡我可以複述一下：
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
統治工具，合法化的本身即是正義。凡是法律不認可的“正義”就是“非正義”。
綜上，法律和正義對立是不存在的。凡是法律認定的，就是正義。
否則你以為法官判曰“不是你撞倒的，你為什麼要扶？”的時候，為何沒有人提出異議？為何所有人都認為合理？所有人都認為這就是“正義”？
蕾蔻爾
當法律和正義處於對立的時候，那個更重要？
當然是“正義”！正義是永恆的，法律是“正義”的“衛士”！法律的目的就是維護公平、正義。但法律是還有不確定的因素，有時法律違背公平、正義，法律每一次的修改、完善，其目的就是維護正義。所以，正義永遠重要，當法律出現和正義對立的時候，就不能稱之為“法律”，這樣的法律就要修改或摒棄。
王萬東法律服務
法律與正義並不是分開的東西，法律的最終目的就是為了維護公平公正的社會秩序，而真正的正義本應該包含在法律之中，只是正義有時發生在法律未完善的地方才產生矛盾，那時只有人性化執法了。
心事浩茫連天宇
法律和正義並不衝突，法律也是維護正義的，正義多從個人的道德觀或者私利作為出發點，法律是經過嚴謹論證才制定的，有一定的依據和考量。維護的是大多數人的利益。當正義和法律發生衝突時，首先尊重的是法律。即使覺得不公也要走法律途徑來解決！
秋水情懷
法律沒有站在正義的一方說明這個法律條款制定的有問題，法律應該代表正義，公平，公正的立場。
大漠的主人1
當法律和道德對立的時候那個更重要？那就看法律的使命是什麼了。如果法律是維護道德，懲惡揚善。那麼法律也不可能與道德對立，如果是懲善揚惡那就道德重要了。因為不管誰，只有道德才能維護善良人的利益。這是自己的觀點你感覺如何。
過兩天1963
1,法律源自於正義的需要和體現，用來維護正義的。
2,完善法律體系，源自於有法可依、執法有效有行的需要
3,再完善的法律追根問底是人來使用和操作的
4,完善的人可以讓不完善的法律變得完善，體現出正義和公平；不完善的人（缺乏正義的）可以令完善的法律蒙羞
太京
法律條文在哲學上叫。
