沈靜軒
明星捐款沒有法定義務！韓紅捐贈和付出遠遠超出了明星，從她身上看到了軍人的無私剛毅和奉獻！同時為朱之文點贊，他沒有錢上學，當農民窮的時候沒給任何人添麻煩，成名後做了很多善事！希望農村出千百萬個朱之文！打壓朱之文只能讓他更強大！
夢江南評論
或許我的想法有點偏激，又或許我有點仇富心理吧，我認為能力越大，所要承擔的社會責任要更多。
我對明星的定義
明星，其實就是大眾所推崇的一小部分人。
他們或有顏、或能歌、或善舞。
在他們的人設中，他們都是正能量爆棚的人。
也因為大眾的推崇，他們有較高的收入，有更大的影響力。
在這個特殊時期，有巨大影響力的明星更應該起到表率作用。
如果這時候他們還在沉默，那麼我們還有何理由推崇他們！
不說明星個人，說兩個明星企業
一、零售業傳奇--胖東來
胖東來，是我們當地很有影響力的超市。
胖東來我們新鄉發展時，很多人認為，胖東來會經歷一番水土不服，
結果一年後，
河南第一品牌丹尼斯關門；
世紀華聯新鄉店關門，直接賣給胖東來，改名胖東來百貨；
新鄉沃爾瑪籌備6年未開業。
後來大連大商也來了，接連開了兩家店，依然半死不活。
在新鄉人民的心目中，胖東來是不可替代的。
就這樣一個本地商超，在此次的武漢疫情中，捐款5000W。
二、小而美，卻一直賠錢的魅族
自己第一部安卓手機是魅族，
一次魅族，終身煤油。
此次武漢疫情，魅族捐款30W，
和那些動則上億的大公司比，只是毛毛雨。
煤油應該知道，這兩年魅族的發展道路很是坎坷，公司一直在破產邊緣徘徊。
能力有多大，就盡多大的能力。
從戲子到明星，他們的作用在變化
大家都知道，在古代，戲子屬於下九流；而現在，明星的地位卻好像高人一等。
這一切都是因為他們的作用在變化。
戲子，只是取悅觀眾。
那時有一句話：觀眾賞飯吃！
現在則不同，現在明星地位的超然，借用一句名言：存在即合理！
▼明星在現代社會起到的作用
①拉動經濟
不可否認，明星效應有巨大的經濟效應。
從電影、電視劇到商演，明星的加入，使大家更願意消費，
這樣，明星得利，國家得利，先關從業人員也得利。
盤活經濟，明星功不可沒。
②表率作用
所有明星的人設都是正能量，
我們不管他真實的道德觀、價值觀如何；只要人設正，對國民都有帶動作用。
③大災前，更有號召力
說個較久遠的故事吧，
抗美援朝期間，豫劇大師常香玉義演募捐，
所募錢款，為志願軍買飛機。
這也激發了全國人民支持抗戰的決心。
這也是明星效應的體現。
後說
很多人在說不要道德綁架，明星捐款與否，全在個人意願。
我不認同！
那些明星，想想你的粉絲，想想背後支持你的人，
大災面前，全國人民都在努力，
身為巨大影響力的明星，
還能袖手旁觀？
逆襲中的胖子
明星一定要捐款嗎？我想不管明星願不願意，大部分人都希望你捐款，當然不是說明星非要捐款，如果真是那樣的話，中國那麼大，如果每次發生災難都要捐款，我估計明星再有錢也捐不起，而且捐款的多少跟災難的大小有關，你不可能在大災面前小捐，那樣以後不利於在娛樂圈發展。
那麼既然可捐可不捐為什麼還有很多人要道德綁架呢，我說幾點你就明白了。
首先一種情況是仇富，這種人永遠看不慣別人比自己有錢，比自己過的好，尤其是明星這種賺錢容易又多的人，在災難來臨的時候，這種人會想盡一切辦法道德綁架明星，什麼某某某明星一年掙多少萬，一件衣服都能花多少錢，聚會，保鏢，結婚多少多少錢，一到需要你捐款的時候卻才捐那麼點，甚至不捐。這種人尤其是在需要捐款的時候活躍度是最高的。
第二種情況是明星的粉絲，或者跟明星有直接或間接關係的人，這些人讓明星捐款，甚至多捐是希望自己的偶像能給他們起一個好的帶頭作用，甚至是自己的榜樣，畢竟在他們心中，自己的偶像是完美的存在，別人都捐，自己的偶像不捐，甚至捐的少也會給這些忠實粉絲帶來很大的影響，而大部分明星的經紀人也希望明星捐款，因為這種行為是可以快速漲粉的一種途徑，而且還可以給明星打上愛心、慈善的標籤，只有好處，沒有壞處。
第三種情況就是那些狂熱的“愛國”份子，他們認為明星不捐款就等於不愛國，“國家有難，八方支援”永遠都是他們的口號，不可否認這類人也會主動捐款，多少的問題而已，因為他們不捐，等於是打了自己的臉，還有什麼理由說別人呢？但是捐款等於愛國這種想法是錯誤的，舉個例子，某某市長在一次地震後捐款幾百萬，愛國吧，結果沒幾個月因為涉嫌貪汙被判刑，你還會覺得他愛國嗎？
所以說，明星捐不捐款完全出於個人意願，道德綁架是不對的，但是明星畢竟是公眾人物，而且自己的行為還會影響到自己的粉絲，我覺得單憑這兩點，明星也應該多少捐些出來，畢竟這不單單是你一個人的事，你的身後有千千萬萬個支持過你的人！
最後的大魔王
做善確實是好事值得尊敬，但是沒必要對別人指指點點，做好自己就好，沒必要鏡頭前愰來愰去，唯恐天下不知。每個人都有自己的做事方式方法，不見得捐款都上榜上鏡頭前。積德無需人見，做善自有天知。有的人做了點事過於表現自己。好象就他做善。過於張揚讓別人反感。過於表現讓別人懷疑，捐的是誰的錢，周潤發，捐掉所有積蓄也沒有看到發哥去哪裡張揚表現自己，但大家從心底敬佩發哥，做人低調，做善無言。
YUWEIFENG
我覺得明星捐款是必須的！首先說明星為什麼會火，那是因為有千千萬萬個粉絲在關注你！支持你！你才有和演藝公司討價還價的本錢。所以說明星的身價是億萬群眾給抬上去的。那麼請問明星你拿什麼來回饋那麼多喜歡你的平民百姓呢？答案就是做點有正能量的公益活動，因為廣大人民群眾正看著你們呢。
悅來閱美
既然是明星，那就得有粉絲拱衛。粉絲要求自己的崇拜對象不僅要有才藝上的光芒，在道德、人品上也不該輸於普通人，要有別於普通人，要高於普通人。所以每當社會有重大事件發生，特別是大災大難發生時，對明星的期待更加熾烈。而表現明星光輝的最佳途徑就是慈善，捐款、捐物是最直接的方式。假如一個平時德藝雙馨的藝術家、明星，在國難民災之際無所表現、無所作為，這樣的道德缺失會直接損害粉絲對所推崇的明星的期望。所以只要是知名度很高、當紅的明星，在今天新型肺炎疫情洶洶的當口，如果躲起來一毛不拔或者拔毛度難以滿足粉絲的期望值，那就是自毀前程。明星義務捐款，它不是道德綁架，它是明星的必修課！除非不想再做明星了。
印象突兀
首先我們來看一下明星有沒有捐款義務。我的觀點是，有一定義務，並沒有強制責任。
在關係到國計民生的重大問題上，我們每個人都有義務去幫助國家共渡難關，這是愛國義務，不僅僅是明星我們每個人都有。這樣的話就要看個人的經濟能力，有能力的人可能會多捐款、捐物資，暫時沒有能力的肯定就是照顧好自己，別給國家添亂。那麼作為明星，大部分都是經濟條件比較好的，可以適當多捐一點。當然如果明星自己也有經濟危機，不捐款也是可以理解的。
其次就是明星特有的義務。明星其實就是某個領域特別註明的人物，受到大眾追捧。明星由於被人們追捧而得到通告費、廣告費，人們則在明星身上得到鼓舞、獲取正能量。從這一角度來說，明星也是有幫助他人、捐款的義務的，這是明星的榜樣義務，同時也是明星維護形象、繼續受到追捧的途徑。當然，義務歸義務，不代表強制的責任。
說完了明星的義務，再來看看“道德綁架”的問題。
不管是演繹明星、綜藝明星、體育明星、歌手等，他們也都是通過自己夜以繼日的努力才達到了現在的水平與成就。拿演員來說，從小的聲、臺、形、表訓練必不可少，上大學前還要經過千軍萬馬的角逐最終往中戲、北影、上戲等學校擠。也就是說，有些人口中的“戲子”其實也是通過自己百分的努力才得到那萬分之一的席位。而總有一些人認為，憑什麼她們露個臉就能賺錢？說這些話的人讓他去表演，真不一定行。在確切一點，就是仇富心理，憑什麼她們那麼容易賺錢？明星捐款，有義務但不是責任，道德綁架的人應該先從自身做起，畢竟守衛祖國是全體人民的義務，並非只是明星的義務。
世界各國好電影
總結了微博上所說的，絕大多數“正義者”認為明星佔用了社會公共資源。那麼公共資源的意義是什麼呢。公共資源（common resource）是指自然生成或自然存在的資源，它能為人類提供生存、發展、享受的自然物質與自然條件，這些資源的所有權由全體社會成員共同享有，是人類社會經濟發展共同所有的基礎條件。（來自百度）。emmm，好吧，網上沒有明確的什麼“社會共同資源”的定義，但是應該就近於社會共有共享受，不屬於任何一個的存在。
那麼明星呢，古書上指金星。舊時指交際場中有名的女子；現指在某個領域內有一定影響力的人物。泛指有名的演員、歌手、藝人、運動員等。（來自百度百科）。大多數人對明星的印象就是光鮮亮麗。熒幕上的美麗面孔，紅毯禮服，還是一大群粉絲。可歸結起來，明星只是一個職業而已。正如小職員和大老總都只不過是一個職業而已。很多人說，明星付出的少，收穫的太多太多，很不公平。的確，他們輕輕鬆鬆露個臉，就抵過普通的我們汗水流過的太多年。普通人或許日夜加班累死累活，也買不了他們的一個掛飾。“明星”兩個字生來就在讚美與鮮花中。遙遙不可得。
大大的舞臺，披灑而下的燈光，才華天賦的展示，一呼百應的支持，還有很多。讓越來越多的人想要站在鎂光燈下，想要進入娛樂圈，於是漫漫追夢路。
可顯然，明星並不是時刻光鮮亮麗。他們是公共人物，一舉一動都倍受關注，一言一行都會被搬來揣摩解讀。他們享受人們的喜愛追隨，但是同時也必須接受評判與審視。很多時候，我覺得他們像鏡頭下的金絲雀，保持優雅，保持微笑，要調整好自己的每一根羽毛。他們的私人行程或許會暴露，他們與朋友的簡單相聚或許第二天就被換個相變成幽會，女孩們的樂趣陪伴會被無良媒體變成宮鬥嫉妒。這些都是真實存在的喜愛代價。那麼，成為金絲雀之前呢？
有一種人是幸運兒，早就被發現，遇到了好的公司，團隊有好的方案，他走的按部就班勤勤懇懇。順利出道，順利走入大眾視野。
有一種人是在敲開一扇不知道會不會打開的門。他們默默存在，練歌，練舞，想要展示自己的才華，等待著一場選秀比賽的召開。或者簽了一個公司之後就又沒入人群裡去。演一些叫不出名的角色，跑一些通告，在一個個空檔期中等待，夜深的時候或許還會思考為什麼要進入這個圈子，下一個大家能夠看到自己的時刻還有多久。
有一種人，他們本就有這金錢資源的優勢，他們或許並沒有什麼才華，或許並沒有什麼實力。可資本的世界能讓一切都順利。
至於捐款。首先，捐款它本就是個大眾性的舉動。為什麼要把明星和捐款兩個字放在一起，明星不是普通人嗎，幹嘛要把普通人捐款和明星捐款區別開來。公眾人物起的是正面作用，而這正面作用的評判，我認為捐款不能作為標準。因為XXX捐款，所以他正能量。因為XXX不捐款，所以他態度繁衍，我很失望。這未免太過武斷片面了吧。看一個人，不應該是好全方面瞭解？再者，我前面說過，娛樂圈這個大染缸裡面的事情不是所有的都可以透明清楚。他捐不捐，捐了多少，未必就是你所聽到看到的那樣，匿名捐款，默默做事的人不是沒有。屏幕後遮擋的面孔太多，捐的多是博好感，捐的少是小氣，這樣的屁話不是沒有。
捐款本就是一個由內心情感驅使自發的表達善意傳播善意的舉動。不應該因為身份職業的不同而成為枷鎖，也不應該因為怕碎言碎語成為一種被迫。有錢出錢，有力出力，有知識出知識。戰爭時期的口號今天仍然正確炙熱。
馮多多1997
其實，“道德綁架”是某些人的藉口。在中國，慈善還沒形成優良道德風氣，某些明星甚至沒給慈善意識。偷稅攀比炫富名利糜爛的生活是這些人的追求。網友們質疑是對的，億萬錢財哪來的，社會給你們的，當國家有難，卻無動於衷，還算有良知的人嗎。沒有法定義務，但你懂知恩報德嗎？不是道德綁架，那是你缺德。
任丘霹靂哥
明星捐點兒錢是理所應當的，無論是災區還是搶險，你看過沖在前線的有名星嗎？明星大腕有幾個億甚至有幾十個或幾百個億，可衝在前線的科學家、解放軍、公安、醫生還有那些志願者他們沒有錢，……不用再詳細說了您應該明白了吧？
