又比如：《全境封锁2》

这样“突突突”的游戏，加入次世代画面，高清材质和粒子特效，带你像进入了战场一样，把个枪手心都会出汗。

再看：《地铁离去》

又是一个超真实画面游戏，景色到处都是一张张墙纸。就算不好玩都没关系，它也是很有乐趣的。

画面好的游戏现在有很多，都是需求大量显存推动，但是这些不能阻碍到游戏开发商追求更高的画质，为什么这些大公司都要追求画面？因为他们在追逐未来。

他们都想做好游戏，不管游戏性与画面都想让玩家玩到最好的最完美的。

如果一定要选择，我会先选画面。

盒子君聊游戏

游戏要好玩还是好看？其实在上古时代，游戏基本上是没有画面这个概念的，在示波器上闪烁的像素点何谈美感，甚至是没有所谓画面的，比如在作为网游雏形的MUD中，文字才是主题，在用ASCII码组成世界中，脑补成了最强大的硬件和引擎，同样也可以玩的有声有色，不过随着游戏技术的发展，无论玩家还是开发者都在力求完美，画面逐渐成为了衡量游戏质量的一个重要因素。

这里说的“画面好”，并不只是一味追求拟真性，本是为虚拟的梦幻世界，各类游戏也有不同风格，比如前几年大火的minecraft《我的世界》，就是一款开放性，像素风格的沙盒游戏，可以说游戏画面没有最好，只有最适合，对于玩家来说更好的画质意味着更高的硬件配置，也就意味着更好昂的花费，而对厂商来说想要画面优异不难，只需砸钱即可，所以无论对于哪一方来讲，这都关于成本问题。

再回过头审视当下的游戏圈，快节奏浮躁的生活之下，成千上万个游戏让玩家们看花了眼，而颜值作为第一印象又非常重要，人人皆有爱美之心，游戏预告或者截图的一个美丽瞬间足以引起玩家的美好脑洞，如果把两款游戏放在你的面前，一款上眼看画面非常好，另一款很粗糙，相信大多数人都会选择前者。

如果理性选择，综合分析游戏的各个方面，我相信大多数人还是会考虑游戏性，画面会放到后面，毕竟买回来是要玩的，谁会买一个只能看，没什么玩头的游戏呢。

喜欢我的回答记得，点赞，留言，关注一下，哦吼！

一课小土豆

1.游戏性的瓶颈

也不怪国内玩家，是因为全球玩家的“阈值”上升得太快了。

不得不承认，游戏的设计已经进入了瓶颈期。我记得内裤门在他的专栏或是博客里写过这么一段话，总结PS3/X360游戏的设计趋势，三点：电影化、RPG化和开放世界化。而如果总结PS4/X1的时代的设计趋势呢？无外乎也是这三点。也就是说，目前所谓的“游戏性”，已经进入了一个瓶颈期，只能在三者的基础上进行更细微的设计或者结合。像《刺客信条》系列在《ACU》实现了RPG化，从《ACO》开始直接上人物等级和装备等级；而线性游戏，则是在电影化做出更多的举措，《神海》《战神》莫不如是。

因此，现在很难有那种在设计上醍醐灌顶的游戏（《荒野之息》算），或多或少都有类型游戏的影子；而画面是可以随着硬件机能的进化而进化的。

这就造成了现如今玩家衡量游戏的阈值很难发生太大的变化，甚至有些麻木。而画面的进化是实打实的，因此重视画面无可厚非。

我们回想一下，《ACU》当年在宣传的时候，除了系列习惯性的历史人文，更重要的是冲进每个屋子去翻箱倒柜一般，媒体也在竭尽全力地宣传“吃透机能”，正强调画面的进化。毕竟，画面是直观且可以量化的。

2.玩家的分化

实际上，国内玩家因为历史原因，完成了分化。

当年在“街机时代”接触游戏的玩家，亲身经历了主机游戏进化轨迹的玩家们，据我说知，更青睐“游戏性”。这群人一般被俗称为“日呆”。这其实也是日本玩家的“点”，日式游戏玩家更在乎游戏内在的系统，而日本游戏公司也是如此，Fami通多数的广告页面大部分都说系统，或者美术，很少提及所谓的画面。系统的有趣程度，是这群人更看重的。他们当年的游戏杂志，一般是《游戏机实用技术》或者《电子游戏软件》。

而“网吧时代”开始接触游戏的玩家，无论是半条命、CS还是MMORPG也好，他们更注重游戏的画面。这群人一般被称为“美痴”。他们接触游戏的平台，是PC。而PC是可定制的，从显示器、处理器、显卡、内存，到鼠标等外设，是都可以提升的。一次提升可以带来画面的直观进化。注重画面，换句话说，是注重硬件。他们的游戏杂志，一般是《大众软件》。

两者没有啥对和错，只不过造成了国内各大论坛、SNS等广泛讨论，甚至是论战。因此，才有题主这样的问题，究竟“画质”重要还是“游戏性”更重要？

可是对于一个游戏来说，或者再广一点，对于一个文艺作品来说，任何拆分看都是不对的。你说一部电影，是特效重要还是运镜重要？一部动画，究竟是作画重要还是剧情重要？

这样讨论有意思，但没意义。但分化已经完成，论战也就尘嚣甚上。

3.谁又不喜欢好画面呢？而谁有不喜欢好的游戏性呢？

《最终幻想7》商业号召力如此之强，成为SE现如今的“救命稻草”，引起轰动的，就是现在看来有点诙谐的“画面”在当时所引起的震撼，而帮助PS赢得了主机大战。

《脑白金》和《任天狗》在当时就很寒酸的画面，依靠着“可玩性”，让NDS一骑绝尘，把PSP直接抛在脑后（全球）。这是画面的胜利么？画面最好的，明明是PSP。

同理，当年《孤岛危机》画面惊为天人，可是现在早就消失在玩家面前了；而它的“孤岛”兄弟，今年二月还要出新作，要知道《孤岛惊魂3》（我还是想叫《远哭》）的画面在《孤岛危机》下不值一提。

再同理，我一直不太建议玩家买老主机玩老游戏，画面限制太严重了。宫崎英高大名鼎鼎，《恶魔之魂》素质也相当不错，但回去玩的依旧是少数。

最后，两方都可以找到很好的话题来佐证自己的论点。但依旧是那句话——

你说的很好，但这毫无意义。

4.论外：对战类游戏

熟悉我的人都知道，我是一个坚定的“主机”对战党。倒不是因为PC孤儿多，其实对于主机来说，键鼠也是孤儿。抛去“孤儿”，我依旧坚定地认为，仅就休闲和业余玩家来说，主机是个更“公平”的对战平台，因为PC的变量更多，也更大；主机影响变量的，也就是手柄，况且大部分休闲玩家的手柄都差不多。（精英手柄、Pro手柄和第三方手柄肯定是少数。）

PC能够影响对战质量的要素有什么？显示器、显卡、内存、外设，画面帧数影响对战质量，更好的显卡有更好的远景效果，纵使技术更强，970与2070对战，劣势也是相当明显。在这方面，画面的确起着至关重要的作用。

5.钓鱼

一旦有人跟你说，“我觉得《国土防线2》的画面比《奥丁领域》强太多了，我选择《国土防线2》。”

你就回他“对对对，你说的太对了，快去玩吧！”

甲鱼兽电竞

这里是喜爱游戏的小白

经常有人问小白，看一个游戏的好坏，到底是看他的画面，还是看他的游戏内容呢？其实这样的问题，玩家心理已经有了答案。每年有多少叫画面精致的大作被评为失败的作品，每年又有多少画面粗糙的独立游戏被奉为神作？

其实，随着时代的发展社会的进步，电子游戏产业也迎来了一波大的飞跃。游戏画面质量不断提升，光影效果越来越逼真，特效越来越绚丽，但是与之相符的游戏性，包括游戏剧情也是在不断进步和改善的。如果非要说游戏画面和游戏性做比较，那小白肯定会义无反顾的选择游戏性啊，毕竟我们玩游戏玩的是什么，当然是游戏性了，哪怕画面粗糙，游戏性好，可以玩性强，有新的玩法和创新，玩家也是可以接受的。这就是为什么一些老游戏时至今日还被奉为经典，还有许多玩家在坚持玩。

最简单的例子，前些年炒得火热的《去月球》还有其前传《鸟的故事》。这两款游戏都是独立作者开发，使用RPG MAKER这种不入流的编辑器做出来的小游戏，却依然博得了广大玩家的认可，Steam上好评如潮，其依靠的就是故事性和游戏性，马赛克一样的画面并没有被玩家们喷成屎啊。

还有就是鼎鼎大名的《我的世界》了，开始的游戏整体像素风格，满屏幕的马赛克，不还是被玩家们奉为神作么，只不过后来补丁多了画面变好了而已。

相反的，小白就没有见过一款游戏，因为画面好，但是其他的做的一塌糊涂没有创新，剧情老套玩法套路的游戏能获得好评的，就拿3月6日刚刚上架的SQUARE ENIX开发的动作‎游戏《Left Alive》来说

这画面效果怎么样，是不是乍一看起来简直标准3A神做？

一致的特别差评直接把游戏打入了深渊。各种令人吐槽的游戏体验，使得譬如SE这样的大厂也要败走麦城。所以，游戏性是游戏的灵魂，而画面只是游戏外表。徒有外表的游戏就是一个躯壳，而只有真正有灵魂的游戏，才能让玩家体会到真正的快感。

喜爱游戏的小白

对于这个问题，要分情况来说。

主机游戏、手游、网游是不同的。

对于主机来说

游戏的画质比游戏性更重要。

游戏性已经达到了某一个瓶颈。如今玩家衡量游戏的阈值很难发生太大的变化，甚至有些麻木。而画面的进化是实打实的，因此重视画面无可厚非。

对吧。

能装是基础，然后你才能考虑能装什么

而且你所谓的什么审美底下如何如何的，真的不理解游戏的人，往往比起游戏性，更不重视画质的，因为游戏性理解没有什么门槛，不知道就是不知道，但画质，你得花钱买，而你说的那些人本来就不会花钱去专门买画质好不。

从厂商角度来说，出色的画面更容易在宣传上占优势。

一个游戏的游戏内容有多少，战斗手感是否出色，游戏系统是否精巧，这些你从宣传视频里能看到吗？当然不能。

但是画面可以，厂商只需要放出一小段视频就可以展示游戏的全部画面技术水平，甚至视频都不用，图就可以。

视频是干嘛用的？展示整体观感。视频里头要放上电影式的镜头，让人身临其境，再来几个酷炫的打斗招式，最好有几个特别有艺术美感的场景和特别有魄力的镜头，这宣传片就足够强大了。

而对于手游和网游来说。

游戏性比画面更重要。

多数手游网游是集社交，赚钱，好玩为一体的。

一个逻辑推论:一个游戏当红的原因一定是让大部分人感到愉悦的。

不然你玩它干嘛

这些游戏的共同点都是竞技。

再或者dnf，梦幻西游。单论画面来说，可能属于落后的水平，但是仍然具有不少的玩家群体，就是因为他的游戏性，就是好玩。

另外游戏性和画面是可以共存的，就好比是找一个好看的，还是学历高的对象一样。

画面和游戏性并不冲突，跟他们冲突的是开发资源。

厄加涛

个人优先选择游戏性。

毋庸置疑论游戏性任天堂当之无愧的第一。我是90后，小时候玩了很多FC、GBA的游戏，画面也就那样但是游戏真的是好玩到爆。即便是现在NS画面备受争议的情况下，玩switch老任的游戏时，经常给人的感觉就是“还可以这样玩”。自己也有PS4，但PS4带来的大多是短时间的震撼和惊喜，对游戏某些玩法印象不深，给我的感觉基本是“场景居然可以如此精细、特效可以做到这种程度、打击感真是无可挑剔”。总之看个人需求吧，对我而言，游戏重要的是玩法和趣味性，画面无所谓，我自己现在还会主动去玩一些以前的像素游戏。

游戏and动漫爱好者

你好这个主要因人而异。举个简单例子；《我的世界》这款游戏画质就是属于很烂的可是玩的人还很多。但是绝大部份人玩游戏可玩性还是要比画质更重要点。假设一个游戏画面非常好可是可玩性太差，这个游戏就会随着玩家游戏时间而慢慢没人玩！！

一定要靠自己

游戏性，因为一款游戏，不管再怎么好玩，画风再好，没有可玩性也是不行的，像以前，街机游戏，非常火爆，画质却不行，这代表游戏一定要有可玩性，才会有人玩

神狱游戏

游戏性更重要 魔兽世界就是一个证明 现在正式服画面是多么精美 美工多么专业 因玩法过于肝肝肝 仍然阻止不了怀旧服的火热

關鍵字: 游戏 画面 游戏性