2月3日，芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi和版權方瑪西瑪國際，通過國內律師正式發佈律師函，起訴歌曲《野狼disco》侵犯《More Sun》的伴奏版權。
Ihaksi特別發佈視頻，證實這首歌由他所創，《野狼disco》的詞曲作者董寶石旋即陷入了抄襲的漩渦。
當晚，董寶石進行了直播回應，詳細敘述了整件事情的來龍去脈。
大概意思是，自己並非抄襲，而是花了99美元買了Ihaksi的非獨家伴奏版權。《野狼disco》火了之後，他積極聯繫Ihaksi想買獨家版權，但Ihaksi並不是很想賣，可之後又以5000美元賣給了一位臺灣人陳先生。
握有獨家版權的陳先生，與董寶石經紀人溝通伴奏版權合作事宜，要求獲得《野狼disco》40%的商業收益等合作條件，但是董寶石方面沒有答應陳先生的“敲竹槓”行為……於是，就有了現在的事情。
董寶石在直播中曬出了自己電腦中的分軌文件，
允許“無限制”使用伴奏的合同原文，
以及，從2019年11月起，他多次委託代理人積極聯繫Ihaksi，希望購買獨家版權的郵件。
讓他委屈的是，“在這個網站上，獨家版本使用權益和非獨家版本使用權益，是一模一樣。大家都花錢，我跟你的使用權益一樣，怎麼我就成了抄襲、剽竊！？”
值得玩味的是，除了董寶石方面收到了律師函，音樂平臺咪咕、網易等，都收到了要求下架《野狼disco》的律師函。可擁有這首歌版權的騰訊音樂旗下的三家平臺，並不在其中。
知情人士猜測：這位律師區別對待，其中應該有不可告人的秘密。
董寶石排除了抄襲，那他有沒有侵權呢？
梳理一下現在的證據，這次雙方的衝突點是：網站所寫的購買權益和最後合同正文裡的權益不一樣。
這是網站的截圖，明確寫著可以用於商演、錄音、拍攝MV等。
這是Ihaksi99美金的授權合同，雖然也是無限制使用，但卻設置了“無限制”的門檻。
合同內規定不可以用於商業性質的演出和綜藝節目，不允許用於盈利性的流媒體下載，以及廣告用途。
可這些董寶石似乎都沒有做到，他不但商業演出、參加綜藝，還用Ihaksi的伴奏寫了廣告歌。
目前通過雙方證據來看，董寶石的確是侵犯了Ihaksi的權益，但最後的結果，只能靠法院來定奪。
在《野狼disco》走紅之後，突然有人來告並索要分成，是趁火打劫，還是正當維權，現在都說不好。但這件事提醒我們：現在已不是十年前，公眾版權意識淡漠，即使公然違法，成本也很低。如今全民都有了版權意識，一旦作品貼上“抄襲”，這個板子無異於飛來一座大山，輕則被網友抵制謾罵，重則可能讓人賠得傾家蕩產。
閱讀更多 新聞晨報 的文章
