一句話：人的逐利的本性

賭博有風險，為什麼還有這麼多人賭呢？這個道理很簡單啊，如果有風險就沒有人做了，那這個世界會怎麼樣呢？人類就會停止一切活動了，工廠也不開了，因為開工廠有風險，嫁人有風險，可以說世界上一切東西都有風險。

無論有多大風險，都有人去做，因為人的風險偏好是不一樣的。我打個比方，期貨，風險夠大了，還是有人玩啊，存款風險很小，也有人存錢啊，道理一樣的啊。所以你說P2P有風險，有些人還是存錢，有風險就不存錢了。那現在P2P也有很多成立七八年，十年了，還是沒有暴雷的風險啊。有風險就有收益，不可能有風險就不幹。

所以我回答你，有風險，都有人做，就是這樣的道理了。

雪之道理財

這個問題挺好的，我要答一答。

我自己一直從事金融這塊，對各個理財產品的特點都比較清楚吧，其實任何一款投資理財品種都可以用這三個特徵：收益性、流動性和風險性加以評價。就今年上半年吧，我的一個好友，也問過P2P這方面的問題，我給的答案：最好不要去碰！我說：P2P在2015年就出過問題，而且今年6月份是P2P的一次關鍵的“大考“，很多平臺都很難過去。

她說現在貨幣貶值太快了，自己的消費開支比較大，銀行裡面的利息太低了，錢存在裡面根本就不保值。投資股票，她說自己平時也沒有時間看，關鍵也看不懂（她是屬於傻白甜的那種）。股票一直在跌，後面就不敢買了。我向她推薦貨幣基金大概收益當時在（3.80%至4.20%之間），她還是覺得收益率太低了。後面隔了一個月左右（5月初）她問我，有利金融這個P2P平臺怎麼樣, 我說：我不看好，至少也要等6月之後再投唄。可她說已經該平臺上買了一款產品收益率年化9.5%，她買了10多萬。我心想：既然她已經買了，又有什麼辦法呢，說不定她投的這家可以撐過去呢？所以也沒有多說什麼，畢竟錢是她自己的啊。而且她為了分散風險還買了另一家P2P公司的產品，記得她說，這招是跟我學的，叫”分散風險“。當時我是無語的！我說分散風險是在不同的投資品種之間的組合投資，兩家不同的P2P平臺買的不都是一樣的投資嗎？後面大家應該想到的，7、8月分兩家P2P分別都出現了提現困難，這可是她辛辛苦苦積攢了多年的嫁妝呀。網上前段時間不是有個投資p2p的段子很火麼。她就是分散投資，後面維權的群裡都有她的身影，就是她的真實寫照。

其實她也知道p2p的風險，平時我也有和她說，她自己也在網上查過，但是還是沒有控制自己的手，這是為什麼呢？我後面也幫她總結了一下，今天剛好也碰到其他朋友也問了，就和大家一起探討一下吧：

（1）缺少能夠對抗通脹的保值工具，銀行利率太低，物價上漲過快，為了防止現金縮水的無奈之舉。股票她又不會，而且現在的股市行情也不好，基本上虧錢的概率比較，起不到理財的效果。那可以買基金，股市行情不好，基金也可想而知，大多數基金也是縮水的。

（2）對於高利息的渴望，像我朋友吧，其實我有推薦貨幣基金給她，可是她覺得利息太低了，她說存在P2P一年可以抵上我存在貨幣基金裡幾年的利息。本質上是忽略了理財產品的三個特性：收益性、風險性和流動性。比如：股票：是一種收益率比較高、風險也比較高、流動性非常好的投資品種。我們每個人總希望自己投資的產品是：高收益、低風險（或無風險）、高流動性（就是可以及時變現），但現實是每款投資產品都有優缺點。P2P產品能高出貨幣基金這麼多收益，必定是有其他的犧牲了：風險高和低流動性就是它致命的缺點！a、和貨幣基金風險性對比：貨幣基金它投資的是短期票據，風險幾乎不存在。而P2P是把錢借給了其他個人，一旦出現違約，平臺就會累計壞賬，所以風險不是一個級別的！所以很多人包括我朋友在內：她只看到了收益高，忽略了風險性。b、和貨幣基金流動性對比：很多P2P產品是一年期的，也就是要到一年之後才能取回，中間一旦出現風險就很麻煩，但是貨幣基金三天內直接可以變現。

（3）僥倖心理，如果你是知道：p2p問題平臺很多、又知道其變現能力差，但是還是投了，那很大可能就是僥倖心理在作怪了，金融裡面也叫“搏殺”，誰都知道風險，只要自己不是最後一個“接力者”。你說2015年爆出很多壞賬率高的問題平臺不是麼，沒關係我就在新平臺擼一段時間“羊毛”，擼玩就走。你說小平臺容易出問題，你看吧我專挑大平臺做。你說：一家平臺容易跑路，我就投個幾家甚至十幾家，總不會都跑路吧；你說流動性不好，我就拆分幾期投。結果呢？還是沒有很好的規避損失，確實挺可惜的。

經驗分享不易哦，歡迎大家留言交流，麼麼噠！別忘了點贊哈！

跳跳蟲掉坑了

從去年以來，國家加強對互聯網金融的監管，特別是P2P，要求在今年4-6月，完成P2P備案。有關數據顯示，從4月份善林金融爆雷，到今年7月份集中爆雷，短短的42天之內全國共有108家P2P公司暴雷。

嚴峻的經濟形勢和嚴格的監管措施都是P2P公司暴雷的原因。很多存在問題的平臺備不了案，自然就會集中爆雷。那麼這麼嚴峻的情況下為什麼還有人往裡面存錢呢？

很多人投資於P2P，很大程度上是因為民間資金多，而投資渠道卻狹窄。對於老百姓來說，的確存在投資理財渠道狹窄的問題，然而近年來迅猛速崛起的P2P網貸，卻給投資者提供了不少的投資出路。

與其它理財產品偏低的利率水平相比，P2P網貸理財的平均利率達到8%以上，而這確實比市面上多數的投資理財產品的收益率要高。之所謂重金之下，必有勇夫，自然會有人追求高收益而不惜冒風險。

並不是說所有的P2P都是有風險的，如果要投資P2P要從一下幾個方面考慮。

一是要看公司的成立時間，時間越長說明公司運行越良好，看公司有無不良信息，有沒有兌付困難的情況發生過。要選擇排名靠前，知名的平臺。

二是看目前該公司的備案進度，有無按規定要求完成銀行資金存管、公安備案、三級等保備案、增值電信業務許可證等。

不過如果你要問坤鵬論投不投，可以肯定的回答:不投。

坤鵬論一直認為，P2P的風險遠遠大於收益，沒有任何投資價值。

坤鵬論

明知P2P理財風險高，還要往裡存錢，財智成功看來有如下原因：

1、P2P理財有8%-15%的年收益，而銀行存款收益太低，P2P理財一年至少能頂存銀行三年的收益；

2、相信自己的運氣或者相信自己的眼光，認為自己不會那麼巧成為最後的接盤俠；

3、這些人對國家和法律抱有希望，認為即使出事也有希望挽回損失；

財帛動人心，人都是逐利的。銀行存款收益低，遠跑不贏通脹，一旦出現了新的理財方式，膽子大願意嚐鮮的人就會紛紛體驗。

近年來真實通貨膨脹率基本在8%左右，這還是房地產吸納了大量超發貨幣的原因，否則將會遠超10%。可以說理財如果達不到8%以上的年收益率，就只能眼睜睜看著財富貶值。

P2P平臺都會投放大量廣告，或者進行線下的推廣，從而吸納資金。在最初的兩三年內，因為平臺放貸利率極高，保持著較高的利潤率，壞賬影響相對較小，跑路的平臺能少一些。但是隨著監管加強，壞賬增多，投資風險越來越大。

依然有人相信自己運氣好，不會正好踩雷，也有人會仔細篩選網上的所謂平臺排名，選擇國資的、上市公司背景的，或者排在靠前位置的，認為這樣就能安全很多。實際，並沒有用。

最後，這些人認為這是投資，出了事只要報案維權就能挽回損失，相信國家和法律。

實際上，P2P平臺爆雷往往就會被定性為非法集資，後果有投資人自負，挽回損失的概率極低。

財智成功曾經說過，多數P2P都是龐氏騙局，這個年代，穩妥保本理財，遠離P2P是正確的選擇。

財智成功

由於工作的關係，經常會遇到P2P客戶。這類客戶一般投資意識比較強，甚至於有些知識水平還比較高。本人在江蘇某一城市，最近發展比較好。可以說，現在的P2P已經從騙不識字的老頭老太，慢慢轉向高資產客戶。這種轉變，主要是因為老人家的錢不多，資產支配權利小，成交後帶來較多的後續麻煩，比如家裡人過來鬧等。那為什麼，會有這麼多有知識水平的人上當呢？我覺得原因有以下幾點。

第一，高收益。現在的銀行理財在4-5%左右，定期則更低。2017我國的通貨膨脹率為7.5%，2018預計會更高。所以當家庭有了資產之後，如果存銀行，那等於資產是貶值的。越是知識水平高的人，越是清楚這一點。所以這部分開始謀求更高收益。現在P2P理財公司給的一年的收益從10%到更高。這部分收益還是很吸引人，或者說是通脹率逼得P2P理財收益更吸引人。

第二，資料齊全。現在的P2P公司更為專業，從債權人徵信，抵押品，還款來源等一系列方面準備了齊全的資料。同時，很多P2P公司會背靠銀行，保險，讓客戶認為每一筆資產由保險公司進行承保，增加安全性。同時，高大上的辦公地點，專業的理財顧問，會讓高知識分子從本質上放鬆警惕，進而落入圈套。

第三，銷售模式。大多數理財公司從招聘人員入手進行發展。很多銷售人員就是公司的客戶，而銷售人員購買了理財以後，利用同理心來招攬客戶。同時採用返點，旅遊，獎品等各種促銷手段來誘惑客戶。

kayle不淘氣

　　不是P2P理財有風險，而是所有的理財產品都有風險，只是風險大小的問題。如果選擇大型平臺，年化收益率只有百分之五六,甚至收益率更低的P2P理財，同樣風險較小。

　　股市的風險那麼大，為什麼大家還願意進入股市被割韭菜呢？

　　P2P理財的風險也有大小之分，人們只是想獲得更高的收益，所以願意去冒更大的風險。而如果是大型平臺只有百分之五六的收益率，人們都不願意瞄它一眼，因為沒勁嘛，還不如買銀行之類的理財產品。股市中的散戶也一樣，相對於基金人們不願意瞄它一眼，甚至認為基金經理就是個坑，不務正業不幹正事，想著總是坑基民的錢，也因此更願意親自到股市當韭菜。

　　很明顯，馬克思的一套理論充分詮釋了題文的問題，因為收益率高嘛！如果只有銀行存款利率，還有人往裡面存錢，那這人真是奇葩，甚至腦子有問題了。