大威少和勒布朗V587
這個問題，我覺得應該分兩部分來解答。首先這個球是點球麼？我覺得屬於可判可不判範疇，但如果我是主裁判，我會判。為什麼？雖然這個球羅霍是無意手球的，第一下也是先用頭進行解圍的，但是他的手已經明顯擴大了防守面積，因此我覺得這個球應該給點球。
當然我不是專業裁判，這樣的解讀不一定準確；當值主裁不給點球，我也可以理解，一方面是因為這不是主動手球，但是最主要的原因我覺得是這個解圍並沒有影響尼日利亞的射門，反而像一個“烏龍助攻”一樣給了伊哈洛一個絕佳的機會，伊哈洛自己射術那麼爛還能怪誰？
其次再來說說國際足聯有沒有保送阿根廷隊吧。客觀的說，我覺得沒有，因為這場比賽阿根廷隊並沒有在哨子上佔到什麼便宜。如果真想保送上半場迪馬利亞的單刀會直接給尼日利亞後衛紅牌，馬斯切拉諾的點球就不會給了。既然在前面裁判都沒有作出對阿根廷隊有利，甚至是作出了讓尼日利亞獲益的判罰，所以點球不給，至少不應該算是保送的節奏。
但是有一點我覺得應該可以肯定，國際足聯希望強隊走的遠一點，畢竟越往下走，強隊所帶來的關注度越高。這屆世界盃會有保送隊麼？其實已經有了，就是兩個後衛在禁區內抱摔別人前鋒，最後連VAR都提醒的那個隊。當然東道主也是潛在的被保送的球隊，只是現在還不明顯。
搜達足球
這個不是觀點，是鐵一般的事實，克羅地亞保證出線情況下還打掉歐洲兄弟冰島就知道啦，正常的話這場球應該是法國隊那場是一樣的，事實沒有出現就說明了一切，梅西是市場收視保障，強強對話才能開個好盤繼續大賺特賺！
龍鬼PJ
第一，羅霍先用頭去爭頂，皮球在羅霍頭上產生了一個變線才打到手臂上。就是說羅霍的頭是第一防守部位，所以不是故意手球。第二，尼日利亞的點球發生在禁區的一次角球防守，馬斯切拉諾手上確實是有動作，但是這個尺度參考前面所有小組賽，在禁區內的身體接觸，可能都算不上點球，因為爭頂隊友當時完全不在球的線路上，對皮球沒有掌控權，判點其實已經過於嚴厲。第三，如果按給尼日利亞點球的吹罰尺度的話，迪瑪利亞的單刀背後被放倒，裁判最少應該出示的是紅牌，因為當時迪瑪利亞身前已經沒有防守隊員了，他是被背後犯規丟失直接單刀。還有不服的噴子可以來理論，我們依足規矩說話。
往事隨風27092137
羅霍的禁區內手球，是可以吹點的，但是沒有吹，所以這種類似“裁判想保阿根廷”的言論，肯定是會出現的。
那麼是否真的如此呢？
我認為不是那麼簡單的，因為如果裁判想保阿根廷的話，下半場開場那個點球就不會吹了。這個犯規就更是可以不吹的那種禁區內犯規了，讓比賽直接比下去，不會有任何爭議。
但是裁判還是吹了，就說明他沒有要“保”阿根廷的意思。
按說以這個尺度，後面那個球是要吹的，但是後面那個點球為什麼沒吹。
我認為也是裁判對前面的點球判罰，有點後悔了，所謂找平衡，前面的吹了，覺得後面這個可吹可不吹的，就算了。
本屆世界盃，使用VAR至今，對於點球判罰的尺度一直是比較有爭議的。
一些可吹可不吹的犯規判罰了點球，但是像瑞士抱摔熱蘇斯這種卻沒有吹。應該說VAR的引入，只是提供了證據，證據怎麼用，還是看裁判自己的，這不是答卷子，有個標準答案，或者說，有個打分，60分以上及格，否則不及格，有人的因素在裡面就很難做到十全十美，尺度一致很難絕對保證。
至於“假球”一說，呵呵，在賽前我可是見過，有人說，內定了尼日利亞晉級的理論，總不能，尼日利亞贏了是假球，尼日利亞輸了還是假球吧。
Xinxin的體育世界
世界盃有沒有發生過上一屆冠軍在小組賽被淘汰的？如果有的話，說保送的是不是睜眼瞎？
還有說羅霍爭頂後變線落自己手臂上是點球的偽球迷看過幾場小組賽？之前有場小組賽忘了是哪兩隊的，當中就有一個球員在自己禁區倒地擋球，在身體擋著球后球蹦自己手臂上，裁判也不可能判點球。什麼叫擴大防守範圍，是對方傳的球在接觸自己身體任何部分之前你把手臂伸開，球第一接觸點打在自己手臂，不管你是有意無意，這必須點球，如果對方傳球，球先打在你身體別的部位，球折線打在自己手臂上，就不算手球。
丁字褲夾護墊
這個觀點可以理解。
首先這是個點球，沒有疑問。
在最後一場比賽之前，其實尼日利亞才是那個出現機會最大的球隊，但是因為有梅西，所有人都認為阿根廷能夠出線，因為覺得沒有梅西、沒有阿根廷的世界盃就少了一點味道。
或者很多人認為，沒有梅西、沒有阿根廷的世界盃，商業價值就會少很多。梅西所帶來的話題效應，所帶來的曝光率、商業價值是很多球隊無法比擬的。
世界盃畢竟還是一場生意，雖然說競技體育比的只是競技，比的是球隊實力。但對於組織者舉辦者，商業參與者來說，這是一筆太好的生意，他們都能在這裡賺得彭滿缽滿。但如果梅西和阿根廷早早的不在了，對於他們來說流失的就是財富。
羅霍那個手球是絕對的點球，至於裁判為什麼不判，出於何種目的，就真的不得而知。
而梅西和阿根廷也沒有辜負裁判的好意，還是羅霍，絕殺了對手，讓阿根廷、讓梅西繼續活著。
至於說是黑幕，陰謀，這就是世界盃，這就是話題，看你怎麼看而已。
你認為國際足聯和裁判在幫助梅西的阿根廷晉級嗎？
謀子
羅霍在禁區的手球，是非常清楚的，但裁判卻沒有吹判罰。這不是因為阿根廷隊有梅西，而是裁判自己思想上有了反思，這個反思要從前一個點球說說。
前一個點球，判的有點勉強，甚至可以說是誤判。兩個隊員身體接觸並不強，而阿根廷隊員只有手攔，並沒有抱拉等犯規動作，不知為什麼，裁判吹了一個點球。那麼當時裁判就沒想到梅西要很快出局嗎？
羅霍的手球，應當判罰，但裁判卻放過了，有些人說手球不是主動的。豈不知足球場上的手球很少有主動用手碰球，都是無意中球碰手。一般的情況，禁區判犯規，載判是很慎重的，一但判罰，就等於送罰球者一分，不準確會引起大的爭議。
話說到這裡，也就非常清楚。前一球不該罰，罰了，尼日利亞得一分。後一球該罰，卻沒有罰，裁判心中己有些錯判的反思，所以羅霍的手球就沒判，算是對第一次誤判的補嘗。
有些人說，裁判不願梅西提前出局，我想戴判沒有這種想法，大家怎麼看？
井正
送阿根廷晉級是大勢所趨。
羅霍的手球，那是的的確確存在的，而且，是讓自己得利了。
裁判在一半一半的標準下，選擇了阿根廷，這肯定是有關方面下了指令的。
現在的足球場上，明目張膽的假球是不可能了，但是這種一半一半的球，做點手腳是很容易的，而且，也不會授人以柄。
這樣的劇本也不會是最後一次，有興趣的朋友可以把收集起來，等到世界盃結束，也許就會有神奇的發現，謎團會一一揭曉。
楊教授說球
看看阿根廷和冰島隊那場比賽42分鐘左右的那個冰島禁區手球為什麼不判，和今天羅貨的手球一樣的，我發現怎麼解釋也沒用，因為有些人心裡就認為阿根廷應該輸，看看同樣的球隊同樣的情況，為什麼那時候沒判給阿根廷點球大家一點意見也沒有，今天阿根廷一樣的手球大家就一頓說是假球，只能說有些人心裡主觀意識太強了，就覺得阿根廷不該贏，所以就堅決認為該判點球，說裁判照顧阿根廷，要是照顧第一個點球裁判就會睜一隻眼閉一隻眼，相信賽後也沒人會說是點球，但是裁判就是判給了尼日尼亞點球，這就是裁判照顧阿根廷？這樣“照顧”的不是你們想的照顧吧？我覺得裁判今天的判罰還是很公平的，可能有些人又該說葡萄牙那個點球了，那是伊朗隊先搶到第一落點的，屬於進攻方，然後打到葡萄牙人手臂上，阿根廷這個是防守方搶到第一點是用頭部的，然後碰到手的（和第一場阿根廷冰島隊那場情況一樣），兩個手球的情況是不一樣的
睡不醒74339564
說這樣的人覺得有可能不太熟悉足球。當然，梅西過早出局，對於世界盃來說肯定會有些影響，但如果單單那個洛祖那個手球而判罰點球，反而會引起更大的爭議。會出現更多的人說全世界要梅西出局。
洛祖那個球確實是打中手，但並不能說每一次中手就是手球，要分清有意還是無意，而且本來這個球洛祖的動作是連貫的，在高速的回防中本想用頭球解圍，但無奈有小許偏差，用側額碰了一下球而剛好又落在起跳保持平衡的手上，最重要的一點，手是張開，但並沒有在球接觸手的時候有多餘的動作導致球改變了其他動行軌跡。
這個可以裁判著情運動用球打手的規則，個人是支持這樣的判罰。
洛祖在大難不死之後，最後完全準絕殺，可以說一場比賽他經歷了大悲大喜。
無論怎樣，希望阿根廷在後面的淘汰賽中打得更好吧。
