頭號英雄程心
人類來到這個世界上，是為了改變這個世界，另外就是生存繁衍，人類在生存繁衍的過程中，在改變這個世界的過程中，有沒有考慮過地球多少年後會不會承受住人類的繁衍，有嗎？不用聽新聞的那些說法，就是個人在要孩子的時候，想過嗎？肯定沒有啊，因為這是本性使然，是生物體的本能，那麼病毒同理，他是為了生存繁衍，一個宿主沒有了，還有下一個的
靈山股道
因為他們很盲目，很愚蠢，本來應該節制，控制，與人共存，可他們忍不住的貪婪殘暴。
但這是他們的本性。控制不住！
講一個故事來理解吧
一隻想過河的蠍子請求烏龜馱他過河，烏龜拒絕道：“你肯定會在河中央咬我一口的！”
蠍子辯駁道：“你馱我過河，我們同生共死，我若在河中央咬了你，你若是喪命了，我還能活嘛，豈不是也被淹死了？”烏龜聽了覺得有道理。便馱著蠍子過河，在河中央，蠍子突然咬了烏龜的脖子。烏龜中毒即將身亡，蠍子在水裡也是奄奄一息。烏龜臨終前問蠍子：“你為什麼要這麼做？”蠍子無奈又愧疚的答道：“我錯了，我一路上都在告誡自己，不能那樣做。可我沒忍住啊！”
無法控制，忍不住的本性。
病毒也是如此！他們殺死宿主，然後自己也沒有生存之地。
有時候我們人類也是差不多這樣，破壞踐踏自然環境，有一天我們也難以生存。可人的貪婪殘暴也是控制不住就要爭奪破壞這自然界。
當然，人相比其他低級生物，比如，病毒，要智慧很多，理性很多，所以應該會好很多。
小蟲和大鵬
首先
你如果不從太空看地球 而只是站在一個廣場上看地球 你肯定無法得出地球是圓的這個結論
同理 對於細菌和病毒來說宿主可以看做一個巨大到無法理解的存在（你不能指望這些單細胞生物還有學習和思考的能力）所以宿主的死亡對它們來說是毫無意義的 而且它們也無法意識到自己也許能與宿主共生 這個問題太複雜了 連人類都無法說清楚自己目前的行為會給地球一個怎麼樣的結局 你更別指望這些單細胞生物能明白
第二
從宏觀的角度來看 生物圈就是一個獵食與被獵食的關係 所以才有食物鏈一說 人今天吃了一隻雞 這隻雞死掉了 但是人知道在不遠處的市場遠處的農場裡還有更多的雞可以繼續被吃掉被死去 但是單細胞生物在根據本能掠食宿主的時候它不可能考慮宿主之外是否還有宿主 人類做事是有前瞻性的 單細胞生物只有應急性（還是應激性？我一直弄不清楚兩者關係）
最後
我以前看過一種觀點說 人類在進化過程中經歷了無數種病毒細菌的侵蝕 結果這些病毒和細菌的DNA和前人的DNA結合造就了現在的DNA
這說法有點玄乎 但仔細想想 從DNA層面來看 細菌、病毒和宿主之間的關係就不能簡單的用吃與被吃 殺與被殺來理解了
綜上所述 你這不是生物學問題 更像是哲學問題
還有 關於你最後說的生存下去是生物的本能 這話沒錯 但你忘了 達爾文提出的 物競天擇（上帝保佑你不是天主教徒 我有次去教堂聽佈道 進化論被批成偽科學）
如果沒有死亡怎麼會有選擇 所以生存是本能 死亡也是必須的
有人寫過一本很殘酷的小說 其中提到人類這種開始逐漸超越物競天擇的生物：有基因缺陷的人可以依靠發達的現代醫學生存下去 甚至繁衍 使這種缺陷基因逃出進化的利刃得以保存 這樣看來個體的生存對種群的生存造成了威脅
但這種說法也有其片面慢慢理解！
我也是李明
病毒殺死宿主主要是在病毒感染過程中，病毒感染是為了繁衍下一代，因為病毒本身缺乏增值需要的酶系統，需要藉助易感的活的細胞內才能進行增殖複製，所以病毒需要嚴格的寄生在活的細胞內，病毒增值首先是吸附在敏感細胞上，然後才穿入宿主細胞，病毒在細胞內後脫去蛋白質外殼，病毒的核心核酸和內層衣殼釋放入細胞質內，進一步脫去內衣殼才釋放出核酸，進入病毒複製的生物合成階段，合成下一代的病毒蛋白，進行組裝，在組裝完成之後，伴隨宿主細胞破裂而把全部病毒釋放出來。
在病毒感染複製繁殖過程中對宿主細胞的直接作用有以下幾種:
殺死宿主細胞
主要因為病毒在複製繁殖過程中，阻斷和干擾寄生細胞的核酸和蛋白質合成，導致細胞的新陳代謝功能發生紊亂，病毒在大量瘋狂的複製過程中，可以破壞細胞核、細胞膜、線粒體和內質網，另外某些病毒的保護性外殼也可以直接殺死宿主細胞。
穩定狀態感染
病毒進入寄生的細胞後進行復制繁殖，病毒常常以出牙的方式繁殖下一代，其複製繁殖的過程非常緩慢，病毒複製繁殖過程並不會阻礙細胞的新陳代謝，也不破壞溶酶體膜，因此不會導致細胞裂解死亡。如人們常見的流感病毒。
細胞凋亡
病毒感染可以導致宿主細胞發生凋亡。
整合轉化
另外病毒在感染複製繁殖過程中可以將病毒基因整合在宿主細胞的基因組中，這種情況可以導致宿主出現癌變。
從以上可以看出，病毒感染並非都是殺死宿主，如人們常見的流感病毒。
病毒並不是十惡不赦，病毒還是有善的一面的，好處有:
1、人們能夠利用病毒來製造出疫苗，如乙肝病毒。
2、利用病毒去攻擊細菌，這種能夠攻擊細菌的病毒稱之為噬菌體。
3、植物學家可以通過遺傳工程病毒去殺死某些害蟲。
佳園道
病毒的本意並不是要殺死宿主，而是要繁殖，但每個宿主的體質不同，剛感染病毒時，病毒沒有立馬殺死宿主，病毒進去人體後會有潛伏期，其實就是人體免疫系統沒有發現病毒，當人體免疫系統發現了病毒並消滅病毒的時候，人就會發燒，咳嗽，發炎等等，是正常病理反應，這個時期自身免疫系統，會產生大量白細胞用於殺死病毒，病毒全部消滅，就挺過去了。如果挺不過去也不是主要是病毒的原因，主要是自身免疫系統崩盤，發燒嚴重。身體吃不下東西，整個系統紊亂。大腦當機認為身體死亡。所以生病期間一定要多喝水，多吃飯，才恢復的更快。
邱嶺23
在RNA世界，所謂的“生命”可能只是一些稍縱即逝的基因組合，抓住機會就拼命生長，有時則被像寄生者一樣的另一些基因破壞殆盡。這些原始“寄生者”中的一些可能演化成了第一批病毒，不斷複製繁衍至今。
現在有推斷認為生命可能起源於病毒。
病毒需要依靠宿主不斷複製下去，結果大致可以分為三種，
一是宿主死亡，大量病毒釋放出來，再尋找新的宿主。
二是，病毒與宿主共存，這是雙贏的結果。
三是，病毒與宿主融為一體，病毒消失成為宿主的一部分。
病毒無處不在，在此之前，科學家一直認為，健康人的肺裡是沒有病毒或細菌的。但威爾納發現，人的肺裡平均駐紮了174種之多的病毒，其中只有10%是已發現病毒的近親，另外90%就和水晶洞裡躲藏的病毒一樣陌生。
最後，讓我們回到“病毒”這個詞本身。它原本就包含了兩面性，一面是能給予生命的物質，另一面則代表致命的毒液。病毒在某種意義上的確是致命的，但它們也賦予了這個世界必不可少的創造力。創造和毀滅又一次完美地結合在一起。
有興趣的可以看病毒星球寫本書，打開一個全新的世界。
阿公道話
人，動物，病毒系列生化過程是很複雜的，人類遠未解明。病毒微小，隨風，隨液體，隨生物生存，從目前來看，它沒有主動選擇宿主的能力，只能說隨機投胎，投胎寄生在蝙蝠等適合它生存的動物身上，蝙蝠們進化天生有抑制病毒大量繁殖的本質，病毒與蝙蝠們相對平衡下和諧共處，相互進化共生。當病毒被動進入人體後，人體內適合病毒生存，而多人沒有抑制病毒特質，病毒自然會大量繁殖，人生病到嚴重亡死，假若人體在野外荒無人煙死亡後，也會有其他動物食人屍，病毒又隨機生存動物內，循環生生不息。
人類對付病方向，1，全面提高身體健康，望百毒不侵，2，深入研究蝙蝠，尋找抑制病毒機理，用於人，人康健和諧與病毒共生，3，全面剿滅病毒。
日出8458
病毒原本只適應一類物種，但是跳到另外一類物種身上就會引起反應，例如禽流感病毒原本只是存在於禽類（並且不會傷害宿主？），但是傳染到人類身上後因為環境不同就會對人類造成傷害。大部分對宿主有害的病毒也沒有打算殺死宿主，有不少是宿主反應太大了，自己把自己給滅了，對病毒來說是演化的失敗。
看看酷
病毒殺死宿主這是最正常不過的事啊，它們的使命就是這個。就像恐怖分子似的，你死我死大家死。它在乎不是自己，是命令，和下達命令的主。
願將愛給神
我們寄生在地球，我們為什麼要破壞地球呢？我們意識到全球變暖，那是地球發燒了，我們砍伐樹木破壞植被，這就破壞了地球的免疫系統，我們碳排放我們排廢氣廢物廢水，這就破壞了地球的血液系統，我們有思想都改變不了，因為我們要生存，一群沒思想的單細胞，同樣為了生存繁殖，當地球想要自我保護，就用地震海嘯雷雨冰雹等等的自然災害來消滅我們，而對於病毒來說，我們的防禦免疫細胞對他們來說只是地震海嘯而已，病毒也在祈禱，希望肺部的同胞們能扛過去，也在為身體的各個器官的病毒同胞加油！
