63882302
火葬不如土葬，土葬深埋地下，不會浪費燃材料，也不會汙染空氣和環境，只是規定不準做水泥石料墳堆，只能立一塊石碑而已，也不準大操大辦，規定下葬時日。
易劍紅300
反對火葬，反對骨灰盒，反對墓地，火葬汙染環境，浪費油電，還要骨灰盒，還要水泥大理石墓地，都是不能降解的。100年都不能降解。200年後中國50億墓地需要多少土地？再過200年呢？？？現今很多人說連死都死不起？火葬1萬，墓地2萬。這是一般小地方的死錢。傳統土葬十分之一足以搞定。再窮也死得起，一點木材，一個坑。30年後沒有土丘，沒人祭拜，沒了蹤跡，輪迴著墓地只有短暫幾十年消失了。目前火葬不如老式土葬。害處無限超級大。冰葬價格更高，保護了空氣，後續的骨灰盒，水泥大理石墓地呢？？？？想想恐怖至極，300年後滿世界都是死人的世界，滿眼死人的墓地。
土葬最好，幾千年來墓地還是沒幾個。沒有病菌，沒浪費，成為有機肥料。
非要把人用能源弄成灰渣，那就再改革，做成骨灰鑽石💎或提煉金屬做什麼掛件讓晚輩懷念。不弄骨灰盒和墓地。
只有今生920
對於火葬，人們送屍去過火葬廠，都看見，首先，在老齡化加劇的今天，按城市鄉村比利，向特大城市每天，火葬廠要燒多少屍體，人屍體中，主要衣，肉體，肉體是油，衣是化纖布，這兩種經火燒，布成灰，肉成油煙，通過火葬廠大煙筒，排上天空中，屍油於大氣中水容合，在空氣中隨風漂流，在氧氣裡增加活性炭茵毒，布灰排出空氣中，被呼吸道吸收，導致人類多發性急病的傳播，更嚴重導致水體汙染空氣汙染。
為了你1103
非常贊成此觀點！最環保的方式是土葬。土葬 ，人體就是自然界的有益資源，火葬人體，不但汙染 空氣，而且毀掉了微生物需要的一些給養，和植物需要的一些肥料。傳統土葬法，佔地面積多，可改成深埋一米一下，不要磊墳堆，隻立一塊單碑於不影響耕作和植樹的地方就行了。
用戶6131382230639
說實話火葬對農村來說，真的是浪費了錢又浪費了力，火葬花1萬元，土葬用三分之一就差不多。堅決支持城市火葬、農村土葬！
六月荷花163417145
環境汙染，氣候變曖，南極和北極雪山都會化完，世界有很多國家面積越來越小，有的國家被水淹沒，長遠利益看當然是火葬，少佔面積，土葬有的墓地佔面積太多。
程衛明1
去火化場看到那濃濃的黑煙直衝天際，天都染黑了！那煙就是逝去的人和助燃的油所化成的，這煙融入空氣中，哪去了？被我們吸入肺子裡了啊！
土葬的人會融化在大地母親的懷抱，塵歸塵，土歸土，才是最環保的方式！
東風破天狼
其實還是恢復原來的館葬，只是要求深埋，不留碑，在田間地頭上編個號碼，自己家裡人記得地方就可以了，上面還有可以種莊稼，又不佔耕地，又保護環境。
夢妮子
火葬不但存在嚴重的汙染，而且讓家屬揹負沉重的負擔。火葬的費用現在也是節節攀升，各種費用讓家屬根本沒有選擇的權利，只有在心靈的痛苦上，再加上經濟的負擔。還不能有選擇的權利，唉！人活著夠累了，死了也不輕鬆！
我的大石畫
死後萬事空，無所謂怎麼葬，個人覺得死後燒了把骨灰撒入大地、江河之中，無墓無碑最好，祭奠時，荒郊野外幾柱香足以，讓更多的人不以賣地收費為生，讓他們投入到祖國建設中去，這是多大的貢獻啊！
