建文帝削藩為什麼不採取“推恩令”的方式? 歷史沒有你想的簡單
關於這個建文削藩的事情，向來爭論還是比較大，推恩令是漢代比較成功的一個削藩政策，在明朝時建文帝準備削藩的時候，也有大臣向建文帝提出過利用推恩令這個經驗來進行削藩。當時這群大明朝臣們還進行一番爭論。廢藩還是削藩當時的建文朝廷上實際有兩種種針對削藩的不同聲音，以黃子澄、齊泰為首的帝師們堅持廢藩：比即位，命子澄兼翰林學士，與齊泰同參國政。謂曰：“先生憶昔東角門之言乎？”子澄頓首曰：“不敢忘。”退而與泰謀，泰欲先圖燕。子澄曰：“不然，周、齊、湘、代、岷諸王，在先帝時，尚多不法，削之有名。今欲問罪，宜先周。周王，燕之母弟，削周是剪燕手足也。”謀定，明日入白帝——《明史》
第二種聲音就是以前軍都督府左斷事高巍和戶部侍郎卓敬為首的以“推恩”的方式進行削藩：“高皇帝分封諸王，此之古制。既皆過當，諸王又率多驕逸不法，違犯朝制。不削，朝廷綱紀不立；削之，則傷親親之恩。賈誼曰：‘欲天下治安，莫如眾建諸侯而少其力。’今盍師其意，勿行晁錯削奪之謀，而效主父偃推恩之策。在北諸王，子弟分封於南；在南，子弟分封於北。如此則籓王之權，不削而自削矣——《明史》我們先不談建文帝支持那一種，先來談談“廢藩”和“削藩”的不同點。實際上明朝的藩王和漢代的藩王是有區別的，簡單來說漢代的藩王有封國之實，如賈誼在《治安策》中說：高皇帝以明聖威武即天子位，割膏腴之地以王諸公，多者百餘城，少者乃三四十縣。正因為漢代的藩王有自己的土地、軍隊以及高度獨立的權力，所以漢代的藩王有多削的實體。但是明代的藩王不同，簡單來說明代的削藩只有封國之名，卻沒有封國之實，很多藩王僅僅只是具有一個名頭，但是沒有統治封地的權力。除了個別藩王，如沐英、朱棣和寧王朱權因為承擔著駐防邊境的需要，所以手底下掌握有兵權以外，其它的藩王實際上都沒有什麼實力，換句話說叫“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事。”
也就是說分封的王侯不給他土地，雖然有爵位但是不能管理百姓，有俸祿但是不用管理事務。所以這就是和漢代藩王的不同，漢代削藩主要削的就是藩王們的土地，讓他們的子孫都參與到瓜分土地中來，最後越分越小，諸侯們的勢力自然就會嚴重下降。但是明朝的藩王們並沒有土地，也沒有管理地方的權力，所以削的其實主要還是他們的地位。明朝的藩王們地位很高，尤其是在明初的時候，由於國家才剛剛步入正軌，很多制度還沒有完善。拿明仁宗朱高熾的弟弟朱高煦來說，這是一位在造反路上蹦躂得很厲害的王侯。當年跟著朱棣打天下，按理來說應該掌握著很大的兵權，但是偏偏沒有。那麼他的兵源從哪裡來呢？就是王府護衛和私募軍隊，當時朱高煦密謀造反的時候，給自己增添了很多超過規格的護衛士兵，而且還私下悄悄的招募軍隊，由此可見這些藩王本身是無法直接掌控朝廷軍隊的，都得自己去招人。請得天策衛為護衛，輒以唐太宗自比。己，復乘間請益兩護衛，所為益恣。私選各衛健士，又募兵三千人，不隸籍兵部，縱使劫掠——《明史·朱高煦傳》
而當時建文帝面臨的形勢時整個明朝才建國幾十年，很多藩王手裡還掌握著兵權，譬如朱棣，以及“帶甲八萬”的朱權，對於朝廷來說都是巨大的威脅。由於這些藩王都沒有土地，所以削藩怎麼削？沒辦法削。按照高巍他們的思路“在北諸王，子弟分封於南；在南，子弟分封於北”，把這些藩王都調離他們的大本營，但是這並不妥善，到了新的地方他依然有辦法培養自己的勢力，只要他手中有權力，只要他還是王爺，手中有錢，他總是有辦法的。只不過說這種方法相對溫和一些，所以當時建文帝採取的壓根不是削藩，而是廢藩，就是直接把你藩王的爵位和權力一起剝奪了，沒有了爵位和權力，這些藩王自然再也沒有能力翻起什麼風浪了。所以像建文帝最初處理的那五位藩王，都是直接廢為庶人，要麼就是軟禁，要麼就是流放。應該說這是由於當時建文帝面臨的形勢不同，所以採取的方式也不同，因為這些藩王都沒有土地，只有手中的權力，所以只能選擇剝奪他們的權力，廢除他們的爵位，這樣才能一勞永逸。因此當時建文帝針對朱棣拿出的方案就是先奪權，再廢藩。
於是命都督宋忠調緣邊官軍屯開平，選燕府護衛精壯隸忠麾下，召護衛胡騎指揮關童等入京，以弱燕。復調北平永清左、右衛官軍分駐彰德、順德，都督徐凱練兵臨清，耿瓛練兵山海關，以控制北平——《明史》最初事情進展得非常順利，當時建文帝命令北平都指揮使謝貴和張信秘密逮捕朱棣，但是因為張信的背叛，導致這一計謀被朱棣知曉，最終功虧一簣，導致靖難之役的爆發。可以說如果不是這個環節出現問題的話，朱棣早就被廢藩咔擦了。所以這就是影響歷史進展的細節啊，就是因為這個人的背叛，最終改寫了明朝的歷史。
閱讀更多 Laughing12 的文章
