建文帝削藩为什么不采取“推恩令”的方式? 历史没有你想的简单
关于这个建文削藩的事情，向来争论还是比较大，推恩令是汉代比较成功的一个削藩政策，在明朝时建文帝准备削藩的时候，也有大臣向建文帝提出过利用推恩令这个经验来进行削藩。当时这群大明朝臣们还进行一番争论。废藩还是削藩当时的建文朝廷上实际有两种种针对削藩的不同声音，以黄子澄、齐泰为首的帝师们坚持废藩：比即位，命子澄兼翰林学士，与齐泰同参国政。谓曰：“先生忆昔东角门之言乎？”子澄顿首曰：“不敢忘。”退而与泰谋，泰欲先图燕。子澄曰：“不然，周、齐、湘、代、岷诸王，在先帝时，尚多不法，削之有名。今欲问罪，宜先周。周王，燕之母弟，削周是剪燕手足也。”谋定，明日入白帝——《明史》
第二种声音就是以前军都督府左断事高巍和户部侍郎卓敬为首的以“推恩”的方式进行削藩：“高皇帝分封诸王，此之古制。既皆过当，诸王又率多骄逸不法，违犯朝制。不削，朝廷纲纪不立；削之，则伤亲亲之恩。贾谊曰：‘欲天下治安，莫如众建诸侯而少其力。’今盍师其意，勿行晁错削夺之谋，而效主父偃推恩之策。在北诸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北。如此则籓王之权，不削而自削矣——《明史》我们先不谈建文帝支持那一种，先来谈谈“废藩”和“削藩”的不同点。实际上明朝的藩王和汉代的藩王是有区别的，简单来说汉代的藩王有封国之实，如贾谊在《治安策》中说：高皇帝以明圣威武即天子位，割膏腴之地以王诸公，多者百余城，少者乃三四十县。正因为汉代的藩王有自己的土地、军队以及高度独立的权力，所以汉代的藩王有多削的实体。但是明代的藩王不同，简单来说明代的削藩只有封国之名，却没有封国之实，很多藩王仅仅只是具有一个名头，但是没有统治封地的权力。除了个别藩王，如沐英、朱棣和宁王朱权因为承担着驻防边境的需要，所以手底下掌握有兵权以外，其它的藩王实际上都没有什么实力，换句话说叫“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事。”
也就是说分封的王侯不给他土地，虽然有爵位但是不能管理百姓，有俸禄但是不用管理事务。所以这就是和汉代藩王的不同，汉代削藩主要削的就是藩王们的土地，让他们的子孙都参与到瓜分土地中来，最后越分越小，诸侯们的势力自然就会严重下降。但是明朝的藩王们并没有土地，也没有管理地方的权力，所以削的其实主要还是他们的地位。明朝的藩王们地位很高，尤其是在明初的时候，由于国家才刚刚步入正轨，很多制度还没有完善。拿明仁宗朱高炽的弟弟朱高煦来说，这是一位在造反路上蹦跶得很厉害的王侯。当年跟着朱棣打天下，按理来说应该掌握着很大的兵权，但是偏偏没有。那么他的兵源从哪里来呢？就是王府护卫和私募军队，当时朱高煦密谋造反的时候，给自己增添了很多超过规格的护卫士兵，而且还私下悄悄的招募军队，由此可见这些藩王本身是无法直接掌控朝廷军队的，都得自己去招人。请得天策卫为护卫，辄以唐太宗自比。己，复乘间请益两护卫，所为益恣。私选各卫健士，又募兵三千人，不隶籍兵部，纵使劫掠——《明史·朱高煦传》
而当时建文帝面临的形势时整个明朝才建国几十年，很多藩王手里还掌握着兵权，譬如朱棣，以及“带甲八万”的朱权，对于朝廷来说都是巨大的威胁。由于这些藩王都没有土地，所以削藩怎么削？没办法削。按照高巍他们的思路“在北诸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北”，把这些藩王都调离他们的大本营，但是这并不妥善，到了新的地方他依然有办法培养自己的势力，只要他手中有权力，只要他还是王爷，手中有钱，他总是有办法的。只不过说这种方法相对温和一些，所以当时建文帝采取的压根不是削藩，而是废藩，就是直接把你藩王的爵位和权力一起剥夺了，没有了爵位和权力，这些藩王自然再也没有能力翻起什么风浪了。所以像建文帝最初处理的那五位藩王，都是直接废为庶人，要么就是软禁，要么就是流放。应该说这是由于当时建文帝面临的形势不同，所以采取的方式也不同，因为这些藩王都没有土地，只有手中的权力，所以只能选择剥夺他们的权力，废除他们的爵位，这样才能一劳永逸。因此当时建文帝针对朱棣拿出的方案就是先夺权，再废藩。
于是命都督宋忠调缘边官军屯开平，选燕府护卫精壮隶忠麾下，召护卫胡骑指挥关童等入京，以弱燕。复调北平永清左、右卫官军分驻彰德、顺德，都督徐凯练兵临清，耿瓛练兵山海关，以控制北平——《明史》最初事情进展得非常顺利，当时建文帝命令北平都指挥使谢贵和张信秘密逮捕朱棣，但是因为张信的背叛，导致这一计谋被朱棣知晓，最终功亏一篑，导致靖难之役的爆发。可以说如果不是这个环节出现问题的话，朱棣早就被废藩咔擦了。所以这就是影响历史进展的细节啊，就是因为这个人的背叛，最终改写了明朝的历史。
閱讀更多 Laughing12 的文章
