米瑞谈历史

王朝通史之解析

削藩本无对错，晁错也无过失，景帝之所以斩杀晁错，其实和晁错的预期目的一致。即都是为了大汉王朝的稳定，进一步说就是为了景帝统治的便利而采取的非常行动。

晁错自提出削藩开始，便打上了悲剧人物的烙印，他的死是必然。这一点晁错自己也知道，景帝也清楚，因为削藩的顺利进行，势必会有一场以腥风血雨，而晁错的项上人头便是平息风波的一味良药。

一、“万方有罪，罪在晁错一人而已”

施行郡国并行制，这是汉太祖高皇帝时期确定了基本政令，本身就有点祖宗之法的性质，一旦推行削藩，朝内朝外都会涌动一股反对潮。而推行削藩的，在朝内以两个人为主，一个是晁错，另一个便是汉景帝，毋庸置疑，这种反对潮不会冲着景帝去，而是将晁错卷至深渊。

藩王都是什么人？那些都是刘氏宗亲，没有一个外姓王，也没有一个不是皇室血脉。而削藩，势必会造成皇帝和宗亲的矛盾，这种矛盾评价就是家丑，而主张削藩之人便是离间宗室。这个罪名，在封建王朝可大可小，参考标准是双方的矛盾。

景帝与藩王的矛盾深化，那么离间宗室的罪名就无穷大了，必要的结果就是处决离间宗室之人，缓和矛盾。就以上三点而言，晁错的死是必然，不死才是偶然，当时已经形成了罪在晁错一人的局面。

二、平叛与正名，晁错一人之死足矣

晁错之死的直接原因，便是吴王刘濞颁步天下的起兵草诰，其中将晁错离间宗室做为了起兵的直接原因。

不考虑实际状况，单就名声上，晁错便是七国起兵的理由，这种情况下景帝如何选择？自然是杀了晁错。杀了晁错，有两大好处。其一是为平叛进展，七国以晁错为借口起兵，朝廷斩杀了晁错，叛军瞬间就成了无名之师，兴无名之师者必亡，同时也为景帝大规模平叛和诛杀藩王削藩奠定了基础。

其二是为景帝正名，这一点才是关键！晁错被斩就是景帝的表态，意思就是皇帝被晁错所蒙蔽而逼反了藩王。他将七国之乱的发生和削藩的过失，全安在了晁错的身上，自己非但没有收到史书、舆论的谴责，反而成为了一个委屈的皇帝。

晁错一人的死，可以发挥出这么多的连带效应，景帝如何不杀？于是借着袁盎的理由，将晁错给杀了，也达到了预期效果。

王朝通史

晁错削藩错了吗

晁错提倡削藩，全是为了汉景帝。因为晁错削藩，对他本人并没有什么好处。那时候，他已经位列三公，再往上升，也没什么升职空间了。再说了，从晁错的一生言行来看，他也没想过造反，而且削藩也造不了反。

所以处在那个位置，晁错削藩是忠君的一种表现，没有对错，只有可为不可为。

汉景帝腰斩晁错

关于汉景帝杀晁错的原因，有人认为，是为了平息“七国之乱”。因为削藩的建议是晁错提出来的。汉景帝希望通过杀晁错，平息七国诸侯的怒火。但是，这个道理似乎也不太对。

所以，汉景帝杀晁错，应该还有另外的目的。直到后来丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书的时候，才把汉景帝一定要杀晁错的谜底揭穿。

他们在上奏汉景帝的时候，特别引用了晁错的话“兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”。

也就是说，晁错当时给汉景帝说，请汉景帝亲自带兵前往讨伐“七国之乱”，因为只有汉景帝“御驾亲征”，才打得赢这场仗。晁错自己则“居守”。所谓“居守”，就是坐镇中央。 陶青、陈嘉、张欧等人认为，晁错说那样的话，是“不称陛下德信，欲疏群臣百姓”。其实这三个人说的还是比较含蓄的，直白一点说，就是晁错这样做的目的，是想自己做大，甚至自己当皇帝。

君王对威胁自己帝位的事情当然是零容忍，哪怕没有只是捕风捉影的事情，所以晁错就悲剧了。自以为是为皇帝考虑，没想到却引来杀身之祸，伴君如伴虎！

老杜兄弟

俗话说得好，最是无情帝王家，草菅人命是皇帝的特权，君叫臣死，臣不得不死，无俚头的理由，莫须有的罪名，都能将臣子置于死地，晁错被汉景帝当作替罪羊残酷的腰斩于东市就是对此最好的诠释：伴君如伴虎啊！

晁错的被杀，究其祸根应追索到刘邦头上，要不是他从秦始皇的郡县制退步，先封异姓王，引起八王之乱；灭了异姓王又封同姓王，给文帝治国带来不小麻烦。贾谊上巜治安策》，指出同姓王”必为锢疾”，”欲天下之治安，莫若众建诸侯而少其力”，这实际上是汉武帝”推恩令”的雏形，文帝怕控制不了局面，作了一些努力，但不敢大动。到景帝时诸王的势力就尾大不掉了。晁错在巜削藩策》里明确指出：”今削之亦反，不削之亦反；削之，其反凾，祸小；不削，反迟，祸大”。景帝采纳，并于公元前154年，削楚王戊的东海郡，削赵王遂的常山郡，削胶西王即的六个县，点燃了”七王之乱”的导火线。

吴王刘濞带头发难，联合六国造反，打着”诛杀晁错，以清君侧”的旗号，发兵20万，号称50万，并与匈奴、东越、闽越贵族勾结，举兵西向，所向披靡直达河南，有点势不可挡的味道。汉景帝对此态势惊慌失措，首先想到的不是抵抗和平叛，而是息事宁人，怕死的本质暴露无遗，听信爰蛊的谗言，腰斩晁错以平事态，可见其荒唐与狠毒。有人认为景帝这样做，是恨晁错让其亲征置他于危险境地，有篡位之嫌疑而痛下杀手；有人认为这是景帝向叛军表态，讨好刘濞，而不惜残忍杀害晁错使其退兵。这些说法都有理，我也倾向这种分析。但我更同意教科书上的断语，汉景帝在危局面前，表现失态，惶恐不安，手足无措，做出的腰斩晁错的冷酷而荒唐的决定，是非常错误的。

事实也证明了这点，你杀了晁错，叛军撤兵了吗？没有。刘濞更嚣张了，继续猛攻，被梁王武所阻。此时景帝才如梦方醒，命太尉周亚夫和大将军窦婴率36将军，以奇兵断其粮草，不到三个月就平息了”七王之乱”。可见叛变并不可怕，关键你要敢于面对，敢于斗争。这不，中央大军一横扫不就胜利了么？刘濞被东越人所杀，其它六王见大势已去，全都自杀了。

经此一役，汉景帝缓过来了，用的还是晁错的主张，趁势削藩，不断削其权力，逐步向郡县制靠拢，回归中央集权，到汉武帝时，《推恩令》的颁布，大一统的西汉王朝呈现了。这是后话。

可惜了晁错，白死了。他成了封建王朝内部斗争的牺牲品。他错在沒有看清皇帝的残忍本性，任何时候他都只是棋子，皇帝为保本身是不惜丢弃的；错在他满腔热血，为加强中央集权，得罪诸藩王而推撤藩令，招致横祸；错在他要景帝亲上前线而自己在后方坐镇，犯了大忌，引起帝王猜疑其有篡位之心；错在他性格刚烈，作风标桿，得罪朝臣，皇帝也感到不痛快。总之，错就错在晁错误判了皇帝，误判了形势，在封建社会里，臣子的下场就是如此，非晁错一人之遭遇。想想甚是可怕、可悲、可叹！

老大73708

晁错是一代改革家，是汉景帝的老师，是朝廷的重臣。

景帝前元三年，御史大夫晁错为从根本上解决中央集权与诸侯割据的尖锐矛盾，消除王权对皇权的严重威胁，巩固大汉王朝的封建统治，向汉景帝上书《削藩策》，建议削夺诸侯王的封地，收归汉廷直接统治。

景帝为实现大汉王朝的长治久安，采纳了晁错的“削藩”建议。晁错力主“削藩”，无疑是忠于汉室、维护汉王朝封建秩序的正确政治主张。

因为晁错的削藩法令太急进，触动了诸侯王的核心利益，所以遭到了诸侯王的强烈反对。加上晁错的一些性格上的“缺陷”，比如太刚烈，和同样是大汉重臣的袁盎势成水火，经常在很信任他的皇帝面前上袁的眼药，甚至于他还大胆到让皇帝御驾亲征，自己留守京城，天子也认为这是晁错让其去送死，十分恼怒，最终便酿成了被冤杀的悲剧。

据说晁错的父亲得知儿子要天子削藩的消息后，还特地从颍川赶到京师，声色俱厉地责问儿子道：“我说儿啊，你是不是吃错药了？俗话说疏不间亲，皇帝的家事你也敢管，嫌命长了不是？虽然皇上很信得过你，让你全权处理政事，你哪样不好管，居然管到了皇帝的家事上，削弱诸侯势力，让人家兄弟相残，这是要天打五雷轰的，我问你，你为什么要这样做？”

面对盛怒的父亲，晁错还是坚持自己的做法，并不因为要避祸而妥协，还振振有词地对父亲说一些忠君爱国的高调。

他的父亲一听，更加气愤地说：“我知道你忠君爱国，但是你考虑这样做的后果吗？削藩可能会巩固了皇权，却绝对是危及我们晁氏家族的安全，弄不好可能还会族灭，我不忍心见到大祸降临身上！”然后，他父亲还服毒自杀了。

削藩开始不久，吴、楚就以“请诛晁错，以清君侧”之名，纠集七国诸侯一同举兵反叛。刚刚即位不久的汉景帝统治基础还不是太牢固，面对来势汹汹的七国军事联盟，为保皇位，即使是自己十分宠信的晁老师，也只能忍痛割爱，按照诸侯王们的意愿牺牲了老师的性命。

但是腰斩晁错之后，还是阻止不了七国叛军的军事攻击。景帝只好征讨，只用了三个月，就平定了叛乱。只是白白可惜了晁错的一条命。

晁错主张削藩的目的是正确的，有利于汉王朝的稳固，但是时机不够成熟，而且又操之过急，所以必须有人做出对统治阶级的牺牲，晁错只能当替罪羊。

小武痴史

晁错当然没错，他被杀，是因为“吴楚七国之乱”的口号是 “请诛晁错，以清君侧” 的名义，这个口号没问题，很正义，老百姓可不知道他们是造反啊，汉景帝就杀了晁错，他们如果继续进军，那就是标准的造反了，可以正大光明的平叛了。

而且，当时汉景帝逼反的目的已经达到了，晁错失去作用了，也就杀了他了。

晁错这类人，本身就是帝王的棋子，替皇帝解决问题，他最后还有一点作用，那就是死，用他的死来破吴楚的阴谋。

中国通史视频

晁错削藩当然没错，这也是汉景帝自己的本意，晁错之所以被杀，一是有仇人陷害，一是汉景帝没有估计到形势发展的这样严重，自己还没有做好削藩的军事准备，诸藩国却要伺机兴兵反抗中央政府了，大汉存亡，危在旦夕。只能诛晁错以息众怒，冀能挽回局面，徐徐图之。

当然，后来的历史证明，汉景帝还是错了。

第一错错在高估了藩国的实力和影响力，七国之乱很快就被削平了。

第二错错在渊杀了晁错，杀不杀晁错都不影响七国要叛乱的本意，杀晁错寒了忠臣之心，也使汉景帝英武的形象大大失分。

为晁错可惜。

木与木鱼

晁错削藩没有错，错在他削藩太过着急，当七国之乱时，汉帝国中央还没有准备好，为了让七国退兵，汉景帝只有采取这个不得已的办法。但七国谋划已久，此时已不可能退兵了。

博谦房主人

晁错主张汉景帝削藩是对的，汉景帝也为了维护自己的统治权力，同意晁错削藩。汉景帝为什么听晁错的？因为是他老师，晁错在汉景帝眼里就是大儒智囊，所以言说计从很宠信他。晁错不是一次地提削藩之事，早在文帝时就建议削藩，只因文帝仁慈，不愿看到兄弟们相互残杀。把这事给放下了。

汉文帝死后，汉景帝继位，晁错做为皇上的老师，为了自己学生的帝业稳固，还是上书景帝削藩，景帝当然愿巩固自己的皇权，便同意了晁错的建议。这削减令一下，受到诸侯王的极力反对，便激起对晁错的怨恨。以吴王为首的诸侯王发起了，“诛晁错，清君侧”，的口号，联合七国叛乱。

七国叛乱军直逼京师长安，情况危急也来的突然，让景帝无从防备，面对七国叛军的凶势，晁错纵使景帝亲自出征，以鼓将士斗志士气，他确坐阵京师，景帝犹豫，听从了与晁错有嫌隙的袁盎的建议:“别看七国叛军来势凶猛，他们不是针对皇上，是针对晁错而来，只要把晁错杀了，赦免七国，恢复被削的封地，七国之乱不就平息了吗？”景帝迫于七国进攻京师的压力，景帝同意了袁盎的建议，封袁盎为太常秘密出使吴国。

袁盎献策后十多天，丞相、中尉、廷尉、联名上奏要把晁错满门抄斩，景帝同意了奏章，晁错确不知情，景帝派中尉到晁错家，请晁错进朝议事，晁错跟着皇上派来的中尉，车马走到长安东市，停下车中尉宣读景帝旨意，把穿着朝服的晁错腰斩于市。晁错到死也不明白，大敌当前，为什么要斩我这位为学生忠心耿耿的老师呢。

斩了晁错，景帝认为七国退兵，哪知诛晁错是一借口，吴王准备了几十年要谋反夺帝位。景帝悔恨错斩了老师，但已经完矣。景帝心里惧怕，忽然，想起了文帝告诫的话:“国家危难时，周亚夫可担当大任。”于是，景帝让周亚夫统领汉军平叛，只用了三个月就平息下来。平息叛军之后，景帝下令诸侯王不在治理封国，由皇帝派使官吏治理，改革封国官制，削减了诸侯王的权力，巩固了中央集权统治。

综上而言，晁错让景帝削藩是正确的，巩固了中央集权，维护皇家权力的统一，然而晁错犯下几种错误让他命丧黄泉。1，晁错不应该过于急近的让景帝削藩，景帝继位时间过短，皇权势力未稳固，在大环境下诸侯国势力过大，没有实行温和蚕食的方法，解决诸侯国势力。晁错的过于急近，激起诸侯王的不满，增添了诸侯王对朝廷予盾，使这种予盾形成军事叛乱。2，在七国叛乱进攻长安时，形成生死危难之时，晁错建议让景帝出征以鼓士气，在危难之机，当臣子的晁错不身先士卒，然而让没有上过战场的景帝出征，晁错确坐阵京师。当然他的想法是对的，做为没有上过战场的景帝怎么想，当时的景帝估计心里非常害怕，在生死关头谁不怕死，晁错没有考虑到景帝的想法，这也是晁错死的一大原因。

3，晁错性格直率，直言不讳过于强势。得罪朝中大臣太多，大臣讨厌他，所以在落马时，被得罪的人落井下石。总之，错综复杂的关系让晁错而牺牲，他的这种谋国不谋身的精神得到后人敬仰！

趣谈汉史

唉，壁虎断尾，等待再生罢了，只不过断掉的那一截肯定是活不成了。

当然，晁错有些操之过急也是真的，狗急了还跳墙呢，别说这帮手握军政大权，裂土一方的汉氏封王了。明眼人一看就知道自己下场在哪儿，凭什么我就得听中央的？陈胜都说了，“王侯将相宁有种乎？”我们这帮皇族一个个都有继承权，听你小启子的是给祖上脸面，又不是给你的，给脸还不要脸了？吴王能一举鼓动七王叛乱不是偶然。

孤罔炎史

晁错削藩错了，一味的蛊惑君王削藩，导致天下大乱的人，就该死。君王可以不考虑后果，但是谋臣智囊，就必须以避免后果，又消除隐患为能。晁错的死，汉景帝恨他在这里？做事有轻重缓急，像削藩这种一动牵扯到君王性命交关的事。在君王没有准备好之前。不能有蛛丝马迹的外泄。朝堂之上就是议论者都该死。晁错的错误在于把本该不动声色的事，干成了轰轰烈烈。

關鍵字: 晁错 历史 汉景帝