今夕何夕960611

晁错其人其事

晁错，西汉政治家，文学家。汉景帝刘启任太子时，晁错是太子长史。汉景帝即位后，晁错历任内史，御史大夫。位列三公。

汉景帝对晁错十分宠信。常单独召见晁错，讨论国家大事，言听计从。

晁错画像

景帝二年（前155年），晁错上疏《削藩策》，提议削藩。以吴王刘濞为首的七国诸侯以“请诛晁错，以清君侧”为名，举兵反叛。汉景帝听从大臣们的建议，腰斩晁错于东市。

可以看出晁错的死与削藩有关。汉景帝为什么要诛杀提议削藩、维护皇权的晁错呢？我们来尝试分析一下：

诸侯王藩国成为汉室动荡的根源。晁错敏锐的抓住此要点，上疏《削藩策》。汉景帝采纳了晁错的建议

楚汉相争时，刘邦为了斗争的需要，分封了异姓诸侯王。诸侯王在封国内独揽大权，拥兵自重，专制一方。成为实际上的独立王国。

晁错画像

刘邦采取断然手段，消灭了异姓诸王。但又分封了九个刘氏宗室子弟为诸侯王。吕后专权时，又封了吕姓王，吕后死后，吕姓王造反被灭。汉文帝时，两王造反被灭。

汉景帝刘启即位后，中央专制皇权和地方诸侯国势力的矛盾日益激化，御史大夫晁错开始与汉景帝谋划削藩。晁错向景帝再次陈述诸侯的罪过，请求削减封地，收回旁郡，提议削藩。

晁错塑像

汉景帝令朝中大臣们商议此事时，大臣们惧怕晁错的严峻和冷酷，都闭口不言。惟有大臣窦婴反对。

汉景帝下令削减各藩封地。

面对汉景帝的削藩措施，以吴王刘濞为首的七国诸侯以“请诛晁错，以清君侧”为名，举兵反叛。

针对七国诸侯的反叛，朝廷中各方势力的态度耐人寻味

一、晁错

御史大夫晁错和汉景帝密谋策划削藩时，是估计到诸侯们要反叛的：

晁错的上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”

他们没想到的是，叛军战力强大，态度坚决，很快便威胁到京城的安全。

晁错此时做了两件事：一是建议汉景帝御驾亲征，出兵平叛。自己留守京城，稳定朝廷。二是因和大臣袁盎不和，袁盎又曾担任过吴王刘濞的丞相，想借此时吴王叛乱治罪诛杀袁盎。

晁错的建议令人匪夷所思，皇帝亲征，削藩始作俑的御史大夫却要留守京城。治罪袁盎更是牵强附会，携私报复。

二、汉景帝

大臣袁盎在另一位反对晁错的大臣窦婴的帮助下面见汉景帝，说：“吴楚叛乱目的在于杀晁错，恢复原来封地；只要斩晁错，派使者宣布赦免七国，恢复被削夺的封地，就可以消除叛乱，兵不血刃。”景帝默然良久。

汉景帝沉默的缘由有三个：

• 杀了晁错，可以打消七国叛乱的借口。七国师出无名，得到的支持会大幅减少。并可安抚其它持观望态度的诸侯藩国。
• 杀了晁错，可以将削藩罪名全推到晁错身上。汉景帝不愿背负违背祖制，屠戮刘氏皇族宗亲的骂名。
• 七国“请诛晁错”只是借口罢了，夺取皇权是他们的最终目的。平叛必须要朝中大臣们合心同力才行，杀了晁错才能使大臣们心安，尤其是窦婴和袁盎这些重臣。

汉景帝产生了杀晁错来平息事态的心思。

三、朝中大臣

晁错的严苛和冷酷，使他和朝中大臣们的关系很糟。丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书，弹劾晁错，认为晁错建议汉景帝御驾亲征，晁错留守京城，有离间汉景帝和宗室关系的嫌疑。言外之意晁错欲行不轨之事。

朝中大臣们的上书，触动了汉景帝。同意了大臣们上书中所建议的腰斩晁错，诛杀全族。

汉景帝随后下诏讨逆，不到三个月的时间就平息叛乱，叛乱的诸王都自杀了。叛乱平息后，景帝下令诸侯王不得继续治理封国，使诸侯王失去了政治权力，中央政权的权力得以加强。晁错虽然牺牲了自己的生命，却极大地巩固了西汉王朝的中央政权。

文说

晁错公而忘私，忠心为国。但不幸成为汉景帝手中棋子和政治斗争的牺牲品。

爱冬的文

汉景帝冤杀晁错，发生在七王之乱时期。要了解这背后又怎么样的政治权谋，我们必须了解七王之乱的前因后果。

七王之乱的前因后果

汉高祖刘邦在建立汉朝时期，亲自权衡了郡县制和分封制的利和弊。他认为这两种制度都不能单独存在，因此便将这两者融合在了一起，形成了具备汉初特色的郡国并行制。

这种制度就是郡县制和分封制并行。在中央具备一定集权的同时，又给予诸侯们一定的自由，这在一定程度上巩固了汉室的江山，诛吕之乱的成功就是最好的诠释。

不过，随着时间的流逝，这种制度的弊端逐渐显现，诸侯们的势力越来越大，已经渐渐地影响到了中央的统治。为了解决诸侯王尾大不掉饿问题，文、景帝皆采取了一定的措施。而七王之乱就是因为汉景帝在解决过程中处理不当才爆发的。

晁错向汉景帝提出的削藩建议，太过冒进。诸侯们表现出了极大的意见，于是以吴王刘濞的七王便以清君侧，灭晁错为由，起兵造反了。

汉景帝为何杀晁错

上面已经说了，七王之乱爆发的诱因和理由都是晁错，光是这一点，晁错就已经必死了。不过，汉景帝杀晁错必定还有深层次的原因，否则不会轻易的诛杀这么一个能臣。

一、众臣不和

晁错此人虽有大才，却性格孤傲，独断专行，与诸多大臣都不和。这一点在平时也许没有什么关系，但是在现今这种紧要关头，众臣对他的不满就全部爆发出来了。

也就是说，不仅仅七王对晁错不满，在朝廷内部也有许多人对其不满。典型的就是袁盎，七王之乱爆发以后，袁盎上述道：“吴所以反状，以错故，独急斩错以谢吴，吴兵乃可罢。”

因此，为了平息众臣的怒火，晁错必死无疑。

二、推翻造反诸王的理由

古代起事，都将就名正言顺，这就是曹操明明能取汉室而代之，却已经甘居人下的原因。七王造反以“清君侧，诛小人”为由，进攻朝廷，这就是大义，是师出有名的。而汉景帝杀了晁错就使得七王从师出有名变成了师出无名，此举既能号召天下勤王，又能扰乱七王内部军心。因为你清君侧，士兵们跟着你打是心里有底的，但是现在晁错已死，士兵们再跟着你打那就是造反了。

就这一点来说，晁错也得死。

结束语

晁错之死，虽说是冤案，但是在古代那种时代，皇权永远是最重要的。哪怕你是皇帝的老师，如果杀了你能巩固皇权，皇帝都不会皱一下眉头，这就是所谓的“伴君如伴虎”。

小云轩谈史

很简单，为了破局而已，

吴楚七国之乱打的旗号是以 “请诛晁错，以清君侧” ，

清君侧，现在看他就是造反，后世的安史之乱、郭威造反、朱棣造反，都是打着清君侧的名义实行的，

但是，清君侧这个口号比较正义，在古代，并不等同造反，指清除君主身旁的亲信、奸臣。

《公羊传·定公十三年》：“此逐君侧之恶人。”

唐·李商隐《有感》诗：“古有清君侧，今非乏老成。”

《新唐书·仇士良传》：“如奸臣难制，誓以死清君侧。”

若变起，足下以一军敌彼二军，保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷，指挥若定，不世之业也。——梁启超《戊戌政变记·谭嗣同传》

吴楚七国之乱打着“清君侧”的口号造反，老百姓并不清楚实际情况，皇帝就显得很被动了，

这时候，如果汉景帝把晁错杀了，马上就破解了刘濞的阴谋，“你说晁错是奸臣，想发兵杀晁错，现在晁错死了，你如果继续起兵，那就是造反了”，这样很容易让刘濞等人进退失据。

当刘濞等人继续进军，那就是标准的造反了，皇帝就可以祭起平叛大旗，名正言顺的发兵了。

至于说，晁错冤不冤枉，有什么冤枉的呢？他本身的定位就是酷吏，皇帝的鹰犬爪牙，跟张汤、来俊臣一样，替皇帝干黑活的。晁错本身就是替皇帝削藩、逼反诸侯王的，

南朝居士

汉景帝诛杀晁错只是在做一个取舍而已。汉景帝考虑的不仅仅是吴楚联军能不能罢兵的问题，他还要看没有造反的诸侯的反应，诛杀晁错，起码可以稳住这些诸侯，更重要的是，周亚夫、郦商、栾布、窦婴等朝中重要大臣基本上都跟晁错不和，诛杀晁错可以让大臣团结一致抵御叛军，同时，“牺牲”晁错，吴楚联军就失去了反叛的旗号。故而，景帝权衡利弊后，决定腰斩晁错。

晁错（前200年—前154年），颍川（今河南禹州）人，西汉政治家、文学家。汉文帝时，任太常掌故，后历任太子舍人、博士、太子家令；景帝即位后，任为内史，后迁至御史大夫。晁错本是汉景帝的宠臣，最终又被景帝腰斩于东市，这中间是怎么样故事呢？

汉文帝在位时期，那时候景帝刘启还是太子，晁错就辅佐景帝，做为太子的老师常伴左右，为景帝出谋划策，深的景帝宠爱。后来景帝继位当上的皇帝，对晁错也是备受提拔重用。

汉初高祖刘邦时期，刘邦把自己的儿子刘姓本家分封了不少王，还斩白马盟誓“非刘姓而王，天下人共讨之。”刘邦活着的时候都不敢反，刘邦过世，经历了高后吕雉，到了文帝时期有些诸侯王就有些不乐意听从中央的，为什么？诸侯王有的已经传了两三代了，第一没那么亲了，第二你姓刘我也姓刘，你能当皇帝，我怎么就不能试试呢？而当到了景帝时期这个问题也就显现的更明显了，于是削藩的问题已经很明显了，朝中有识之士大多都是主张削藩的，加强中央集权，巩固皇权，汉景帝自己也当然明白这个道理了。

此时晁错就跟景帝上书，请求景帝削藩，其实早在文帝时期晁错和贾宜，就是写过秦论的那个贾宜，就曾向文帝谏言削藩，因为时机和可行性等问题，并没有被文帝采纳。而这一次晁错上书景帝削藩，正中景帝下怀，于是景帝就下令削藩，这样就招来了众多诸侯的怨恨，他们当然不能把怨恨明着撒在皇帝的身上，而晁错的削藩政策又很强硬的，同时又过于急切，缺乏可执行性，和周密部署，于是诸侯王门就把怨恨撒在晁错身上，晁错的父亲为此劝解晁错，劝解无效，服毒自尽。

随后，诸侯们打着清君侧的名义起兵，也就是历史上的吴楚七国之乱，这就跟明朝初年朱隶，打着清君侧的旗号，最后把侄子建文帝赶跑，实现自己当了皇帝的目的一样一样地。这边诸侯王起兵反叛，那边汉景帝就召晁错商议对策，这时候晁错又出了一个昏招，谏言景帝御驾亲征，过去御驾亲征一般来说，一是这个仗手拿手拿把攥能赢，皇帝御驾亲征给皇帝能增加功绩，二一个是江山到了岌岌可危的时候没办法了，皇帝御驾亲征，还有就是打江山初期皇帝得冲锋在前。而此时战争诸侯王兵锋正盛，没有必胜的把握，另外人家也没有打到京城，江山没有到了生死边缘，晁错谏言就谏言御驾亲征，并且是皇帝御驾亲征，自己留守京城，给别人的感觉等于说是你把皇帝置身于危险之中，自己却躲到京城，惹起了朝中一批忠臣的不满，也留下了口实。

另外，晁错也与当时的朝中重臣周亚夫、郦商、栾布、窦婴等重要大臣不和。晁错借吴楚七国之乱之际，打击袁盎，当时他的下属都不赞同。袁盎得知这个消息后，惊慌恐惧，连夜拜访窦婴，于是窦婴就领着袁盎去见了汉景帝，这一见，袁盎就给景帝出了个主意，“诸侯起兵是恨的是晁错，只要把晁错杀了，解了诸侯王的心头气，同时赦免反叛的诸侯王，并恢复被剥夺的封地，兵不血刃的使诸侯王退兵。”同时，袁盎还表示自己愿意出使叛军中为首的，也是最强大的吴国劝说吴王刘濞退兵，于是，汉景帝就采纳了袁盎之策，下诏骗晁错上朝议事，晁错车马行至长安东市，中尉停车，宣读诏书，腰斩晁错。

那么汉景帝真的就认为袁盎的计策能行吗？他就不明白清君侧只是个借口吗？其实，景帝只是在做一个取舍而已。汉景帝考虑的不仅仅是吴楚联军能不能罢兵的问题，他还要看没有造反的诸侯的反应，诛杀晁错，起码可以稳住这些诸侯，更重要的是，周亚夫、郦商、栾布、窦婴等朝中重要大臣基本上都跟晁错不和，诛杀晁错可以让大臣团结一致抵御叛军，同时，“牺牲”晁错，吴楚联军就失去了反叛的旗号。故而，景帝权衡利弊后，决定腰斩晁错。

晁错被腰斩后，吴楚七国联军并没有退兵，汉景帝一面让自己的亲弟弟梁王刘武坚守梁地与叛军主力打消耗战，一面派周亚夫领兵出征，去消灭叛军。最终，在梁地做出巨大牺牲的情况下，周亚夫消灭叛军，平定吴楚七国之乱。

吴楚七国叛乱平息后，景帝下令诸侯王不得继续治理封国，由皇帝派去官吏；改革诸侯国的官制，改丞相为相，裁去御史大夫等大部官吏，使诸侯王失去了政治权力，中央政权的权力大大加强，而诸侯王的力量大大地削弱了。并为后来的汉武帝以“推恩令”进一步解决诸侯王的问题，创造了必要的条件。

另外，晁错还有很多的政治贡献，他上书文帝重农贵粟（su），其一，贵五谷而贱金玉；其二，贵粟，粟就是小米。提高的农民的收入，在当时的农业社会体系中对于农业经济是有很大的促进的作用的。

移民实边，对于匈奴的侵扰，西汉大多采用和亲的政策，晁错对此是不满的。其实啊，其实在当时那种情况下，和亲其实是最好的政策，匈奴是游牧民族，他打完就跑，茫茫戈壁你上哪找他，和亲后双方不打仗了，就可以发展边境贸易了，同时边境的农民也能种地了，对于双方老百姓来说都是好事，再说了，打仗，他抢完你扭头就跑，跑进茫茫戈壁，你去打他切找呢。汉武帝时期对匈奴用兵，到武帝晚期，武帝自己个儿都觉得这仗不能再打了，后来还是继续和亲政策。晁错对匈奴的态度比较强硬，开始主张武力平定，此议不为文帝所接受后，他仍主张积极备战，提出移民实边的策略。对晁错提出的移民实边、寓兵于农的政策，文帝立即付诸实施。这也说明汉文帝十个睿智的君主，没有被忽悠。移民实边、寓兵于农，就是从内地人口多的地方移民到边境充实边境人口，这些移民被以军队的形式进行编组，平时是农民种地，不种地时搞军事训练，一旦有战事马上从农民就变成了军人，参加战斗。这种形式在古代农业社会时期被历代所使用。

重岐真好

汉景帝时期，爆发了震惊全国的七国之乱，以吴楚为首的七国来势汹汹。叛乱者可谓要钱有钱，要兵有兵。反观中央政权由于要防备北方匈奴，很大一部分兵力被牵制在长城一线。朝廷根本拿不出多少兵力来剿灭叛乱。再加上吴王刘鼻是久经战阵的老将，没经历过战场历练的汉景帝一时慌了神。

这时叛军打出“清君侧”的口号，矛头直指主张削蕃的晁错。朝廷内也出现了批判晁错的声音，这些人可谓各怀鬼胎，他们有的人确实认为晁错的削蕃主张有错，有的则是看不惯晁错深受景帝信任想趁机除之而后快。

此时的晁错可谓犯了众怒，汉景帝不亏是杰出政治家，他一方面为了团结，甚至是讨好朝廷大员，聚集平叛的力量，另一方面为了拨下叛军的伪装，第三方面也是为了安抚没有参与叛乱的藩王。综合利弊后汉景帝断然将晁错腰斩于市，用他的一颗人头，减轻了朝廷内外压力。晁错就这样成了汉景帝的替罪羊。

当时的局势可谓非常凶险，如果不杀晁错，汉景帝很可能众判亲离，七国之乱很可能变成八国甚至九国十国之乱。

沧海一粟7528

引言:

西汉景帝时期，首都长安的东市大街上，一个身穿朝服的中年男子正快步向皇宫方向走去，不过，这实在有些奇怪，因为前往皇宫的话从东市明显绕了远路。正当男子行走之际，一队禁军拦住了他的去路，不由男子分说便架起他走向东市的街口。随即，领头的禁军掏出圣旨:“奉天承运，皇帝诏曰，该犯巧言令色，蒙蔽圣听，以致诸侯叛乱，手足相残，依汉律，着即腰斩于市，钦此！”男子听着圣旨的内容，不由得愣住了，口疯狂的呼喊着:“臣冤枉！臣要见陛下！臣有话要说……”但是，此时却没有人听到他的呼喊，男子身着朝服被腰斩于闹市口，鲜血染红了一大片……

晁错剧照

他——就是汉景帝时期名臣晁错！他一生最大的功绩就是向汉景帝提出削藩之策，却因此成为诸侯王们叛乱的导火索。为平息诸侯怒火，汉景帝诛晁错以谢天下，却酿成了一桩千古奇冤。那么，在晁错被杀的背后，隐藏着怎样的政治权谋呢？

一.事件起因——吴楚七国之乱

西汉开国时，汉高祖刘邦总结了秦朝灭亡的原因。认为秦的灭亡除了苛政以外还有就是皇室子弟没有权力，导致国家在遭遇危机时没有宗族的帮助，朝廷势单力孤以致灭亡。刘邦的总结是有一定道理的，但他却错误的分析和执行了解决这一问题的方法——大肆分封同姓人为王，结果给汉朝的后继之君们带来了不小的麻烦。

七国之乱示意图

早在汉文帝时期，诸侯各国们便开始蠢蠢欲动，而有些诸侯国已经按耐不住，先后爆发了济北王刘兴居和淮南王刘长反叛事件。等到了汉景帝时期，诸侯国问题更加严峻，如胶西王刘卬在封国内卖官鬻爵，大肆敛财；楚王刘戌在丧葬期间奸淫宫女，有违人伦。于是，晁错便建议削夺这些不法诸侯王们的封地，以示惩戒，汉景帝深以为然。

今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，祸小；不削，反迟，祸大。

——《史记.吴王濞列传》

但汉景帝的步子迈得太大了，反而激发了诸侯国的反抗情绪。早有反意的吴王刘濞趁机联络其他诸侯国发动造反，还聪明的对外宣称“诛晁错，清君侧”的口号以掩人耳目。在刘濞的鼓动下，很多诸侯国纷纷响应，七国之乱爆发了！有病乱投医的汉景帝选择了腰斩激起这次叛乱的“罪魁祸首”晁错以平息众怒，这便有了文章开头的那一幕。

二.朝臣争斗——袁晁不对付

景帝一朝名臣也不少，而在文臣中最出众的当属袁盎和晁错二人，他们两人都向汉景帝提出过不少治世建议，因而为汉景帝所倚重。但这两位朝臣却性格迥异，袁盎为人圆滑，晁错为人耿直，因性格差异两人彼此不对付，经常在朝堂上当众争吵不休，两人的矛盾也越积越深，甚至发展到两人无法同时出现在同一个场合的地步。若袁盎发现晁错来了，即使已经坐下袁盎也会拂袖离去，反之晁错亦然，两人形成水火不容之势！

袁盎剧照

由于袁盎为人圆滑，行为上多有不检点之处，曾做过吴国国相的袁盎就曾私下收受过刘濞送来的贿赂。因此晁错在刚被提拔为御史大夫时便搜集袁盎的罪证，向景帝报告袁盎是刘濞安插在中央的内奸。不巧消息走漏被袁盎知道，他通过外戚窦婴朝见汉景帝。彼时吴楚七国之乱已经爆发，汉景帝正在与晁错商量应对之策，袁盎到来后要求汉景帝屏退左右，而后力陈吴楚七国之乱成不了气候，他们叛乱的根本原因在于晁错的削藩政策激怒了他们，只要杀死晁错恢复诸侯被剥夺的土地，叛乱自然会平息。当时，汉景帝并没有诛杀晁错的意思，但听了袁盎的话后使他对叛军产生了幻想，思考再三后决定诛杀晁错！

上卒问盎，盎对曰：“吴楚相遗书，曰‘高帝王子弟各有分地，今贼臣晁错擅适过诸侯，削夺之地’ 。故以反为名，西共诛晁错，复故地而罢。方今计独斩晁错，发使赦吴楚七国，复其故削地，则兵可无血刃而俱罢。”

——《史记.吴王濞列传》

晁错身为公司重要员工，在公司工作，除了要为老板服务好外，还要和其他同事处理好关系，尤其是袁盎这种重量级员工，因为你不知道什么时候就会有人给你背后捅刀子。而晁错恰恰在这方面做的非常差，与袁盎水火不容，终于被袁盎找到机会捅了刀子，命丧黄泉，不亦悲乎！

三.不听老人言——晁错自以为是

在叛乱发生前十几天，晁错的父亲曾与晁错有着一番意味深长的对话。晁父劝说晁错:“你为何一上台就挑拨皇帝与诸侯王的关系？现在所有人都在议论你，你这样做有什么好处啊！”晁错回答说:“我这样做是为了天下，为了刘姓的江山和宗庙能够安稳！”晁父摇了摇头:“刘氏一族天下安稳了，可我晁氏一族的末日就要来临了啊！”不久服毒自尽！

错父闻之，从颍川来，谓错曰：“上初即位，公为政用事，侵削诸侯，别疏人骨肉，人口议多怨公者，何也？”晁错曰：“固也。不如此，天子不尊，宗庙不安。”错父曰：“刘氏安矣，而晁氏危矣，吾去公归矣！”遂饮药死，曰：“吾不忍见祸及吾身。”

——《史记.袁盎晁错列传》

对于父亲的良药苦口，晁错并不以为意，终于在十几天后，吴楚七国发动叛乱，而他们打的旗号就是“诛晁错，清君侧”，晁父的预言成真了！

晁错与汉景帝

晁错没有听从父亲的建议，依然自以为是，没有选择急流勇退，失去了最后逃生的机会，最终被汉景帝冤杀，

四.皇帝是不会犯错的——汉景帝的阴谋

因为晁错的性格和与大臣的矛盾为他的悲剧埋下了伏笔，但事实上，最后下命令的人还是汉景帝！可以说，汉景帝是造成这起冤案的罪魁祸首，在他决定诛杀晁错的背后，汉景帝又隐藏着怎样的阴谋和顾虑呢？

1.景帝的幻想——杀晁错以谢叛军

对于七国的叛乱，汉景帝事先是没有丝毫准备的，突如其来的变故让这位少年天子慌了神，好在父亲文帝临终前给了他良方，周亚夫被任命为太尉主管平叛事宜。

叛军首领吴王刘濞剧照

但袁盎的话使汉景帝有了幻想，他的自私心开始膨胀。对啊！我只要杀了晁错叛军便师出无名，我便是正义之师，再说大家都是亲戚，一笔写不出两个刘字啊！

2.功高震主——汉景帝的权力欲

虽然景帝心存幻想，但明眼人都能看出来，如此大规模的叛乱绝不是一个人的原因所造成的，诸侯各国只是借个理由罢了！汉景帝会看不出来吗？我想，他还是看出来了，但他还是杀了晁错，原因呢？

汉景帝太了解晁错了！早在景帝还是太子的时候，晁错就陪伴在他的身边，朝夕相处下，景帝对晁错的才能太了解了。如今，景帝成了皇帝，而晁错也位列三公，权力与日俱增。但我们不要忘了，封建的皇帝们都是独裁者！为了权力，他们可以不顾一切！武帝为了权力，执政生涯换了十三任丞相，还发动了巫蛊之祸，而他的父亲景帝，又岂会因为一个晁错而放弃手里的权力？

3.权衡利弊——景帝深思熟虑

景帝决定杀晁错的开始是袁盎进言，但从袁盎进言到晁错被杀这中间有十几天的间隔，晁错是被景帝欺骗绕道东市，撞上早已等待他的禁军，直到最后一刻晁错才知道景帝要杀他。因此，晁错的死是赤裸裸的谋杀！汉景帝杀死晁错，绝不是一时冲动，而是经过了深思熟虑，认为杀死晁错利大于弊才动的手！

其一是大臣的团结问题:景帝需要一批听话意见统一的大臣，而晁错的不合群使他游离于群众之外，杀晁错有利于提高中央的团队凝聚力。

其二是汉景帝的面子问题:诸侯国们打的旗号是“诛晁错，清君侧”，意思就是晁错蒙蔽了自己才导致的叛乱，如果我不杀晁错那就意味着我承认自己的错误，但皇帝是不会犯错的！用一个晁错换回皇帝的面子，值！

其三是景帝自身的无耻:他只顾自己的颜面而不顾实际问题，片面的把所有的错误都归咎于晁错，让晁错来做自己的“背锅侠”。实际上是景帝强行给自己扯得一片遮羞布，反而把景帝的无耻，冷血，自私和愚蠢表现的淋漓尽致！

结语:

相城历史小学生

朋友们别抢，这个问题我来答:

晁错被冤杀，确是事实。既然是冤杀，那也是有不得己的苦衷，景帝实属无奈之举。一个全心实意为国家谋划长远安定平稳的肱股重臣，迫于多方原因及压力，不得己忍心杀之。那一刻，景帝的心定是肝肠寸断，撒心裂肺，要知道，晁错不光是柱臣，还是自己的老师啊！

那么又有哪些压力及原因呢？

1.“削藩令”的提出过于冒失激进，使得在准备不足时，就开始执行，注定是无疾而终。

本身想法是好的，是想通过这一政策，加强中央集权统治管理，削减藩王封地，从而削弱地方威胁，保证国家安全。

但实施过程中，却是武断决定，立即削减六七国的郡县。有点大刀阔斧，过于冒失。这样做的结果，首先在诸候王心中就会有想法，特别是心生异志，却一直按兵不动的藩王。认为朝廷是否瞧出端倪，从而引起恐慌不安。

再者大面积进行，毕竟危险性大。如果朝廷以点代面，尝试性的进行试探。或许结局就不一样。即便是反叛，朝廷也能轻松击之。可这到好，一削就是多国，把结果看的太乐观，从而招来七国之乱。

2.削藩令的实施名不正，言不顺，反给叛乱落下个“清君侧”的口实。突然间的执行，难免让人误以为景帝容不下藩王。毕竟分封土地是从高祖开始的，意在刘姓子弟同心协力治理地方，共保中央稳定。

也就说，削藩令是光有想法，没有应对安抚政策，说明考虑不全面。亳无征兆的诏令削其封地，是欠缺考虑，令人不信服。

正如晁错所说，地方一旦强大，不削也反，削了也是反，与其这样，快刀斩乱麻，早削早了事。道理是这样。但这也有个时机因素。牵一发动全身，过于急躁。

在说别人没反，你这一举动是逼迫别人，也断了自己的后路，有点不明智。自古做事，讲究个出师有名，捉贼见赃。而这冒冒然的，反而隐朝廷不义！

3.“削藩令”除了景帝，没人认同与支持，得不到朝臣响应。这和晁错性格有关，为人过于刚直武断，心胸不够通达。不仅和文臣谏臣不和，也和武将难以相处。像周勃，窦婴，袁盎等均与他心有隔阂。而这些人又是国家，文景仰仗之臣。

于是在好的方案，没有他人的鼎力拥护，群臣都反对的话，也难进行。也就成了他与景帝间的双簧戏。于是声势浩大的反军步步紧逼，朝廷众人君臣却并不同心，离心离德。晁错进言景帝亲自统兵平叛，自己坐镇长安。这也是无奈之举。

结果又被群臣弹劾:不顾皇上安危，陷皇上于险境中，实乃不忠不仁之臣。请求景帝处死。可想晁错的为人不怎样，过于一板一眼，而不在乎他人的感受。平时待人处事定是刻板不圆才导致众人排斥反对。

然而天下不是景帝一人的，做事是需要众志成城的。把自身置于风口浪尖，也就难免不被淹灭了。

4.除了国内叛乱，还有外族的虎视耽耽。景帝如何也想不到，诏令一下，一石激起千层浪，尽会有如此大的反应。本来高帝以来的汉朝百废待兴，安民养息，正是不想战争给国家带来更重的拖累。对待匈奴上，能忍则忍，能和就和，就算委屈些赔些钱财，至少也换来国家的安宁，也有足够的时间发展径济，强国富民。

而叛乱一起，七国又与匈奴串通一气，匈奴人也正想坐山观虎斗，伺机而待，准备捞些好处。

面对凶狠残暴的匈奴兵，以及气焰正旺的叛军们。此刻的景帝定是寝食难安，忧心忡忡，想想大好河山要是毁在己手，实是千古罪人。

景帝思虑再三，果断决定，斩杀晁错。理由如下:

1.斩杀晁错，可以撇开“清君侧”的嫌疑，让自己在舆论上占据主动，赢得民心。叛军不是打着这一旗号吗！现在斩之，你们如果还不退兵，就能心无旁鹜的按谋反待之。

2.封住群臣之口。表明自身确实受晁错蒙蔽，做下了错误决定。也能使君臣一心，共拒危难。在人心形势上，也都能更利于自己。

3.对外表明态度。让叛军和匈奴看到朝廷罢斗的真心。不是不敢决一死战，而是考虑到黎民姓的安危，不愿开战。同时也是告之，朝廷无惧反叛，早有准备。

4.景帝自身也意识到削藩令的时机不对，不能一意孤行，只能顺应民心。待叛乱平之，以后缓缓图之。也认识到自己在这事件中，所犯下的错误。

结尾:晁错说白了就是政治牺牲品。妄想凭自身才学，乃至一己之力，来改变朝廷存有的弊端，这本身是天方夜谭，不可靠的事。更何况这事是牵扯他的利益，又是藩王身份。俗语讲，人为财死，鸟为食亡。只要动了别人利益的事，定要小心谨慎，周密布局规划。而草率行事，也把自身置于众矢之地，万劫不复。

本篇结束！

铭豪谈史

晁错主张削藩，并全力推进削藩，其所作所为是符合国家利益，也符合景帝内心需求的，但晁错最终却因削藩而被腰斩于市，其背后有着怎样的政治权谋呢？

1、晁错冤死与其性格缺陷有关

晁错是一个很有才华的人，在文帝时就崭露头角，因多次上书建言治国方略受文帝赏识，后被安排在太子府当差，辅佐当时还是太子的刘启。后来刘启登基做了皇帝，更加器重晁错，对他的建议言听计从。晁错虽然智商较高，但其情商不高，为人处世过于死心眼，刻薄不近人情，虽然在皇帝那里很受重视，但跟同事关系并不是太好，甚至对自己的父亲也有点不近人情。晁错建议削藩，各路诸侯群起而攻之，晁错父亲得到消息后特意从老家赶来，指责他将晁氏家族置于危险境地，苦求晁错撤回削藩建议，晁错没有听从父亲的哀求，一心推进削藩，其父不堪忍受可能到来的灭门之祸，终含恨服毒自杀。有理由猜测，景帝最终下达诛杀晁错的命令，是与很多官员在背后推波助澜有很大关系。

2、晁错冤死与其决策失误有关

晁错决策失误有三：

失误一：没能争取朝廷大多数人的支持。晁错认为只要能得到皇帝的支持就可以顺利推动削藩，于是他不顾朝廷多数人的反对利用景帝对他的信任强行推动削藩，这么做造成的一个结果是政策虽然通过，但落实的过程会大打折扣。

失误二：急功近利。由于在执行削藩的过程中操作过猛，诸侯强烈反弹，以至于各诸侯王迅速形成了统一联盟，大大增加了削藩的难度。如果在执行削藩的过程中从长计议，对诸侯国进行各个击破，那么朝廷的形势就会主动的多。

失误三：缺乏后续对策。晁错主张削藩从根本上说是对的，但是他对形势的估计出现了偏差，以至于七国之乱发生时没有很好的应对之策。更要命的是，他既然向景帝提出了一个非常可笑的建议：在前方胜负未知的情况下建议景帝亲自出征平叛，而晁错自己缩在京城看家。晁错的这条建议错就错在没摆正自己的位置还把皇帝放在架子上烤，景帝怎么可能不对其失望。

晁错的这三条失误使他的削藩政策走进了死胡同，也为自己的后患埋下了伏笔。

3、晁错冤死与景帝的妥协自保有关

削藩的目的是为了巩固大汉江山，现在却闹得江山不稳，一发不可收拾。事情闹到这一步是景帝始料不及的，七路诸侯现在正虎视眈眈的朝自己行进，这个时候晁错却建议皇帝自己披挂上阵，景帝又不是傻子，怎么可能牺牲皇帝的安全去成全一个大臣的失败计策。诸侯不是要“诛晁错，清君侧”吗？只要七国之乱能平定，万不得已的时候也只能牺牲晁错了，毕竟造成这个局面的始作俑者是他，他应该负起这个责任。

4、晁错冤死与袁盎的挑拨离间有关

晁错与袁盎素有过节，晁错曾经调查过袁盎的受贿案件，差点判了袁盎死刑，故袁盎对晁错恨之入骨。在七国之乱爆发之时，晁错又想借袁盎跟吴王的关系，除掉这个眼中钉。袁盎得到消息后惊恐万分，决定先下手为强，于是在窦婴的帮助下，进宫面圣，向景帝陈述解决七国之乱的办法，指出吴王刘濞并非真心谋反，只是晁错妖言惑众，吴王被逼无奈才出兵反叛，如今只要恢复吴国封地并且斩杀晁错，吴国自然退兵，七国之乱也就迎刃而解了。晁错的一番话使本就犹豫不决的景帝最终决定弃卒保车，压死晁错的最后一根稻草落下了，不久晁错被腰斩于市。

总结：

晁错才华横溢，忠君爱国，然其本性刻薄寡情，未闻其友爱亲友以强基固本，只见其系命运于景帝一线。七国之乱起，不求舍身平乱以安社稷，却谋凭借国乱以报私仇；不思良策解难以排主上之忧，却冀皇帝犯险以失君上之望。悬命之线崩，立身之基陷，身坠人亡，亦在情理之中。“德不孤，必有邻”，以晁错之大忠伟才，却落个众叛亲离、身死名没，“德不称其任，其祸必酷”说的就是晁错吧。

沧浪水清缨浊足

政治方面我虽然一贯看不太透，但是晁错这个还真是不算难懂，毕竟司马迁八个字“变古乱常，不死则亡”就概括了，所以按现在说他就是自己把自己作死的，一点不冤，故事不太长也不算精彩，就简单讲讲吧！有不对的见谅啊！

晁错是有才的，算是景帝朝有名的政治家、文学家，提过很多经济、政治，还有军事策略。景帝对他也很是倚重，从太子属官到三公之一的御史大夫，可谓是一路高升位极人臣，“封侯拜相”算是成功一半了，如果没有后来的事大概是能功成名就的，起码得个善终不难。

主要说说晁错是怎么一步步把自己作死的。故事的转折就是《削藩策》，他是景帝时太子属官，一路跟随汉景帝，聪明异常还颇具政治军事才能，所以这时候他很容易就看出来汉景帝想削藩，急皇帝之所急，汉景帝瞌睡就送来了枕头，他这一上书可谓正中汉景帝心思。咱们想想这时候可能只有晁错一个人看出汉景帝想削藩吗？都是人精不可能看不出来，但是就只有晁错行动了，说明什么呢？说明只有晁错这时候是急功近利，而且我觉得他自己是知道时机不成熟的，不然他不会说“吴王必反”，就像我们不确定时千方百计找理由说服自己时一样。而且汉景帝都没有多考虑，什么都没准备就行动了，所以在叛乱发生时才手忙脚乱，晁错被推出来一点也不奇怪！如果到这晁错不再犯错，最坏的结果也就丢官不会没命，毕竟汉景帝还不想背骂名不会不想办法保他。作死的最后一步，不知道晁错是不是真的脑子被驴踢了，汉景帝招晁错商议对策尽然给汉景帝出主意，让汉景帝御驾亲征，他自己守京城，是不是很想不明白，最起码你也跟着去啊，怎么能想出来这种馊主意的！你让皇帝去冒险，皇帝还保你，那除非皇帝的脑子也被驴踢了。最后就算不是袁盎，为了平息扰乱也会有别人提出来，朝堂之上权利之争本来就是你死我活，墙倒数人推太平常不过了！

风起云涌，变幻莫测，伴君如伴虎，晁错一步错步步错，最后成功作死了！说汉景帝无情吧细想又觉得合情合理，毕竟我们不能说晁错献策皇帝不采纳才是对的，没铺好后路呢也似乎怨不得汉景帝，计策是晁错出的他自己想不周全别人估计更周全不了。最后身份搞不清楚，贪生怕死就是压倒骆驼的最后一根稻草。

可以静心也

谢谢！刘启是西汉开国皇帝汉高祖刘帮之孙，文帝刘恒之子。文帝在后元七年（公元前157）病逝，32岁刘启即位，是为汉景帝。晁错胸怀大志，博学多才，能言善辩。曾任太子家令，景帝即位后，历任内史、御史大夫，位列三公。晁错主张削吴王封地因遭外戚窦婴反对，未果。但对楚、赵、胶西三国分别以罪被削，此后楚王削东海郡，赵王削常山郡，胶西王削六县，晁错又修改有关律令30章，一时诸侯喧哗，反响强烈。后景帝误信与晁错有隙的袁盎、窦婴蛊惑，冤杀晁错，后悔莫及。七国之乱平定后，藩王对朝廷的威胁基本得以解除。谢谢！

關鍵字: 晁错 历史 汉景帝