落雪飛花11525441
整體感覺美伊兩家好像是商量好的一樣。如果不是商量好的，那有可能是美國伊朗都沒有做好打仗的準備，之後還會有架幹。就這樣結束你讓親伊朗的小弟咋看？美國會給敵對國家一個示範效應嗎？那對美國可就危險了。可以關注一下美軍往後的調動部署。
chinamen2012
我看美伊都是戲精！給全世界演了一出雙簧。哈：特普呀，你打死我家老三了。特：怎麼滴？你想報復？哈：沒有，就是你看他們都說要我復仇復仇的，我該咋整呀？特：那你打我呀！哈：我哪敢打啊！特：你是豬嗎？這樣他們會說我欺負你！你故意發幾枚導彈打我在伊拉克的基地，你提前通知伊拉克，然後由伊拉克通知我軍基地人員提前撤離，然後你儘管炸。哈：那我打你咯？哈一頓操作後問特，這樣可以了吧……特：還行，你那邊就發表說炸死80人傷200人吧！哈：還是小普聰明，愛你麼麼噠[摳鼻][機智]
可否向天再借500年
伊朗對美國發動的第一輪報復行動，沒有給美國造成實質傷害，此後白宮也表達了緩和的立場。這其實是各退一步取得的。
為什麼沒有造成大戰？
原因之一是，伊朗退縮了。
無論是哈梅內伊還是伊朗軍方，甚至是蘇萊曼尼的女兒，都說要讓美國以血還血，什麼屍橫遍野這樣的狠話。
結果在打擊美國基地的時候，一個美國人都沒被打死，因為根據媒體報道要麼是提前已經有了預警，要麼是伊朗針對的目標都沒有沒有人活動。只要不死人，不觸碰這個紅線，美國人就不會有嚴重的飯報復措施。
伊朗深知如此，因此不敢碰線。這就是從哈梅內伊和伊朗軍方高調復仇的強硬表態上，退縮的表現。
（炸死蘇萊曼尼的美軍無人機）
為什麼伊朗會退縮？
原因就是蘇萊曼尼被定點清除，真的具有巨大的威懾力和震撼力。這種情報和實力的巨大優勢做出來的極端手段，伊朗高層和內部一定非常震驚與擔憂。
想想當年美國人除掉拉登後，為啥基地組織基本上就沒有再掀起大波瀾？
想想以色列人當年定點清除了哈馬斯精神領袖亞辛後，這麼多年哈馬斯對以色列還有多大威脅？
想想當年俄羅斯人把車臣叛軍頭目給定點清除了，此後車臣到現在，誰還敢公開挑戰普京？
這都是類似定點清除的極端施壓行動巨大震撼力的顯現。
如果伊朗不理性，接著弄死美國人，蘇萊曼尼就是其他伊朗高級官員的下場。
伊朗的什葉派教士集團和軍方不害怕？那是騙自己的。
所以，伊朗在復仇問題上退縮，美國也不會對此深究。局面當然就緩和了。
這也是木叔之前提到的，球在伊朗人腳下，不在美國人腳下，看伊朗人如何發動襲擊和報復。
炸死美國人，美國人反報復升級，伊朗就沒好日子了；沒炸死美國人，大戰根本就打不起來，就出現了各退一步的情況。
第一波的這個操作，伊朗玩的還比較理性，符合木叔的預期和國際社會的期待。
看看第二波第三波的報復是什麼吧！
木春山談天下
美伊之間是不存在演雙簧的。根據越來越多的消息披露顯示，伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼是被美國騙到伊拉克然後擊殺的，而在此之前，從小布什到奧巴馬政府時期，美國就一直有擊殺蘇萊曼尼的打算，也就是說美國在20年前就想這麼做了，只不過因為事關重大一直被否決，直到現在被川普幹成。另一方面，大家都知道伊朗“聖城旅”是伊朗伊斯蘭革命衛隊的最精銳部隊，而蘇萊曼尼是這支部隊的最高指揮官，他的影響力在伊朗和整個中東地區都非常大，可以說是伊朗對外利益的代言人，所以蘇萊曼尼對伊朗而言極為重要，因此伊朗絕對不希望蘇萊曼尼出事。毫不誇張地說，蘇萊曼尼對美伊都極為重要，對美國而言，蘇萊曼尼死了最好；對伊朗而言，蘇萊曼尼活著最好。現在美國將蘇萊曼尼炸死，意味著對美國有利對伊朗不利，所以美伊之間不可能演雙簧。國之重臣，事關國家利益，美伊之間的這種不可調和的矛盾決定了美國和伊朗不可能做“演戲”這一套的。
由於美國的先下手，導致伊朗現在師出有名，所以伊朗連發視數枚導彈襲擊美國在伊拉克的軍事基地，炸燬了美軍很多設備，據說還炸死了80名“美軍恐怖分子”。事情到了這一步，表面上看美伊打了個平手，實則局勢萬分兇險，對伊朗而言更不足以抵償蘇萊曼尼之死。所以即便伊朗轟擊了美國駐伊拉克的軍事基地，即便美國損失很大，美國依然可以承受，但蘇萊曼尼之死對伊朗而言則是不可承受之重。美國的目的達到了，所以當伊朗襲擊了美國的軍事基地後，全世界都以為美伊要開戰了，都以為第3次世界大戰要來了。可是沒想到今天川普發表全國電視演說，核心意思就一點，美國不打算跟伊朗開戰。讓全世界的人都大跌眼鏡，其實這並不意外，美伊之間開戰或者不開戰，都取決於雙方的國家利益。很顯然，美伊之間的局勢得到一定的控制，主要表現就是美伊之間不爆發全面的衝突，那麼對於美國和伊朗而言都是最為有利的結果。所以，美國才忍下了這口氣，但這並不是給雙方一個臺階下，事實上雙方都不可能為對方考慮的，只不過是因為不開戰對美伊而言都有好處。而且對於美國來說，制裁伊朗有很多種方法，代價也更小，何而不為呢！
總之美伊之間不可能演雙簧，也不可能相互給臺階下，都是由雙方的國家利益決定的。伊朗能做的或許就是維持微弱的平衡，至於給蘇萊曼尼報仇，只能是盡心而已。利益決定行動，實力決定選擇，美伊之間的博弈是長期的，很難調和的。將來會怎麼樣，誰也不知道，我們拭目以待吧。
Sir聊HR
前半段不是，後半段是。當伊拉克人透露給美國伊朗將要襲擊軍事基地的時候美國就明白了。所以，美國對伊朗打來的導彈並沒有進行擋截，而是轉移到地下掩體睡大覺去了。伊朗的導彈命中率不高，不是打"飛"了，就是打到了"無關緊要"的部位，但卻給美國人上了一課。伊朗的導彈還是滿精確的，達到這個水準並不是那麼容易的。
從川普聽到導彈襲擊後馬上安民告示就能看出來："目前看來，一切都好"。而所謂的評估損失，明天再發表講話，這只不過是託詞，而是把時間都留給了伊朗去表演。接下來，伊朗在充分發揮，美國這邊卻是靜悄悄。等到川普出來講話的時候，其實也就是一句美軍零傷亡，順便突出了一下只要他當總統絕不允許伊朗有核武器，爭取一下選民。然後便是風輕雲淡地祝福伊朗人民有個美好的未來，而他老人家會擁抱和平。川普慫了？能不慫嗎，伊朗已經做到了"仁至義盡"的地步，總不能給鼻子蹬上臉吧？
一場可能升級的報復與反報復熱戰冷卻了下來，因為它背後的"核心"內容已經不僅是報復，而預示著戰爭。報復和戰爭不能等同，美伊都不想要戰爭。伊朗的選擇無疑是正確的，失去蘇萊曼尼已經是一個很大的損失，打起來的損失要比損失蘇萊曼尼大數百倍，賠了夫人豈能又折兵。止戰並不意味著美伊的恩恩怨怨一筆勾銷，反而是加深了仇恨。美伊的爭鬥會持續下去，報復和反報復也一樣，只不過是等待時機和儘量掌握在可控之內。
本人在特朗普講話之前就對伊朗襲擊美軍基地做過一個問答，其中有伊朗對美國軍事基地的襲擊等於朝天放槍，不是嚇唬美國，而是做給伊朗人看的這樣的句子。伊朗內部對戰爭有分歧，就報復和如何報復有爭議，但是民族仇恨已經點燃，不有所表示無以交待民眾。但報復輕了不起作用報復重了起反作用，能找到這麼藝術性的處理方法的確費了一翻思量，也說明伊朗人不缺智慧。對於美國來說，除非要戰爭，否則一定會予以配合。至於伊朗放出的美軍死亡80人，傷200人，真真假假不必計較，只要伊朗人這樣認為就好。伊朗是一個靠精神維繫的國家，精神支撐不能倒，凝聚人心至關重要。
美國認為佔了便宜，伊朗認為掙回了面子，這是演雙簧的圓滿結果。不過，這只是一時一事而已，並不會泯滅雙方的仇恨。但這種試探無疑為接下來的談判做了有益的鋪墊和嘗試。不戰即談，這是美伊僵持的唯一出路。
吉祥如意170587193
伊朗在打擊美軍基地的時候，就提前通知了伊拉克，既然伊拉克知道伊朗要打擊美軍基地， 肯定會去通知美軍，而伊朗也就知道伊拉克會這麼做，從這點來看，伊朗雖然想打擊美軍基地，但是不想讓美軍出現傷亡，所以才借伊拉克之口去通知美軍，否則的話，伊朗就不會通知伊拉克，而是直接開打，讓美軍出現傷亡。
伊朗之所以會這麼做，是因為自身的實力無法跟美軍硬碰硬，如果真的對美軍發動報復，並且造成了傷亡，那麼美軍肯定會打回來，以美軍的實力，一旦動真格的，伊朗會被打得很慘，最主要的是，蘇萊曼尼被定點清除的威懾力太大，搞得伊朗高層人人自危，畢竟連蘇萊曼尼這樣的人都能被美軍輕易剷除，放眼整個伊朗，還有誰敢說能躲得過美軍的定點清除？
於是才出現了用15枚導彈打擊美軍基地，卻沒有造成傷亡的現象，根據最新的衛星圖片來看，不僅沒有造成是傷亡，就連基地受損的情況都很小，用不了幾天就可以修復，伊朗打擊的地方都是空曠無人的地方，打擊完成之後，伊朗外長很快就宣佈：“自衛行動結束，伊朗不想要戰爭”，這畫風變得很快，讓人猝不及防，什麼是自衛行動？從字面上來說，就是一種被逼無奈的反擊行為，最後還說不想要戰爭，意思就是雙方就此打住，我們扯平了，很明顯，伊朗是在釋放一種停手的信號。
接著美國那邊也沒有什麼過激的表示，只是說了一句“一切都很好”，對於伊朗的這種撓癢癢式的打擊，美國並不太在意，美國很清楚伊朗需要做點什麼來平息國內的人民怒火，畢竟蘇萊曼尼這樣的人為被炸死，而且還死無全屍，如果伊朗不有所表示，那麼無法向人民交代，於是美國就配合伊朗演一齣戲給大家看看，現在戲演完了，戰爭的風險解除，這結果很好，伊朗鬆了一口氣，美國也鬆了一口氣，全世界都鬆了一口氣。
在整個事件當中，美國佔了大便宜，蘇萊曼尼伊朗的2號人物，他被美軍炸死，對伊朗來說是一種巨大的損失，目前還沒有人可以取代他的作用，而伊朗在這個時候也更加清醒的認識到了美軍的力量，和自身的不足，對於美國來說是一個好消息，意味著在後面的較量中，伊朗會做出更多的妥協。
晴空視界
美國殺死伊朗革命衛隊聖城部隊總司令蘇萊曼尼之後，外界一度推測，將有一場大戰席捲中東乃至整個世界，第三次世界大戰一詞甚至成為國外的熱搜。
在伊朗為蘇萊曼尼舉行萬葬禮之後，迅速開始報復行動，對美國在伊拉克的軍事資產進行打擊，然而，讓人意想不到的是，事情幾乎就到此為止。伊朗稱對美國的報復性襲擊造成數十名美國人的死亡，但美國人則表示伊朗的襲擊沒有造成一名美國人死亡，甚至造成的傷害也非常小，美國不會繼續回應。
到這裡，很多人都認為美國和伊朗是在演雙簧，給彼此一個臺階下。
但其實美國和伊朗沒有在演雙簧，但的確是在給對方一個臺階。
美國說沒死人，就是不想打，美國說死人了，就是要打。伊朗說沒死人，就是還要打，伊朗說死人了，就是不會再打了。真實情況不重要，重要的是對國人的交代。
伊朗在這方面還是比較冷靜的，如果雙方交換位置，伊朗將美國高管暗殺，那事情真的是無法收拾了，總的來說，還是伊朗國力薄弱，蘇萊曼尼真的是白死了。
可悲的是，這一切最終導致176名無辜的民眾死亡。
走進伊拉克
攻心，老美收起網不打魚，用言語攻心。伊朗派系林立。蘇生鎮壓示威者，老美斬殺蘇生可以安撫示威者，同時又向全世界傳遞一種信息。伊朗發射導彈是要安撫蘇生支持者，但這種鬧劇的安撫只會適得其反，只會加深各方的矛盾和不信任。老美不需要動手，就能讓對方不攻而自破。
劉燦權156
對嘍！大國政治爭鬥其實都是演戲，美國
瘋子打伊朗，都會提前打電話“要打你，安撫一下美國民眾和黨內反對的呼聲…你要說疼，但不會傷害到根本”。伊朗反擊美國基地，會提前打個招呼“我挺不住了，必須幹你一下，提前把人員轉移一下，哪裡可以打？你也要說疼”。
其實，我們都是觀眾，看戲子們演戲罷了。
桓&容
在這事上，美國人就像一個傲慢無比的"大人“，嚴厲地教訓了伊朗這個不知天高地厚，又不懂事的"孩子"。孩子被打後，自知胳膊扭不過大腿，又實在是不服這口氣，氣不打一處來，拾起地上的石頭向人身旁砸去，還不停的哭喊著"你孃的，你再這樣打我，我一定去砸你家窗戶玻璃"。請細想想，這事不是這樣又是哪樣？誰能改變弱國無外交的現實？
