体育清视角
肯定有想过，主要是刚商量好清哪个地方，去到那里一看，都烧过去了。
新防洪主任
澳大利亚山火肆虐，绵延了4个多月。造成了2000多户人家夷为平地，动物都死了10亿，数字的惊人令人咋舌！更重要的还死了27人。
澳大利亚之所以没有及时铲出一个隔离带，也许存在多个原因。
澳大利亚是一个高度民主的议会性国家。往往决策一项措施必须让议会通过，恰恰政府压根就没想到可以这样做？当然这样说有些牵强。不过从另一方面去分析，澳大利亚不是没有想到这个有效的办法，恰恰正是因为火势劲风强烈，燃烧面积过大，迅雷而不及掩耳！这就无法动用铲出隔离带的手段。
也许有人会问“那么为什么不早一点防范呢？”这才是问题的症结。可见澳大利亚政府没有统一决策权，一盘散沙式的议会实在是太过于无能！以至于错过了最佳防治时期，燃烧面积一大，更就没法铲出隔离带。而且，由于火势的凶猛，这是澳洲季风的作用，跟本就无法实施这一有效的铲离法。加上气候干燥，到处都是掉落的桉树皮，一见火星即燃。可能还有消防力量的不够，凡此种种，才使大火肆虐4月余！
星空89831416
原因是多方面的。
首先，澳大利亚原住民传统上有“烧山”的风俗习惯，悉尼科技大学原住民文化研究专家福斯特（Shannon Foster）曾经做过解释，说“烧山”虽然主要是根据部落风俗和迷信而采取的行为，但也有借迷信仪式焚烧灌木和杂草的作用，这样的话山火一旦发生，火势就不容易蔓延太广。
但这种“烧山”带有一定原始性和盲目性，曾经造成过一些不必要的火灾和损失，因此在近几十年来所谓“现代化”、“文明化”的潮流中被澳大利亚各州纷纷禁止，违者罚款甚至坐牢。这类禁放“山火”的禁令，是东南各州严，西北稍松——而这次山火恰恰是东南各州最厉害。
其次，禁放“山火”虽然针对的是原住民风俗，但客观上却把农牧场居民用于打防火道的“烧山|”行为也纳入了禁令范畴，山火发生时很多当地农牧场主因担心会“违法”而犹豫不决，从而耽误了打隔离带的时机。
第三，非“烧山”性质、而是用人工和机械砍伐制造隔离带，需要大量的人力、物力投入，而澳大利亚是个地广人稀的国家，在消防等方面的日常投入非常不足，此次山火肆虐，不得不动员大量城市消防员甚至不拿报酬、未受过系统训练的志愿者上阵，已经为此白白牺牲了3人，这样的阵仗，又如何胜任砍伐隔离带这么大的工程？
第四，近年来“减排环保”成了“政治正确”，澳大利亚绿党和某些激进环保组织采取种种办法阻止打隔离带，理由是“这样会造成植物无辜死去”。不过和某些中文自媒体的极力渲染相反，这第四条理由在上述四条中，是相对次要的，“烧山禁令”对打隔离带的吓阻效果，照福斯特等专家的说法，要比“环保风暴”大得多——至少这一次是如此。
李厚何
他们国家的人都是事不关己高高挂起 跟他们的国民劣根性有关 大火期间 总理照样放假旅游 奇葩的国家 这种事情在中国 绝对不可能发生
绍兴小马哥
一方面，制度限制不能立即反应，还有就是成本太高，大部分纳税人不批准消耗税金
勤工好学
因为澳大利亚面积太大，烧一点无所谓，他们尊重自然法则，不想人为干预。
星空85075
那边有种鸟，它们会到处放火，他们的桉树含油高，他们那干旱得很，再加之政府太烂了，只搞隔离解决不了这些问题。
洋817
为了环保，不破坏森林。
透明雨3
有极端环保主义者示威抗议，认为火灾是自然现象，砍伐隔火带是人为破坏。
谁说法海不懂嗳
机构懒散，上行下效
