betterthanold
我是環球時報的忠實觀眾，前幾年訂了一份，環球有大批的粉絲，都對環球的各方面都很佩服，我對胡總編親自去香港實地採訪非常佩服，現在頭條也能看到環球消息，祝環球越辦越好。更正一下:忠實觀眾有誤，應該是忠實讀者。
藍暈染
剛開始時比較喜歡看，後來慢慢變味了。那個胡總編是一個典型的被打斷脊樑骨的知識分子。
朱厚燳
我只能說，在網絡如此發達的今天，如果不實話實說，還搞幾十年前的套路妄圖矇蔽大眾，這幾乎是不可能的，當然，作為任務來完成也理解，但是環球時報作為媒體作為新聞人都不合格，因為並沒有做到客觀公正，也沒做到真實報道，更沒起到輿論監督的作用，只是做導向，那叫宣傳機構。
echo最後的旋律
要看《環球時報》如何生存的。《環球時報》靠受眾生存與靠某方面的薪金生存，說的話會完全不一樣，受到的社會評語也不一樣。我的眼中，《環球時報》是喉舌，不是媒體。
史照根
不喜歡，太主觀，太民粹，意識形態色彩太重。我也愛國愛人民，可我喜歡客觀理性的新聞分析，環球時報在某些方面做的太超過了，太有目的性了，愛國不等於要愛環球時報的論調，請不要搞綁架。環球時報在官媒裡也不是主流吧。個人覺得愛國去需要了解國家的歷史，國家的國情，國家在某些時間段處於什麼樣的階段，我覺得理性客觀的愛國，你才會對這個國家忠誠，堅定不移。
年輕老哥哥
就像新聞聯播一樣，是國家辦的。你想改變它是很難的，唯一的是改變自已，不信謠，不傳謠。
秦皇與漢武
環球時報提倡愛國主義和董卿在開學第一課大談特談愛國主義一樣，而且那個所謂的胡編(糊編)寫了愛國主義的門檻論，感興趣的可以看看這個胡編是怎麼寫的。愛國主義沒有錯，錯在一些有影響的人假借愛國之名，行愛國賊的勾當。
綠洲6174
那些只讓觀眾看自己言論而屏蔽反方言論的媒體值得觀眾信任嗎，就好比辯論賽，應該你一句我一句吧，總不能我一直說，然後讓別人閉嘴吧？
abc109612937
報紙的立場應該是客觀公正的，而不是混淆視聽，它應該是站在完全客觀的角度去實現輿論監督，試問環球做到了嗎？不偏不倚客觀事實！
橡樹256149722
環球時報曾經是我案頭必備的報紙，訂了6年，後來覺得環環有點兒變了，變的極左，而且很多時候不能夠秉承第三方角度來分析看待問題。
我不反對環環的改變，畢竟每一個媒體都有自己的立場和性格，立場不同不是反對的理由。
現在的環球時報已經不看了，偶爾在互聯網上瀏覽環球時報的文章，但再也看不到那種尖銳而公正的景象。
最後說一句，胡總編是個很不錯的人，人格魅力很強大，我不贊同他的某些觀點和立場，但我堅決擁護他強烈的愛國心及發表自己言論的自由。
