字畫娛樂圈
見馬之缺點者為獸醫，見馬之優點者為伯樂。書法需要批判，但批判的方式、站位與胸懷，體現評論者的文化和品格涵養。
真正的大師高士給人指點迷津，不會夾槍帶棒，而更像是無聲細雨。恰恰相反，越是水平不怎麼樣的，越是不謙虛，言語刻薄、戾氣跋扈，甚至帶有門戶偏見和人格侮辱。這樣的批評，很感性，也不夠客觀，是讓人難以接受的。記得當年啟功老師接受某媒體採訪時，說自己的字並不算多好，很多人寫得比他更好。這才是真正的文化人，真正的藝術大師。
適當的學習討論、藝術爭論是需要的，思想有交鋒藝術才能有交鋒。但是，當審視他人的一件作品時，既要看到缺點也要看到優點，這才是客觀的全面的看，您的點評鑑賞全是否定的話、挖苦諷刺的話，這會讓作者無所適從，渾身都是毛病，他就不知道該堅持什麼、放棄什麼，不曉得從哪裡開始“醫治”。賢者任重而行恭，知者功大而辭順，古人誠不欺也。
就像如今網絡書法圈裡一些事情，大罵田英章的有，貶低啟功的有，有些語言已經觸及文化人的底線，也不是真正討論交流的方式。經常看到一些朋友，在別人展示的書法作品帖下留言“垃圾”、“醜書”等極其犀利惡毒的言語，這本身就暴露出個人的文化與品格修養，這樣的人往往眼高手低，也是不可能寫好字的。
抱庸淺談。
抱庸詩書
這是個能引起共鳴的問題，但頭緒太多，不好回答。
首先不能前置"有實力"，有沒有實力誰來評判？沒實力就不能展示交流了？
不管實力如何，你將作品發表出來，譬如在頭條上發表，動機是什麼？頭條的運營者很清楚，自媒體平臺就是讓人展示自我、交流互動的虛擬社交圈，發表作品是自由的，有優有劣，評論也是自由的，有善意的也有惡意的，有專業的也有非專業的。平臺要流量，作者要關注，評者要快樂，各取所需。
站在作者的角度，儘管自認為作品不錯，估計會有一定的閱讀量和好評，也希望通過作品引起關注，最好所有的評論都是正面的、積極的，批評者都是禮貌的、專業的，但結果往往不全如人意。對惡意丶非專業的評論，頭條給作者提供的技術手段是刪除並拉黑。但從統計學的角度來看，絕大多數的評論都是中肯的，評論的好壞與現實中人的品質的高低是等比例的，符合正態分佈。
在平臺上交流作者首先要有平常心，好的作品一定會有好評，這才是關鍵。
笛在明月樓LYD
這是一種個人的修養問題，本人也經常碰到。對於略微帶有善意的批評和指導我都予了謝謝。
純惡意的也有，六個字，醜書，垃圾，江湖。我照樣不會生氣，一樣表謝謝並請教，請教他"什麼是書法？結果他繞了一圈子也沒有說清楚，還談到什麼中鋒，側鋒等等。我又向他請教了"中鋒是指哪一部分"？他說是指筆尖到筆腹的那一部分，應該說是半長部分都為中鋒。依照他的說法我用筆的三分之部分寫下了“風花雪月"四個字，用視頻的形式發上去再次請教，就不見回聲了。
沒有事閒聊聊還是可以的，賭氣是不可以的，再加上裡面還有好多是背書的。理論上一套一套的，而且還都有出處，跟他們賭氣那不是自己給自己過不去嗎？
所以，我歷來主張，點評別人的東西首先要拿出自己的東西出來，我只認東西不認名，這說明我的學習是認真的。
楊炳升66
但凡習字的人都是從楷體開始的，一般人対楷體都易接受。字的作用起初只是工具，用來表示事物，表達信息。它的發展，經歷的由少到多，從粗略到詳細，在人們的生活中順應需要，經歷了漫長歲月，逐步發展、形成表意的漢字。後來在此基礎上又增加了書寫的藝術性，文字就有了雙重功用。
書法，表現的不過是文字書寫的藝術性。
藝術性的高低，包括佈局謀篇，風骨神韻，格調協調，大家水平不一，角度各異，認識參差，難免意見不齊。
評論別人的字寫得好不好，跟寫一樣，需要對字（真草隸篆）及藝術性有所瞭解，至少曾經習過正楷，寫過行書，欣賞過別人的各種作品，在欣賞過程中取人之長，補己之短，是為常人之道。字與文同，大家一起切磋（在相互尊重的前提下），各抒己見，未必不是好事。響噹噹的大家（照樣有敗筆）也好，無名小輩（不可能一無是處）也好，敢於直言，沒什麼不好。被評論也一樣。
至於那些不知“一二”、不識“四六”、張口罵人者，權當耳旁風，沒聽見，也沒看見，一笑置之罷——畢竟是非對錯，高低優劣，水平不是由譭譽所左右的。
師友們，是否如此？
路邊青青無名草
所謂實力派的書法家，在書法藝術之大成者，有的就是藝術家，不僅在書法藝術上造旨深厚，可能在其他領域也是觸類旁通的全才。故此，既然是有實力的書法家，那麼他的精神境界便不在普通人之列 ，大可不必在意外行的評論。
原由有三：
其一：不辯不證自是贏家。領域分工不同，各有專攻。所以，不必對外行的圈圈點點，評頭論足太在意。況且真正實力的書家往來大部分都是事業上小有成就之人，這些人多多少少也見過點世面。當然，保持一顆虛懷若谷的心是必要的。對待他的評論謙虛禮待是常理兒。
當然，要是遇到個別不懂禮數的傢伙，自呆不卑不亢的對之。
其二：書風浩蕩一掃千秋。真正的書法大家，有的性情豪放，不拘小節。有的揮毫落墨自成千秋精品。有的出入商賈富庶之地，接觸的社會名流雲集，本身就成了一張文化的名片。所以，不管外界如何評價，樹好人格，立好品格，定好書格尤為重要。
其三：筆墨情懷非常人悟通。筆墨功夫，冰凍三尺非一日之寒。在社會上要營造尊師重道之風。形成尊重藝術家，尊重藝術家的勞動付出意識。與此同時，書法藝術只是藝術，也不能漫天要價，為了銅臭，玷汙了書法藝術的聖名。
總上所述，書法家應有顆謙卑的心態，在書法藝術上不懈求索。在實際工作、生活中以誠待人。無論遇到什麼樣的人，都不要失君子之風，書家之風。
綠野165123487
實力派書法家對一竅不通的評論唯唯諾諾謙虛有禮嗎？
兩個極端，一則非常通曉書法藝術，一則一竅不通，即是講一番書之大道，一如對牛彈琴白費勁，不必強求一竅不通者的言辭評判。只有淡泊明志，一笑了之。這是處事的原則，有時候沉默是金，沉默勝於一言，若是辮辭，顯得水平低，由此也就不如笑而拂袖而去。視聽一如煙雲撩過。
謙虛且彬彬有禮，也是大度，寬宏大量，知其未知者無畏，是也。
作為涵養的書家是如此，而對於性情易怒者，心境不那麼平淡，總有較勁真實不虛的辯白。心中不悅。聽到不好的評判則有斤斤計較，也是具有性情中人，實在人也。
而已方面對於書法藝術不通曉者，總會有人不知而裝懂的。言辭外行看熱鬧焉。不知云云。
也有的水平僅限某一書體略知，而好像已經全面懂得書法的各種書體，往往是管窺蠡測之，偏頗之。
在很多書界交流場合，不免指手畫腳，評論一番，也算是各抒己見，沒有別的，這種書法藝術愛好者，有可諒解。算是知其然。不知其所以然了。
人都是學而知之。經過一段時間，才知道自己的書藝的侷限性，愈加書藝有進，愈加感知自己的筆墨欠缺。這就是自知之明，從書法學習，也懂得了做人做學問的道理。
由命題感喟，有淺。
狂喜淡墨a
真正的實力派書法家根本沒時間聽窗外的風雨聲，他們閉戶研習還來不及，怎有時間趟渾水。真正的大家根本不會炫技，書法無其妙訣，唯手熟爾。
有書畫存於世，便有人欣賞有人評價，欣賞者不分內行外行，惟取移情悅己。無論何物之評，都有褒有貶，而面對評論，善聽者化為己用，不善聽者怨逆耳之言。真正的智者，取有效之評補己之短。
褒貶看似對立，但是卻是人間之常態，立論者各取主張，看似話題相互衝突，卻是面南與面北者之真實。
也許，評論者不是書家，不懂術語但並不代表對方沒有審美能力，看似外行之評，實是論美之言。如果你真是實力派書家，當悅納他人之言。古語云:他山之石可以攻玉！聰明的你，還有介意別人的評說嗎？
真正的智者，必定善聽，傾聽是一門藝術一門學問，也是達到真理彼岸的橋樑。
水寒雅芙隨筆
水寒雅芙
首先，書法本身就是一個“被欣賞”的藝術，所謂的“人怕誇，字怕掛”。只要是掛出來，被評論應該是一個“常態”。別指望全是“誇讚”的聲音，無論多麼的“實力派”。
俗話說，內行看門道，外行看熱鬧。所以對於書法作品的評論肯定也有兩種：“看門道”和“看熱鬧”，這兩種評論的區別大約就是第一種評論比較“客觀”，所謂的客觀是書寫者和評論者對書法的章法標準，藝術標準以及美學標準甚至是文學標準都有相同或相近的認識。這大概就是所謂的“內行的評論”，而第二種評論比較“主觀”，主觀評價的標準僅僅就是個人的喜好，符合自己的藝術和美學的理解就是好的，不符合就是不好的，至於他的評價標準是不是符合書法的藝術標準和美學標準無從談起，這種主觀的評價應該就是所謂“外行的評價”。
一幅書法作品，必須要面對這兩種評價，並且以謙虛平和的心態面對這兩種評價。
一般情況下，號稱實力派或者自稱實力派的“書法家”，大都自視過高，總是覺得“門外漢”太多，“知音”難覓。我遇到過一位所謂的實力派，對於評價基本上不屑一顧：對批評的聲音一概嗤之以鼻，通通視為“外行”，大有如此高深的藝術，除了我還有誰能領悟其真諦的架勢，就是面對褒獎，也是不屑一顧，認為褒獎他的那些人總是“說不到點子上”，總有一種“搔不到癢處”的煩躁感。
於是我勸他：你的字，就不要拿出來了，太高深，誇起來都費勁。
這是題外話。
實力派是公認的，不是自封或者號稱的。即便是實力派，依然會面對評價，當然會有所謂“外行”的評價。
對於外行善意的主觀評價還是要給予充分地尊重，但是卻沒有必要進行爭論，因為沒有一個公認的標準，爭論就沒有意義，即使被批評，也要大度的回頭看看，自己的那個字是不是有必要再“藝術”一些？
當然，網上肯定會有那麼一些以毫無理由的發洩和毫無目的的謾罵為樂趣的人，其實這樣的人的評論一眼就可以看出其評論的主觀惡意，我的觀點是：隨他去，認真你就輸了。
步武堂
不要說實力派書法家，誰是實力派？頭條平臺上經常可看到有作者書法作品＂懸掛＂著（也有轉發作品的）。既然＂懸掛＂著，作品的好醜，自有人來評論，既有評論，難免煲貶不一，發佈者心中的這個承受力是耍有準備的。你別指望所有評論都是豎大拇指的，那反倒顯不正常。內行評論也好，外行（應懂一點吧）評論也好，有個共同點：他們都關注了你，這很好呀。你有一百個好評，你會再乎那三五個差評？若再心生憤氣，那你心理承受力也太脆弱了。作品掛出來，就是給人欣賞的，有欣賞就要評論，很正常，這跟你是不是＂實力派＂書法家沒有關係。實力派書法家作品難道就沒有瑕疵或敗筆？需要指出的是，對那些明顯不再評論範圍內的惡意＂評論＂是要有所反應的。其它應在你可能情況下給予回評或答覆。幾行文字，寫得不對，可以忽略。
（簡論）
秋風秋雨聽秋聲
首先何為實力派：就是指有真正本領、本事的那些人。相對於實力派，偶像派就是指靠臉蛋、長相等吸引人的，真正是否有本事就不好說了。當然也不乏有即是實力派又是偶像派的人。
回到正文，實力派書法家既然已經成家了，必定有很深造詣，對於書法的藝術形式必定領悟很深，對於別人的評價必定心中有數。對於所謂一竅不通的愛好者的評價要去其糟粕取其精華，實無可取之處也最好一笑了之。但也不可過於唯唯諾諾表現得沒有底氣。
