未來的女王陛下465
看了眾多友友的回答，簡直哭笑不得，本來覺得是一件，救人一命勝造七級浮屠的好事兒，到這兒倒成了自討苦吃的莽夫了。
可這問題是在問，如果別人為了救你的孩子，而砸了你的豪車，你需要讓他賠嗎？
請注意一下，別人不是吃飽了沒事兒去搞破壞，或者是仇富心理，自尋麻煩，去砸你的豪車。
人家的初衷，是好心好意的為了救你孩子的命，而且既然到了砸車的地步，說明當時的情況已經非常危急，而且在找不到家長開車門的情況下，對於一個被鎖在封閉空間裡的孩子來說，可能多待一分一秒都會危及生命。
孩子沒有大人的思維方式，他在那樣封閉的空間裡，如果是炎熱的夏天，他的恐懼絕望哭鬧只會讓身體的承受能力超過極限。
還有，作為家長想過嗎？孩子在這樣的環境裡，多待一秒，都會讓他的心理產生永遠的陰影。
和孩子比起來，車子有那麼重要嗎？有什麼比孩子的健康和生命更重要？
所以在我心裡，砸車救孩子的人不僅不需要賠償，做家長的還要帶著孩子登門道謝，因為人家相當於就是你孩子的救命恩人。
如果這個社會變得這麼現實和功利，那是不是會多很多的慘案和悲劇？因為，好心好意幫助別人，可能還要成為被碰瓷的對象。
那誰還願意幫？看見老人倒在地上不敢扶，因為扶不起。看見孩子被鎖在車裡哭鬧漠然走開，因為賠不起砸車的錢。
試問誰還敢做好人呢？當真是各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜。
但願如果誰自己攤上這樣的事情，莫怪人心冷漠，社會的價值觀已經讓人性向金錢屈服。
看見陽光就微笑
必須賠啊！
救人是救人，砸車是砸車，兩碼事好嗎？
救人屬於見義勇為，500塊加錦旗我可以給你。
但你砸車，這就屬於破壞他人財物，是刑事犯罪，如果起訴，你將面臨牢獄之災，不讓你賠是我心地善良，讓你賠是合法訴求！我告得你傾家蕩產都可以！
所以你救人是救人，別忘了你的本分，破壞財物是要付出應有代價的，別褻瀆國家法律，我們是法治國家，始終是以法律為準繩的。
水人霸霸
這問題也能提出來，難怪現在那麼多見死不救的，為救孩子砸車是應該的，我13年的時候在溫州扶一個坐輪椅的老太太，我把他往上抱，他往下滑，抱了幾次他都這樣我發現不對勁，直接走了，以後幫助別人要拿手機錄像，不然被別人訛了不值得
最真的夢h
說個真事，有一隻狗去洗澡，回來的時候男主人開門讓它自己上樓，一轉身沒有注意，狗又回過頭自己待在了車裡，然後男主人直接就和朋友出去玩了，大熱天，狗很快就熱的開始叫，引來了很多人圍觀，男主人的媽媽過了會兒也想著兒子沒回來，怎麼狗也沒有回來，下來找狗才發現狗已經快不行了，圍觀的人很多，誰也不敢動，畢竟那只是只狗，那阿姨直接掏出500元，誰幫她砸車救狗，這錢就給誰，保證不需要砸車的人負責任，沒幾分鐘就開了口子，狗得救了。
一隻狗尚且值得砸車救，拿一個孩子和車比，是幾輩子沒吃飽過飯，餓死鬼投胎窮瘋了吧！
siki92313656
也許會有吧。因為林子大了，什麼鳥都有。我曾聽說過，一個鄰居為他救火，把他的水桶給砸了，還有要那個為他救火的人賠。他的理由是，我沒有要你來救火呀！這個人也許會說：“誰叫你來救我的孩子呀！”真的遇上這樣的，也只有自認倒黴了！
湘山224
進來以後發現真是開眼界了。。
一個個整的自己可是個明白人了，什麼砸車歸砸車，救人歸救人。。太逗了
麻煩您們在自己車上貼個標語，捨命不捨財。然後大家以後就懂了。
我的車如果是為了救我的孩子。。謝謝你，你是我全家的恩人。
車壞了可以修，甚至沒有車我也能活，但是我家小崽子有個什麼事了，我覺得我也活不下去了。。
凡寶媽的七八記事
報警，由警察根據情況採取必要措施救人，千萬不要自做主張毀車救人，有些事說不清的。
龍王爺124
不知是人重要，還是車重要，感謝都來不及。生命只有一次，車還可以修好！
用戶鄉里巴巴
這個問題和網上傳的那個被瘋子打死的那個九歲的孩子的事情可以比較一下。網上的人們都指責在場的人們冷漠，而不制止打人的瘋子，而使一條鮮活的生命無故死亡。那麼再看這個案子，有人為了見義勇為救孩子，情急之下砸壞了豪車，事主卻想要救人著陪償，這是多麼的諷刺，不知事主是對孩子生命重要還是豪車重要，想過如果沒人搭救，可能會失去孩的的問題嗎。你就是去法院打官司，法官也會判你敗訴。因為你的行為失去了根本的道德底線，如果判你勝訴，天理都／不容。好好想想吧。
大器晚成aa
出現這種情況，肯定不會讓他賠償，再豪華的車，能有命值錢？車有價，命無價，話說回來了！砸車是為了救孩子的命！如果要賠償，就太不道德了，也會傷了救孩子的人的心，並且把見義勇為變成了受害者，會使其心寒！以後再遇到危急的事！誰還會站出來，應該特殊情況，特殊對待，車砸了！花錢可以修，如果孩子出了意外，可不是錢多就能解決得了的，只要孩子平安無事就好。
