明145128424
现在的法律使用在某些法官里有些过于偏颇，法官们，摸心自问，是为了法律公正还是私利？道路管理中，交通、城建、路政等部门在道路中起什么作用？行为人中，无证违章驾驶要承担哪些责任？如果没有什么责任的话，交警拼命抓无证违章驾驶的起了什么作用？法律不外乎人情，但法律是为了社会更公平的发展，不能因为同情而让公众觉得法律没有权威性。全国各地同样的事情在处罚上出现不同的版本，有没有想到影响？头顶国徽维持不了公平还能指望公平？成年人做的任何事情要有担当责任，是社会的要求，也是文明的追求。打击蛮横无理是公检法司的责任。
自由自在146133660
还别说，我们乡镇在2O/7年就发生了这样一件事，有一天风很大，一村民骑自行车赶集回家，正经过路边一颗杨树时，树的上半部突然被风刮坏掉了下来，正好砸在这个路人头上，此人当场死亡。后经过懂一点法的人出面追责树的权属问题，结果县交通队赔尝九万元。
王老乐自由自在
有人步行走在路上突然倒地死亡，需要承担责任的有:国土局有责任，没有告知步行者走在土路上也会有死亡的危险；如果穿了鞋，鞋子生产厂家和销售商有责任；如果是被风吹倒的，气象部门有责任，没有预报风刮倒人会造成死亡！还有服装厂(死者出门肯定会穿衣不可能光身出门)穿的衣服兜风造成摔倒死亡。还有谁该负责，慢慢想，等想起来再一个个地追责！谁都跑不了！
袁水流芳
是的，必须赔。
根据你所说的情况，还有以下一些需要作出赔偿的主体:
修路和出资修路的人和单位也要赔钱（包括为出资单位提供贷款的单位)。为什么说修路的也要赔钱呢？那肯定有我的道理的:他不修这路，你就不会从这上面走，就不会被撞死。
生产和销售车辆的厂家和商家也要负连带责任，责任是为你提供了撞树的工具。
另外驾校和给你发放驾照的单位教学不严，没把好关为你提供了驾照，这也是一个需要负出赔偿的主体。
还有你父母没经你同意把你带到了这个世上，如果你不来到这个世界就不会被撞树，这个也应该要求赔偿。
以上就为你简单提供这些，其他的你自已再继续完善还有哪些可以提出要求其赔偿的主体。
A聚散皆缘
“如果骑车的撞在路边的一棵树上死亡了，那么栽树的人是不是要赔钱呢？”
按理说，这不该赔！因为树栽在路边，并不影响路的正常通行，栽树的目的又不是用来招人撞的。你自行车该走的道是路上，而不是在树上！自己骑车失控撞上，栽树者又没有招惹你，应该是没有责任的。
可现实生活中，如果遇到了这样的类似，赔不赔的还真说不准。这个案例的要点，主要还是要看这是谁的树。
如果是私人的，就长在自家门前，那你这霉算是倒定了！不赔，人家会守你家门口闹你个七七四十九天，反正死者为大，闹得让你不得安生。原因: “是非能剥千层皮，总有一处扯上你！”！理由: 是前面赔的有例子，后面就得再来个“照此办理”！结果: 你多少赔点，才会息事宁人。
如果是野外，是公家的行道树，那就没事！因为公家他们赖不上。他要赔偿，那得上法院告去，这一通折腾流程太长，加上不占理，胜诉可能性极小，无利可图，自然也就没了索赔的这个念头了。
现如今是无论占理不占理，只要有死亡就都要索赔、闹赔，而且还是理直气壮。好象都成了某些人的普遍习惯了。如:酒醉走路摔死了，要找修路地；下河洗澡淹死了，要找管河地；住院医治无效病死了，要找治病地；警察抓赌他跳跑跳楼摔死了，要找执法地；偷人东西摔死了，要找失窃地；还有什么逛商场病死了找商场、吃饭撑死了找食堂等等，真是五花八门、千奇百怪的多了去了。
真不知现在这人都是怎么了！只要有伤亡，责任都是别人的。只要有利益，权利都是自己的。 树下剩凉的是他，树上摘果的也是他，可一但出事，责任就是栽树的了！真是奇怪！
我只想说一句:如果让雷电劈死了，你咋不去找天呢？
牧牛农夫
人们把正常的人道变成了道德绑架，把救济变成了应该的索取，人心再这样下去，人人自危，就应该谁的责任谁承担，别由于自己的原因失误追尾路边车让人家承担，假如路边是个人不是车你是不是把人撞死了？假如路边不是车是水塘你是不是掉水塘淹死了？别因为自己的过错乱咬人了。国家应该取消这种人道主义与义务求助
昨日tp兵哥
题中所说:路边:应该是指路外面，而不是防碍通行的路内面。只要树种在合适合理的地方，种树人应该无责任，骑车人走错了地方自己负责。
朱老头493
在咱国家里来说，是栽树人应该给赔钱的，一旦打官司，法官会说“你如果不栽这棵树，他不是就不会撞到树上了吗”！所以说栽树人是逃不了干系的！😂
用户1550727159675
按现在的社会和多种这样类似的案件这个肯定要赔钱，就算他不是撞树 就在路上摔一跤也会去找公路局赔钱你信不信
IOOOI
如果骑的是摩托车，属于机动车，撞了树，是要赔的，如果反过来要树的主人或者管理部门赔，需要证明树栽的有问题。如果是电瓶车，树的主人可以要求做车辆鉴定，如果结果是机动车，就按机动车处理。
