輝865958
高二11個學生在寢室裡喝酒，被學校集體開除，合理嗎？
這個問題引來5000多人回答，可謂仁者見仁智者見智。
對於這個問題我們一概而論、一棒子打死，應該本著實事求是的原則，根據當時的實際情況來處理。
第一，如果是“慣犯”，那依規辦理也是沒有問題的。
假如這11個孩子，只是因為年少輕狂，加之可能遇到了什麼值得慶祝的事，偶爾為之。比如生日，比如宿舍內某個兄弟“追到了女孩”，成功“脫單”，大家一起聚聚喝酒慶祝一下。
我想，我們作為教育者，不妨大度一點，誰又沒年輕過呢？況且，所有的懲罰措施，歸根到底都是為了治病救人。我們育人不能冷冰冰，規章制度是冷峻的，操作它的人，卻應該是溫情的。如果我們在“治病救人”時，因為人病了，就索性一下子把他殺了。這樣，你雖然解決了問題，但人也沒了，那你這種施救還有意義嗎？
第二，處理的點與面、寬與窄、深與淺，皆需要認真考慮。
上面探討的是這種行為是偶或為之還是經常這麼做？
現在再來探討一下處理的面以及處理的程度問題。
這11個孩子是不是都需要開除？
我看未必！
首先一個寢室未必有11人，說明應該有別的寢室學生加入進來。這就可以大膽的猜測一下，這只是一次“偶爾的狂歡”罷了！中學生青春年少，偶爾出點出格的事，我覺得也是可以理解。不宜一棒子打死，更不能擴大化。
其次，表面上好像是11個人都犯錯了。事實上，也許犯錯的就是某一兩個人，也就是始作俑者。如果要處理，我覺得就處理那幾個人也就夠了，不宜擴大化。
再次，真的需要開除嗎？還是將11個人全開除了。
個人認為，學生犯錯，給予必要的處理，無可厚非。但如果搞這種“揮淚斬馬謖”的戲碼則大可不必！
試想，你將11個孩子全給開除了，摧毀的是11個孩子的未來，摧毀的是11個家庭的未來。
這已經不是在教育，而是破壞了！
第三，處理的依據是什麼？
11個孩子在宿舍聚餐喝酒，咋一看非常嚴重，非常嚇人。細想卻未必如想象中那麼嚴重！
首先，那麼多的孩子在宿舍喝酒，說明這不應該是在上課的時候，應該是放假，或者是放假返校還沒有上課。否則，不大可能會有那麼多的孩子不去上課。
其次，要看這件事的影響有多大？
再次，如果是影響惡劣，不妨依校規將其“首惡”開除，以正視聽！
比如，如圖所示下面的這幾位，在課堂上吃肉喝酒，就應該毫不客氣的將其開除。
所以，姑蘇老師認為，應當根據實際情況，人性化處理。不能一棒子下去，全部打死。我們還是應當本著治病救人的目的，正面管教！
建議這所學校的老師好好讀讀這本書《正面管教》[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3355928945483853071"} --}姑蘇講堂
高二學生在寢室喝酒，被集體開除，合理麼?國有國法，家有家規，校有校規。高二，多麼重要的時期，即將面臨人生大考，在寢室喝酒，肯定是不對的。
學校是學習的地方，不是聚會喝酒的酒店。寢室中看小說、打遊戲的常見，集體喝酒的，確實少有。或許是因為學業太重、想減輕壓力，或許是心存僥倖、覺得偽裝得好、不會被發現，或許是一時興起、衝昏了頭，或許是武俠小說看多、找找一下大碗喝酒的感覺，或許還有上千條看似合理的理由，但一切理由在校規面前都是乏力的，什麼理由都遮掩不了在寢室喝酒的錯誤。即便成年人大學生也不被允許隨便在寢室喝酒的。高中生已有足夠的規則意識和判斷能力，明知是錯還要做，輕率地放縱自己，是極度危險的。好好學習在任何時候都很重要，是學生最重要的任務。不管是你是偶爾喝酒，還是經常小聚，不管是你嚐了一口，還是酩酊大醉。切勿辜負家長的期盼，沾染社會不良習氣。唯持久用功，方不負韶華。
學校是講規矩的地方，不是為所欲為的地方。那麼多學生敢於在寢室喝酒，就是公然挑戰學校的紀律和權威，可以說這些學生不論出於何種理由，心中完全把紀律拋諸腦後，一個不講規矩、不守規律的人，到了社會會怎樣？會不會有出格的行為，會不全視國家法律於不顧，難以想象。學校必須把學校規矩立起來，倘若不給予嚴格處分，將樹立一個壞的典型，就好比破窗效應，給人造成的印象，學校紀律是可以破壞的，破壞了也不會受到懲罰。人人都去會嘗試打破各種各樣的規矩，學校還能有正常秩序麼？學生還能安心學習麼？人必須在規矩下生活、學習、工作，這是社會約定俗成的規則。
關於處罰的尺度，歷來最難把控。處罰過重，傷害太深；處罰太輕，效果為零。至於要不要集體開除值得商榷，能否區別輕重，分別給予不同處分。從學生角度，是否網開一面，多給一次改正機會，本著教育為主、寬大寬容的原則，可以給個留校察看處分，以觀後效。人生難免犯錯，知錯能改善莫大焉，尤其是開除是否意味著撤銷了學籍，前十幾年的學習生涯到此結束，甚是可惜。尤其不能輕易動用開除的處分，很可能載入個人信息檔案，成為一輩子抹不去的黑點。
今天，多還孩子一個反省和改正的機會，或許改變孩子的一生和未來。
看電影聊教育
學生在寢室裡集體喝酒被開除，不合理。
學生集體在寢室喝酒被開除，那學生打群架開除嗎？學生集體晚歸開除嗎？學生集體辱罵學生、老師開除嗎？……在學校發生這種事情很多。
如果學生出現問題不以教育為主，那估計這是動不動就開除學生的學校。
不知學校之前有沒有，制定在寢室喝酒被開除處理的規定？若沒有就直接開除學生那太草率了，即使有規定這樣處罰也太重了。
因為學生在高中階段，還未成年，思想不成熟，自控力差，年少輕狂也是難免的。
學校是教書育人的地方，學生有問題應該以教育為主，怎麼可以隨便開除學生呢，這是不負責任的表現。
還有學生11人集體明目張膽在寢室喝酒，說明平時學校的寢室管理制度，不嚴格或者不規範。
不然學生購買酒，購買喝酒的食材，學校不發現嗎？沒有寢室管理員嗎？如果學校有明確規定，或者各種方式警告處罰過學生，估計也不會放肆地，集眾在寢室喝酒。
若學校把問題消滅在萌牙狀態，也不至於發展到這一步，要說學校也有管理不力的責任。
一個好的學校，應該有合理的獎罰制度，和一套行之有效的管理制度。
學校應給學生改過的機會，比如：寫檢討書、通報批評、警告處罰、留校察看，如下次再犯再開除，相信學生和家長也沒話好說。
學校處罰學生不能搞殺雞儆猴，要知道不合理的處罰，會使學生不服，給學校給社會帶來隱患。
育兒馨語
聖母們，當你們的孩子跟這些喝酒的孩子的一個宿舍，直接影響學習，你們會怎麼想？
的確，很多學校處理孩子打架喝酒早戀的問題，是採取再給一次機會的方式。
可是聖母們，你們知道被開除的這些孩子是不是第一次喝酒呢？
何況，只要有校規，開除是本份，留校就是對其他孩子不負責。
迷魂湯婆
高二學生在寢室集體喝酒，被開除，很合理！如果在寢室裡喝酒出事，死了！學校擔不起這個責任！學校教育不好，還是讓家長自己教育去吧！在家裡喝酒，死活和學校無關！不出事，學校，學生，家長，你好，我好大家好，出事了，最倒黴的是學校！！學校這樣做的很對！！
蒙毅榛果
國有國法，校有校規。
如果學校已經明令禁止學生在校園內喝酒，這些學生屬於明知故犯，為了嚴肅校風校紀，必須嚴格按照學校規章制度處理！
四季耕讀
先說合不合法，那肯定合法。高中不是義務教育，違反學校規定學校可以按律開除。但合不合理這就要具體情況具體分析了。如果只是這一次，而且只是因為校規的意識淡薄 ，那建議還是教育為主。但要是平時就表現糟糕，不把校規放在眼裡。還是慣犯，甚至還影響其他師生那就是另一回事兒了。
SanQii
我的回答：合理！合理！太合理了！對害群之馬必須驅之。
用戶57650617288
又不是殺人放火，需要一棍子打死嗎，學校不就是負責教育人的嗎，都是工廠裡的標準件還需要教育行業嗎，校方明顯是不負責任的做法。
老牛81678608
現實社會沒有合理不合理一說，因為‘社會早就不講理了！
