用户100139834192
美国宪法第二条规定，人民持有武器的权力不可修改，而且明确指出人民持有武器的目的是为了随时推翻暴政的政府。
很多人看到这条是不是觉的美国很伟大，美国允许民间持枪是正确的？
其实美国这条宪法在建国之处是非常有用的，但是发展到今天，这条宪法也就成成了摆设，根本上就没有什么意义。
美国建国之处，那时候热武器刚兴起，作战的时候步枪是战场上的主流。当时允许人民持有枪支的确是可以达到推翻暴政政府的目的。
但是如今的武器发展早已日新月异，军队作战更多的依靠飞机、坦克、导弹这些武器，而非常轻型武器的枪支。由此就算美国人民再怎么持枪也根本无法推翻暴政的美国政府。
更何况美国禁止民间持有重型武器，禁止民间储备过多的子弹，所以美国宪法第二条就成为了摆设，根本没有实际意义。
而且即使上美国政府要暴政，你也根本无能为力。美国历史赫赫有名的林肯总统就是一位实施暴政的总统，他的暴政直接引起了南北战争，南方各洲没有推翻暴政的林肯政府。
林肯的保证其实更多的体现在暴力税收上，为了收税林肯直接建立了暴力税收武装，进行武装收税，也就是现在赫赫有名的IRS。
历史已经证明，美国人持有的武器，并不能推翻暴政的美国政府，所以美国宪法允许民间持有武器根本毫无意义。
现在美国允许民间持有武器更多是受制于美国内部的两大集团。一个是军火集团，一个是种族主义集团。
军火集团就不用说了，他们生产军火，要想获利就需要一个宽广的军火市场，由此允许民间持枪对他们有利。
美国的种族主义集团就是白人至上主义，他们持枪的目就是为了随时“镇压”其他种族在美国“翻身做主”，比如黑人。
在他们眼里，黑人只是他们的奴隶，而且其他的有色种人曾经都被他们白人征服，因此他们压根瞧不起其中的人种，歧视无处不在。
很多人都羡慕美国民间可以持枪，但是他们根本不知道美国内部支持拥抢的是什么人，当你知道支持拥枪的是三K党这样的白人主义组织，不知道你们有什么感想。
其实美国很多上进的人都认为拥枪是一种错误，拥枪是美国顽固保守派力量在社会上刷存在感的工具。美国白人种族主义者时不时的出来杀几个人就是为了告诉所有美国人不要忽视他们的存在，不要忽视美国是白人的天下。
其实美国种族主义者出来射杀无辜的人，就是以一种极端的途径来宣誓“主权”，从另一个角度来讲，他们也是恐怖主义份子。
耶路撒冷三大宗教都出恐怖主义份子，这个一点都不出奇，犹太教，伊斯兰教，基督教，本来就是一家人，有些东西是相似的。
也许很多人都知道伊斯兰教的恐怖分子，却不知道犹太教的恐怖分子，其实犹太教的恐怖分子可不比伊斯兰教的差。
美国的进步人士一直希望禁枪，因为禁枪可以削弱美国白人种族主义者的破坏力与对社会的影响力。
有的人也许回说，白人种族主义者持枪施暴，难道其他人不会持枪以暴制吗？
其实这种思维是一种谬论，你见过一个富豪愿意与一个乞丐进行生死决斗吗？
美国种族主义力量的出现，本身就是因为白人力量下降让他们出现焦虑而演变出来的。其实的非种族主义移民的他们的地位在不断的上涨，他们对未来充满希望，有美好的生活等着他们去享受，他们怎么可能傻到去和那些种族主义者拼命。
因此美国非种族主义者都不想与种族主义者直接“决斗”，但是种族主义者持枪对他们来说始终是个致命的威胁。由此他们一直致力于通过修改法律这种形式压制种族主义者的力量，推动禁枪运动。
在美国如果你是白人种族主义者，你理所当然会认为持枪是正确的，但是你不是种族主义者，你会认为持枪是错误的。
也许有人说，持枪可以保护自己！
其实这种思维更是一种谬论，一个没有伤人之中的人就算你给他一把枪，他也绝对不会先开枪。
而一个有伤人之心的人，他要是有枪，绝对会比你先开枪，以子弹快速的飞行速度，你认为你有枪就可以保护你自己？
这种思维的出现是建立在“凶手”杀的第一个目标不是他，而是别人，他可以在凶手对别人开枪后，他对凶手进行射杀。
但问题是凶手要是第一个杀的就是你，你保护自己，你期待凶手的子弹打的不准吗？我想你这时候期望凶手拿着的是一块泥巴，而不是枪。
说持枪就可以自保的人，绝对是个傻子，在敌我十分明朗的情况下，凶手第一个射杀的就是你，你告诉我你怎么自保？求上帝保佑对方子弹射的不准，还不让上帝别给他枪呢！
美国社会正因为允许民间持枪，警察在出勤的时候，由于往往无法判断对方的真正意图，所以为了保护自己总是在第一时间开枪，让很多不想提前去见上帝的人，无奈的都去见了上帝。
假如美国不允许民间持枪，美国警察有必要第一时间开枪吗？这样不是减少了无辜枉死的人。
现在的人居住的都非常集中，大家都住在一个小地方，避免不了胳胳碰碰，谁不和自己的邻居同事偶尔有点小矛盾。如果允许持枪的话，你要么不敢有脾气，要么就随时准备好去见上帝。
这样的生活环境，你敢待吗？
美国社会大部分人都是分栋居住不是没有原因的。
一号风手
看看美国的历史就知道了，不断的反抗，才有了现在的美国，政府给予每个人推翻这个政府的权利，持枪是这个国家的传统
桑德菲杰002
上帝没有做到人人平等，而枪支做到了
纳菲尔一世
美国相信和尊重他的人民。因为他们明白一个道理：国家是为了人民而成立，而人民不是为了国家而生存！
李进之本能
对美国这个问题是完全正确，没有错误，美国人本来就靠贩卖军火赚钱，同时美国又是一个流氓国家，多死一个美国人，这个世界就多一份安宁，美国出现校园枪杀，街头枪杀，广场枪杀都非常正常，别说我冷血，别忘了美国政府在中东杀了多少无辜的人，美国国内死多少学生，死多少百姓都不值得同情，它们都是流氓文化培养出来的流氓，文化如此，何来错误？！
传说170704749
美国只有中部南部少数几个州允许普通人经过相对简单的背景，动机审核和考核 合法持枪，并且武器不能出州界，大部分州不允许平民持有短武器，不允许随身携带武器，绝对禁止拥有全自动武器，你看得到有卖枪的地方，仅此而已，你买不到。首先，请不要再说美国允许平民合法持枪，误导国人还不够么
反手就给你一把钱
杀人的是持枪的人，不是那把枪。普通人应该有保护自己的权利。靠练身体一个弱女子怎么也难打得过一个歹徒，如果她有一把枪，那就可以正当防卫。合法持枪是对弱者的保护。
红胡子立秋
枪，在善良百姓手里就是防身的武器，在恶人手里就是凶器！所以要从什么角度去看待这个问题！封建社会时期，平民是可以佩戴武器的，那时候都是冷兵器！杀伤力不大！新中国成立以后，国家除了警察、军队以外人员不得拥有武器，这也符合国情！这种管理模式一直沿袭到现在！民众也接受这样的管理！也是符合国情的！世界各国有不同的管理模式，只要符合就是合适的！美国等国家允许民众拥有私人武器，也是在规范内拥有！个别人拿着武器行凶，也是在所难免！这些人都不是正常状态！绝大多数还是守法的！只是作为防身之用！不会对社会造成危害！
遥远的黑土地567
坏人是永远不会放下枪的，所以好人们必须要有枪，这样社会才更加安全。
用户76344247325
怎么说呢?美国的枪文化是写入宪法的，可由此产生的问题也是显而易见的 ，我们中国为何社会如此安定，与禁枪是密不可分的，所以总的来说，美国的枪文化绝对是弊大于利，你不妨自己试想一下，如果你站在人手一枪的地方，你会不会说话走路都得提心吊胆呢？
