历史收银机
总是有那么一些人企图抹黑历史人物，企图颠覆历史而借以成名！但他们最终会很尴尬地看到，历史对历史人物的肯定，无论他们怎样颠倒黑白，都是改变不了的。诸葛亮“千古人龙”的称号永远彪耀在中华民族的大地上。历史的进程永远都是有条不紊地一天一天的前进着，任何一个时期的风云人物都是推动历史进展的动力。就三国而言，那是历史发展的必然阶段，没有这个过度阶段，就不可能有司马氏晋朝的统一。因为，在诸葛亮未出山前，已是诸侯割据一方的局面，袁绍、袁术、公孙瓒、孙权、张鲁、刘表、刘章等各霸一方，。诸葛亮出山后，白手起家，战赤壁、夺荆州、取西川、平张鲁、定羌蛮，与曹操、孙权形成鼎足之势，等于说平定了诸侯混战的局面，给历史写下了可歌可泣的一页。正是由于鼎足之势的形成，待三国渐趋衰弱，司马氏才借机政变而一统天下。应该说，诸葛亮无论是从忠烈、仁爱、义勇、诚信、礼让，还是从政治、军事、文明、教化、天文、地理、术数等对历史的发展做出了巨大的贡献！如果像那些不知天高地厚的人说的那样，把诸葛亮说成是“历史的罪人”，那么，春秋战国时期的乐毅、白起、商鞅、苏秦、张仪、廉颇、蔺相如、赵牧、陈轸、信陵君、春申君、平原君等都是历史的罪人。如果没有诸葛孔明这些这样的历史英雄贤达们，怎么会有历史长河中那璀璨的光华？历史将是寡淡无味！那些妄评抹黑历史英雄贤哲的人们，不要“蚍蜉撼大树”，你们的不自量力会让你们头破血流！
归愚倦客
我的答案是：诸葛亮影响了历史统一的进程，但与罪人没什么关系！
每逢乱世都会群雄逐鹿，要是都有罪，按这种逻辑，那历史上的罪人就会很多很多。为什么单单说诸葛亮是历史罪人？这也太狭隘了吧！王侯将相，宁有种乎！诸葛亮就应该把蜀汉拱手让人？曹操为什么不把江山还给汉献帝，维护大汉的江山做一个能臣，为祖国献身呢？所以话不能那么说，身处历史事件中，谁都身不由己，谁也开不了上帝视角。
当然我们都是事后诸葛亮，都明白晋朝最终完成了统一，这时候却跳出来说诸葛亮影响统一进程，是历史的罪人，这不是耍无赖吗？历史本来就是合久必分、分久必合，跳出这个逻辑就是胡说八道了！
我赞同诸葛亮影响了历史的进程，但说他是历史罪人 ，那就是智者见智了！这种问题得回归到历史事件当中。
诸葛亮琅琊人，小时候随叔父诸葛玄移民于南阳，躬耕于陇亩，过起了隐居的生活。《三国志》记载他自比管仲、乐毅，天天幻想想着做大官做丞相，说白了诸葛亮与现代广大刚毕业的待业青年没什么区别，找个适合自己的公司去发展有错吗？曹操创业早，显然不缺人才，给不了他高位。刘备三顾茅庐符合诸葛亮的自身利益，刚一跟刘备就得到首席谋士的高位。著名的隆中对就发生在这时候，诸葛亮给刘备制定了站稳荆州、再图天下的战略。
后来一直按这个战略走，诸葛亮积极奔走，说服孙权促成了孙刘联盟，取得了赤壁之战的全面胜利，从而谋得了荆州5郡。站稳荆州后又打下了刘璋的益州，诸葛亮身体力行的实践着自己制定的战略，取得了辉煌的胜利！
难道赤壁之战伊始，诸葛亮就得束手就擒？他能转移刘备的意志吗？诸葛亮难道光领工资不干活，只能说他促成的孙刘联盟影响了历史统一的进程！怎么与罪人扯上关系了，诸葛亮只不过是身在其位谋其职，这都有罪那就无语了。
退一步讲，曹操赤壁之战是因为瘟疫死一半多而退兵的，怎么不说瘟疫是历史的罪人！
有人会说，诸葛亮后来辅助刘阿斗，本来益州就百万人不到，居然穷兵黩武的发动5次北伐，造成人民生灵涂炭，经济凋敝，好好的发展国力，使人民过上好日子不行吗？他倒是想过好日子，但魏国给机会吗，诸葛亮主动出击就是最好的防御。
如果诸葛亮束手就擒，带兵全部投降曹魏那更好不过了，那天下就会提前统一，从这一点讲确实影响了历史统一的进程，但诸葛亮没有投降或放弃的理由。这样严重不符合诸葛亮的意志。诸葛亮毕生的理想就是为蜀汉完成统一，也是他年轻时与刘备的约定？这种君主友谊，忠君爱国的信念难道有错？但这就是罪人了吗？
反正诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已的忠君爱国精神千古流传！反倒是曹操被历朝历代被视为汉贼，这一比较一目了然，难道现在的历史观就正确吗？诸葛亮无论无何都不是历史的罪人。
李跃汗青
三国演义第一突岀的人物就是诸葛亮。也可以说因写诸葛亮才有三国演义。无诸葛就无三国。历史就是历史谁也无法改变。
何安华168
起了一股妖风，对所有的历史英雄人物（诸葛亮岳飞霍去病卫青辛弃疾……）进行污蔑谩骂，狼子野心，其心可诛
阿伟25817365
诸葛亮就是历史的罪人！一点不假。为了自己的远大报负，让国家分裂了几十年，不然曹操早就统一了中国。一个人的小聪明要让道于国家利益的大智慧！国家分裂，生灵涂炭。这不是罪人，是什么?
我叫老财
这是投降派的论调，他们希望诸葛亮能像后主刘禅一样，早点拱手投降，曹魏好顺利统一中国。
不难想像，持这种观点的人毫无骨气，毫无斗志。一旦祖国遭到外族侵略，他们肯定会高喊“曲线救国”的口号，缴械投降，俯首称臣。
诸葛亮能以败军之将的身份，获得后世的尊崇，主要是他身上有许多高贵的品质值得后人学习，而不是以成败论英雄。
草堂信步慢行静思
诸葛亮已经在中国的老百姓心中，成为了一个家喻户晓，聪明智慧的象征，现在总有一些人老想别出心裁来显示与众不同的聪明，想把诸葛亮从家喻户晓的崇拜心里扳过来？这不是跟广大老百姓为敌讨没趣吗？
未果28
诸葛亮，字孔明，号卧龙，是三国时期蜀国丞相，政治家、军事家、文学家、发明家。诸葛亮早年隐居南阳。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战打败曹军。211年，随刘备夺得汉中。221年诸葛亮被任命为蜀汉丞相，主持朝政。234年病逝于五丈原，刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋特追封他为武兴王。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩。著有《出师表》《诫子书》等文学作品。
历史上真有个这样杰出的人，诸葛亮也是由弱到强地发展，表现了他的智慧和能力，通过《三国演义》来推广和传播了他的知名度。成为了家喻户晓的通天能力。
但综合诸葛亮的人生，他都是用谋略计划来以弱胜强，用的不是真刀真枪，赤膊上阵面对面的你死我活的斗争。这对于中国古代特别是周朝的礼义来说，是不够光明磊落，赢得的战斗不是名正其实。都是阴谋诡计，兵行诡异之道。
在胜者王，败者寇的时代，胜者都有人鼓吹传播。随着人类文明的不断进步，地球不再是强者为大，而是人类共同的家园。所以禁核弹、裁军和爱护野生动物等成为了各国的共同语言。哪些使用阴谋诡计的人也会被骂为罪人，诸葛亮也是其中之一。不过，学习历史，就要了解历史，不能把当时的形势按现在来讨论。历史是发展的，人类是进步的，不可能一步到位，我们的明天会更好。
周锦伦国学文化传播
算学术讨论吗？仅凭演义，就敢评说历史人物功过，甚是荒堂。符合一句话，无事生非。
97401194372不知道
这些人是想给秦桧汪精卫一类的卖国贼平反的人！为什么要提到诸葛亮呢？因为他们直接提出给秦桧汪精卫平反会遭到人们的唾弃没办法就先走一步首先搞倒诸葛亮！诸葛亮被搞倒了他们再给秦桧汪精卫平反顺当了路也就铺好了！你们说对吗！
