一，长期相处为伴，深知马谡实干。

先说马谡这人，马谡年少颇有才气，在很早就跟着刘备做事了，最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，入蜀后又先后任绵竹、成都县令和越嶲太守。建兴三年（225），诸葛亮率军讨伐雍闿，马谡给出了有效建议，七擒、七放孟获，使南中人心归服，为后来争霸中原打下了良好的基础，这些可说马谡这个人还是有些才干的。

可是，马谡兄长马良也是同期和他一同入蜀的， 作为马谡的哥哥，当然会十分了解自己的弟弟。而作为二人上级的刘备，在长期的相处中，不仅可以从马良处了解到马谡的不足，更是能通过平常看出二人的强弱，了解到马谡于马良的差距之处。

二，刘备慧眼识人，眼光独到。

在乱世中，刘备能从一个普通的“村夫”，一步一步不懈努力与奋斗，到最后建立蜀汉。可以说在东汉末年鲜有人能和其匹敌。曹操评价他时说道：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”又说:“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。”能为人君，刘备绝对有自己独到的眼光和能力。

他能在市井之间识得关羽、张飞的不凡，后又得赵云，请诸葛亮出山，并都使他们的才能得到很好的展现。又用庞统，法正进川取益，用魏延得汉中太平。这些可以说刘备的一生之中，几乎没有看错人，也没有用错人。甚至包括他死后留下的费译，郭攸之等臣子也都是蜀汉骨干。而对于马谡，眼光毒辣的他自然深谙其真实能力。

三，作为一个帝王，刘备无疑更加明白知人善任的道理。

多年的战争下来，刘备自然可以分清，谁是大才，可委以重用。这点从马良身上就可以看出，同在刘备手下任职，无疑更有才华的马良更受宠爱。而观之马谡，刘备则逐渐发现他的诸多缺陷，并在托孤的时候告诉了诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”可事与愿违的是，对马谡极其器重的诸葛亮并没有将此放在心上，依旧一如既往。到最后酿成大祸的时候，已悔之晚矣。

我们不得不说，刘备作为一个开国君王，他几乎做了自己该做的一切。他当之无愧是那个时代的枭雄之一。而马谡的误用，也非全是诸葛亮的过错，在人才极度缺乏的蜀汉，马谡是诸葛亮眼中少有的希望之一。太过着急导致用人不清才是主要原因，不过这也给诸葛亮带来了一辈子的遗憾，实在可惜。

邓海春

对于马谡其人，我们都知道，他在诸葛亮北伐过程中奉命镇守街亭，结果因为采取了错误的战略，加上指挥失误，致使街亭失守，最终导致诸葛亮北伐失败。

结果诸葛亮为了严明法度，挥泪斩马谡，马谡也成为了中国历史上名不副实，纸上谈兵的代表人物！

其实对于马谡的华而不实，刘备早就有所提到。他在临终之时曾对诸葛亮说：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。”

为何诸葛亮看不出来刘备却能看出来呢？

这就是老板和员工的差距了！

作为一个老板，你的能力不一定要是公司里面最强的，但你一定会看人。这样才能给出合理的安排，实现公司效率的最大化！

刘备从买草鞋发家，创业数十年，规模从小到大，做到今天，可以说是阅人无数，他的识人能力绝对是超过诸葛亮的。

马谡就好比现在的中国学生们，会考试，不会做事，诸葛亮只看中马谡考试能力，却忽略了其实践能力，而这恰恰是刘备所看重的，最终造成了这场失败！

所以，刘备能成为当时的三国一霸是有道理的，那可不是凭运气！

您好，我是白话历史君，请多指教！

白话历史君

刘备虽然在治国理政、行军作战等方面的能力很一般，但在识人、用人方面的表现却是可圈可点，比如在临终前，他刻意嘱咐诸葛亮不要重用某人，后者置若罔闻，结果最终酿成大祸。这个让刘备很是不放心的人物，便是马谡。

马谡字幼常，是蜀汉侍中马良的幼弟，虽然才能不及长兄，但非常喜欢议论军事，而且观点多有可采之处，由此深得诸葛亮的赏识。马谡虽然很早便追随刘备，并因功历任绵竹县令、成都县令和越嶲太守等职，但刘备对他的印象却并不好。在刘备的眼中，马谡属于赵括一般的人物，只知道“纸上谈兵”，却无真才实学。

所以弥留之际，刘备特意嘱咐诸葛亮道：“马谡虽然健谈军事，但言语浮夸、华而不实，跟赵括属于同一类人，所以丞相绝不可以对他委以重任，否则恐将贻害国家。”诸葛亮虽然点头称是，但心中却并不为然。不仅如此，诸葛亮还提拔马谡做参军，经常整日整夜地谈论军事谋略，可见对他的器重。

初，越巂太守马谡才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异。汉昭烈临终谓亮曰："马谡言过其实，不可大用，君其察之！"亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。见《资治通鉴·卷七十一》。

其实诸葛亮之所以器重马谡，有很大的苦衷。蜀汉自建国后，大谋士凋零的现象很严重，如庞统、法正一般的奇才不再出现，健谈军事且屡有高人一等见解的谋士，也就剩下马谡一人而已，如蒋琬、董允、费祎等人，都是治国理政的能臣，但绝非运筹帷幄、决胜千里的谋士。所以，为了完成北伐中原、兴复汉室的大事业，诸葛亮却不能不重用马谡。

而且马谡的参赞之功，也的确对诸葛亮助益良多，其中最明显的案例，当属征讨南中战役。建兴三年（225年），诸葛亮率军讨伐叛军雍闿、孟获等人，临行前，马谡为他提出“攻心为上，攻城为下”的策略，希望用施恩招抚而非军事征服的方式，来赢得南中异族人士的真心归附。

诸葛亮依言行事，果然斩杀雍闿、降服孟获，使得南中再不敢反叛（“亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反。”见《三国志·卷三十九》注引《襄阳记》）。经此一事，诸葛亮对马谡的才能赞赏不已，所以在第一次北伐中原事业中，便将他带在身边。但令人意想不到的是，马谡唯一一次跟随诸葛亮在前线作战，便因为骄狂断送性命。

建兴六年（228年），诸葛亮出兵北伐曹魏。在这次战事中，诸葛亮使用疑兵之计，声言将由斜谷道攻取郿城，并使赵云、邓芝据箕谷为疑兵，但实际上却率主力进攻祁山。曹魏被打了个措手不及，天水、南安、安定三郡自知难以抵抗，便全都叛魏降蜀，一时间雍、凉震动，长安有被蜀汉攻占的危险。

魏明帝曹叡闻讯后，即刻命令大将军曹真驻军郿城，命左将军张郃率军五万进攻街亭，意在阻断诸葛亮的进军路线。诸葛亮闻讯后，派马谡为前锋，率领王平等人防守街亭。但让诸葛亮没想到的是，马谡却犯下低级错误，并没有占据街亭城迎战张郃，而是在高山上扎营，意在凭借居高临下的优势冲击、歼灭魏军。

然而让马谡没想到的是，张郃进占街亭后，并没有急着跟他交战，而是在四处断绝蜀军的水源，让对方陷入无水可饮的境地。蜀军饥渴难耐，体力迅速下滑，战斗力更是无从谈起，最终被魏军击溃，也是意料之中的事情。最终，蜀军部众四散奔溃，被杀伤、俘获者极多，只有王平率领的一千人毫发无伤地返回大营。

经此一役，诸葛亮进无所据，只好在攻取西县后，率千余家降民退往汉中，而赵云、邓芝亦兵败于箕谷，至此，第一次北伐中原战役以失败告终。诸葛亮退往汉中后，向后主刘禅自请贬官三级，并将导致军队战败的罪魁马谡斩首。马谡被杀时，年仅39岁。

马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们（“亮自临祭，为之流涕，抚其遗孤，恩若平生。”见《资治通鉴·卷七十一》）。不过回忆起刘备临终前的殷切嘱咐，诸葛亮是否会心生懊悔呢？

文史砖家

众所周知，三国的刘备是一位仁主，他胸怀大志，求贤若渴，手下人才济济，其中多半为他誓死效忠。然而，鲜为人知的是蜀国后期有两位文武牛人死得太冤枉，没有死于一线战场，却殒命于“内耗”，最终导致蜀国走向灭亡。

首先，来看这位被“内耗”掉的超级文人，他的名字叫：马谡。

在三国演义中，马谡成了“纸上谈兵”的著名人物，街亭之战就是最好证明。事实却并非如此。

马谡一共有兄弟五人，他在兄弟中排行最小，其中哥哥马良在蜀中是一位名人。马谡才气过人，最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，后深得诸葛亮的器重，在他的推荐和支持下，马谡先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。

然而，刘备白帝城托孤时，明确要求诸葛亮扶持一个人，并且要“提防”一个人。扶持的当然是他的儿子刘禅，而“提防”的人就是马谡。当时刘备对诸葛亮说了这样一句话：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，不可不明察啊。”

结果一向忠心听话的诸葛亮这次却一意孤行，没有听取并遵询刘备的叮嘱，而是继续重用马谡，并把他当心腹，留在身边，日夜潜谈。

后来，诸葛亮征南中之时，马谡充当诸葛亮的参谋，诸葛亮因为采纳马谡的建议，斩杀雍闿，赦免孟获，以使南中人心归服。

然而，随及，刘备的魔咒就开始显灵了，诸葛亮磨刀霍霍多时，北伐之际，诸葛亮对马谡委以重任，让他守街亭，结果他在排兵布阵上有误，被张郃所败，最终导致诸葛亮的第一次北伐功亏一篑，以失败告终。

为了给天下人以交代，诸葛亮只好上演“挥泪斩马谡”的悲惨一幕。

当然，其实马谡还是一个非常出众的谋士，他才华横溢，谋略过人，可以说是中流砥柱式的人物。当然，马谡有一个致命弱点就是，8个字：不能独自领兵作战。原因就是马谡的理论知识明显强于实战能力，他没有冲锋陷阵的经验和能力，结果挂帅第一战就是镇守街亭这样的重要关口，结果因“失”而被斩，蜀汉后期最优秀的谋士就这样被内部消耗掉了，诚为可惜。

首先，来看这位被“内耗”掉的超级武将，他的名字叫：魏延。

魏延属于路出家的人，他是在刘备应刘璋之邀入川时归顺刘备的，并立下赫赫战功。公元219年，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，结果在选留守汉中大将军时，魏延力压人气颇高的张飞成为镇远将军，可见其才能深受刘备的器重和赞赏。

两年后，刘备称帝，建立蜀汉，结果魏延摇身一变，成了名震一时的镇北将军，成了蜀汉炙手可热的武将。

公元230年，曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，魏延奉命前去抗敌，结果他师出西部的羌中，进击曹魏凉州地区，结果在阳溪大破费瑶、郭淮的曹魏大军，一举粉碎曹魏的进攻。

公元231年，魏延在诸葛亮的第四次北伐中，于南围大败魏兵，获甲首三千级。

魏延不但武盖三勇，而且多智谋。史书记载，他曾在诸葛亮第一次北伐时，建议由他带五千精兵出子午谷直取长安的奇谋，出意不其一举拿下魏军首城长安。结果过于警慎的诸葛亮并没有采纳。

魏延能文能武，可以和五虎上将相媲美。然而，他致命的弱点就是：为人耿直。而这样带来的后果就是得罪了很多人。其中杨仪可以称之为他的第一号仇人。诸葛亮虽然积极化解，但收效甚微，原因是诸葛亮喜欢并且重用才能平平的杨仪，而“打压”和“雪藏”能力出众的魏延。更为可悲的是，诸葛亮死后，魏延最终死于内斗中。据史书记载，杨仪杀死魏延后，还用脚践踏他的头颅，怒骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”结果连魏延的三族都被诛杀。

可怜蜀国后期最厉害的蜀将就这样死于内耗，而其中都跟诸葛亮有直接的关系。可以说正是因为最忠于蜀国的诸葛亮错用一个人和打压一个人，导致人才凋零，出现“蜀中无大将，廖化当先锋”的尴尬场面，最终导致蜀国走向了灭亡。

飘雪楼主的历史课

马谡失街亭，孔明泪泣流；

独愧怆然处，感怀先帝明。

诸葛亮第一次北伐，只因街亭之失，造成了全线大军的败退，也进一步将刘备的识人之能推向神坛。

但是，大家有没有想过，刘备白帝城托孤之时，曾对诸葛亮言及：“马谡言过其实，不可大用”，就真是为了单纯的提醒诸葛亮吗？

其实，以祥子浅见，其中可能大有文章。

其一：刘备话中有话，借小小马谡，从侧面提点诸葛亮的用人之能有所不足。

当时，刘备正处于生命的弥留之际，每一字一言一语，自当不会无的放矢。为何要单单提出和诸葛亮情同师生父子的马谡呢？

只因，刘备非常了解诸葛亮的才能与缺点，而诸葛亮的缺点又很难令刘备放心。那就是诸葛亮的用人之能不足，主要是较为感性和苛刻。

从一句“蜀中无大将，廖化做先锋”就不难看出，蜀国后期人才极其凋零。

因此，刘备才利用自己生命的最后宝贵时间，借用小小马谡侧面提醒诸葛亮的用人短板。可惜的是，刘备的话还没有说完就溘然离去了。是否还有让诸葛亮多给马谡基层历练机会后再行重用的意图，就不得而知了。

其二：并非刘备看透马谡，而是刘备看透了诸葛亮。

那么，刘备主要从那些方面看透了诸葛亮呢？

一是当曹操用假信欲将徐庶骗至曹营前，徐庶曾前往诸葛亮处，并向其推荐刘备为可辅之主。当时，以诸葛亮之能，不可能看不出其中有诈，但其并未提醒一二。

因为，诸葛亮非常想要一个能够实现自己心中梦想的舞台，而这个舞台的主角只能是自己。如果，他没有一个远大的人生理想与抱负，就不会费尽心机去研究各诸侯的优劣了。

由此可见，其性格较为独权，一但掌权也更加容易信任和重用紧随自己之人（也就是比较听自己话的人）。

二是诸葛亮的威望不足，在指挥魏延、李严以及陈到等大将不顺的情况下，可能会盲目重用马谡。实事也正如刘备看透的一样，果然在决定街亭防守将领时，将大将魏延置于并不重要的列柳城，用于策应马谡，最终导致第一次北伐的失败。其实，除了大将魏延足胜街亭防守重任外，李严也是个不错的人选。只为李严同为刘备托孤之臣，诸葛亮怕其影响自己的权威，所以将其置于江州之地，用于防守江东孙权。同样，作为刘备的侍卫长陈到，一生追随刘备南征北战，战功赫赫，自然能力不俗。

但最终的结果，诸葛亮并未将此三位大将列为自己心中的重用名单。

三是历练是人生必经的发展规律

马谡自从跟随诸葛亮以来，并未经历太多的战事，也未有前线作战的经验，如果临阵重用，后果自然无法想象。而如果能多给马谡一些锤炼的机会，以马谡之智也必然会是一个可造之才。但遗憾的是，这些话刘备是没有机会再跟诸葛亮讲了，而诸葛亮也正如自己担心的那样，临阵重用了马谡。

最后淡淡来了一句“悔不听先主之言”，便将自己用人不当的重大过错掩饰了过去。

祥子谈历史

相对于脍炙人口的“失街亭”，刘备临终遗言这一段并未被大加渲染，然而这却是史书上非常重要的一笔：

先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

——《三国志·蜀书·董刘马陈董吕传 》

刘备为何会在临终这么重要的时刻，抽出宝贵的时间对一个厅局级干部做一番评价呢？可能有三点原因：其一，刘备确实有精准的识人眼光；其二，马谡在某些方面是真的不行；其三，诸葛亮当局者迷，认不清马谡的真实能力。因此，刘备对诸葛亮重用马谡感到十分担忧，作为过来人，刘备十分清楚一个错误的决定会给帝国带来怎样的伤害。

总结起来一句话：在用人方面对诸葛亮并不放心。

识人：

史评刘备：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。刘备作为一位成熟的政治家，最拿手的便是收服人心和人尽其用，所谓“高祖之风”，就是将识人用人做到极致。在用人制度上比较，刘备和孙权都没有曹操那样具有改革精神，东吴依旧是依赖大士族阶层，而刘备则是运用超强的政治手腕和人格魅力去吸引人才。因此刘备在时完全可以掌控一切，但是临终之时，他就开始担心继任者和辅政者的用人眼光了。

腹黑的讲，刘备并不是完全对诸葛亮没有防备的，在入蜀之初，刘备原本是带着庞统和魏延开疆扩土，后期也曾重用和扶植魏延，在一定程度上牵制诸葛亮。在入蜀之后，刘备又培养益州势力，与旧荆州集团相制衡。我们都不愿意相信刘备与诸葛亮之间竟然还有猜忌，但是政治本身就不是一件简单的事情。试想一个毫无防备心的君主，怎么能在混乱异常的三国乱世生存，躲过一轮又一轮的大清洗，最终完成鼎立霸业呢？

说到这里我们再插一句题外话，先主托孤，无论在《三国志》还是《三国志·裴松之注》都没有提及让诸葛亮取而代之，仅是在《三国演义》中有这样一段精彩的描述：

刘备命令内侍扶起诸葛亮，一手掩泪，一手拉着他手说：“朕我要死了，还有心腹之话相告！”诸葛亮问：“有什么圣谕？”刘备哭道：“你的才干十倍于曹丕，必定能够安邦定国，终成大事。如果我的儿子可以辅佐就辅佐；如果他才干不济，你自己可为成都之主。”诸葛亮听完后汗流遍体，手足失措，哭拜在地说：“臣我怎敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死！”说完后叩头流血。 ——《三国演义》第八十五回

从“汗流遍体”、“手足无措”和“叩头流血”三组动作就可以看出，此实乃诛心之言，防范的语境远远大于真心将帝国相让。因此，无论是正史还是演义，都千万不要将刘备想得那样单纯简单。

才拙：

刘备是具有超凡的识人能力的，马谡也许确实是有一定能力，否则史书上也不会用“才器过人”来形容他，一定是他在地方上工作有一定成绩。

然而到了中央，身处政治中心，经过一定时间的接触，一把手和二把手对这位同志的能力有了不同的评价，一把手认为此人才拙，二把手认为此大才。诸葛亮看中的是“好论军计”，而刘备却认为“言过其实”，事实是最好的评价标准，一切结果表明刘备是对的。

尹禾本人其实也有同样的毛病，与人交谈时夸夸其谈，偶尔引经据典，大家都觉得很厉害的样子，然而遇到现实事情时，处理的往往并不是很好，这就是空谈和实干的区别。先贤曾经给我们留下过十分宝贵的哲学道理，叫做“知行合一”，后来有类似的理论叫“用实践检验真理”，我们很多人都折在了实践这一步上，马谡也是如此，因此他看似很行，但是其实是不行的。

偏爱：

如果单单是前两条，也无关痛痒，我知道你不行，不用即可。但是要命的是，帝国下一任的实际掌权者，会重用这个人，那就很危险了。因此刘备不得不在临终时劝诫诸葛亮，事实上诸葛亮在用人上确实有用人唯亲的嫌疑，《资治通鉴》中对于诸葛亮的用人，总结起来就是亲近赵云等老臣；打压法正为代表的益州集团；保护荆州后续势力，重用“众事不治，时又沉醉”的蒋琬、气量狭小的杨仪和本文所说“言过其实”的马谡等人。因此先主的遗言算是劝诫，也很有可能是敲打。

总而言之，言而总之，现在便可以扣题了：原因很明了，在用人方面刘备对诸葛亮并不放心。

刘备确是难得的雄才之主，而诸葛亮也是毋庸置疑的千古贤臣典范，史书上如此，在人们心中亦是如此。不过人无完人，总有些地方不尽如人意，但是瑕不掩瑜，微小的瑕疵并不有碍两人的伟大。

尹禾有诗云：

高祖雄风揽俊杰，先主仁德引贤能。

卧龙岂是池中物，得遇恩主定风波。

尹禾

刘备发动夷陵大战失败，壮志未酬，气恨交加去世。在临死前，他该有多少话要交代啊。可为什么别的话不说，却偏偏给诸葛亮说一句“马谡不可大用”的话，仿佛他已经预测到未来马谡会“失街亭”一样。难道刘备有这么神吗？

当然了，“神话”是不可信的。刘备之所以在去世前，特别给诸葛亮交代这一句，我觉得，有四种可能。

一、刘备看出来诸葛亮会重用马谡。

刘备既然已经把刘禅及整个朝廷都托付给了诸葛亮，他当然知道接下来诸葛亮会有一番人事安排。诸葛亮如果要进行人事安排，必然要重用马谡。为什么呢？

因为在之前，马谡已经多次来到京城活动，找诸葛亮谈心。诸葛亮对他也非常喜欢，经常和他抵足而谈。而且常常一谈就到天明，通宵不睡。这种情况，刘备当然是知道的。

在刘备看来，马谡这样做是有问题的。一者，说明马谡这个人有机心，他知道诸葛亮深受刘备信任，刘备肯定会重用他，他因此结交潜力股。二者，马谡这个人只会夸夸其谈，其实并没有真本事。所以刘备一直并没有重视他，最多让他当一个太守，而且多半还是看在他哥哥马良的面子上。三者，马谡这个人，人缘其实不好，他太孤傲，看不起别人。因此如果他将来当了高官，必然管理不好。

正因为看出了诸葛亮必然重用马谡，而马谡又不是一个可靠的人，所以刘备特别给了诸葛亮一个提醒。

二、刘备害怕诸葛亮重用马谡而做大。

刘备在临终前，把儿子及整个蜀国都托付给了诸葛亮，可见他对诸葛亮的信任。他信任诸葛亮，那是看出诸葛亮这个人“志虑忠纯”，绝对是可以忠心耿耿辅佐他儿子刘禅的，绝对不会成为第二个霍光，第二个曹操。

但是，刘备虽然绝对信任诸葛亮，但是他也有担心。担心将来诸葛亮身边的那些人，会给诸葛亮进谗言。他们会对诸葛亮说，整个蜀国都是你维系下来的，你功劳如此大，而刘禅又没有什么本事，你为什么不废了刘禅自立呢？尽管诸葛亮没有那样的想法，别人反复不断地述说，说不定诸葛亮就会动心思了。尽管诸葛亮不会动心思，但是很可能其手下会对诸葛亮进行“黄袍加身”，那样一来，诸葛亮也就身不由己了。

在刘备看来，喜欢投机钻营，又夸大其词的马谡，将来绝对会是一个鼓动撺掇诸葛亮做大的“奸臣”。因此，刘备要给诸葛亮打预防针，提醒他千万不要重用马谡。

三、刘备给诸葛亮交代时没有史官在场。

刘备当初给诸葛亮交代的话，肯定不只是一句“马谡不可大用”的话。还有很多话。有交代诸葛亮全权处理蜀国大事的，有交代让李严掌管军事的，等等。

但是，当时蜀国没有史官，也没人把刘备的这些交代全记下来。而后世之所以记得刘备交代诸葛亮“马谡不可大用”的话，是因为后来马谡失街亭以后，诸葛亮痛哭，说当年刘备就给他交代过“马谡不可大用”，自己没有听刘备的话，结果才造成失败的结局。正因为诸葛亮把这个话说出来了，史官才知道当年刘备给诸葛亮说过那句话。也因此，史官特别把那句话记了下来。

四、刘备当年压根没说过那句话。

这是一个大胆的猜测。对不对，我说在这儿，大家来评判。也许当年刘备压根儿就没有给诸葛亮说过“马谡不可大用”之类的话。只是后来马谡失街亭后，诸葛亮想寻找一个说辞，才故意这么说罢了。

诸葛亮的这个说辞，其实是在表扬刘备。表扬刘备，就是在赞扬刘备英明正确。他通过赞扬刘备的英明正确，一方面，让蜀国人继续支持刘家天下。另一方面，也让刘禅对他有好感，借以巩固自己的地位。

当然了，这四种情况中，究竟哪一种情况是真的，只能仁者见仁，智者见智了。

张生全精彩历史

刘备是董事长，喜欢低头干事的老黄牛。

诸葛亮是总经理，比较重视谋略，对马谡的心态是惺惺相惜。

马谡是蜀国重臣马良的弟弟，素有才华，长期在老板刘备身边当秘书，按现在的说法是“缺少基层工作经验”。

刘备认为马谡爱夸夸其谈，轻视实务，有点纸上谈兵的味道，在重要岗位上，状态不稳定。

其实这就是一个用人标准的问题，有的老板喜欢聪明能力强的，有的老板喜欢踏实稳重的，有的老板喜欢老干部，有的老板喜欢小鲜肉。

不能因为马谡失街亭就认为刘备是对的，他也曾经以同样的理由将庞统、蒋琬这样的重要人才长期闲置。有没有才能，不试怎么知道呢？

远去的乡愁

你好，本人是三国迷，为了回答这个问题还特意去看了刘备托孤白帝城这一集。

刘备问孔明说：你觉的马谡之才如何？

孔明到：当世英才，不次于江东陆逊。

刘备又说：幼常是读过不少兵书，可朕总觉得他言过其实，只怕不可大用。

从这一段对话可以看出，刘备是信不过马谡的所以在临终之际特意嘱咐诸葛亮不可重用。

但是我们可以想到的是，刘备之所以会这么说肯定是有一定道理的，然后经过深思熟虑的。

之后在诸葛亮第一次北伐，派马谡镇守街亭，马谡好大喜功不听孔明之言当道扎营反而扎营于山顶，直接导致第一次北伐失败，诸葛亮仰天长叹痛恨自己未听先帝之言，痛心疾首。

这一事件也从侧面说明正如刘备所说，马谡言过其实不可大用。

青桔生活

1.刘备在社会上混了60多年，看人还是有一套的。纵观刘备一生，在用人方面基本上没出过错。刘备去世前，比诸葛亮大30岁左右，阅历丰富，更能从一个人的言行举止中看出优劣点。刘备说马谡.“言过其实”，是平时留意了马谡的言行。人之将死 其言也善。刘备没必要临死时诋毁马谡这个年轻人，所以才给诸葛亮提个醒。

2.马谡与诸葛亮关系非同一般，是诸葛亮的关门弟子。刘备想提醒诸葛亮不要任人唯亲，不要因为私人感情而滥用职权，误了国家大事。

3.刘备担心马谡会像纸上谈兵的赵括一样，一旦重用会给国家造成毁灭灾难，当然这可能是刘备的直觉，没有直接证据，所以防微杜渐，让诸葛亮提防一下，不要重用马谡。

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮