品味人生1659320

2011年9.11发生，美国俨然恐怖受害者的身份出现在国际社会，博得全球一致同情与声援，其反恐名正言顺，凭安理会决议一路顺风打击并推翻据不交出拉登的阿富汗塔利班。

小布什政府乘胜追击，以“大规模杀伤性武器”威胁欧洲乃至美国之罪名“声讨”萨达姆，但迟迟得不到安理会的动武“授权”。无奈，它与英国等一干追随国于2003年3 月掀起伊拉克战争，如愿掀翻萨达姆政权。

战争没有引起革命，但它教育了世人：萨达姆不善，美国的行径更坏！

破坏联合国安理会大国一致的原则，使得单边主义达到极致；开创新世纪武力推翻主权国家政权的先例，严重损坏基本国际准则；伤害伊拉克人民的民族与宗教感情，给社会带来不稳定因素；严重损坏原有的政治与社会秩序，为伊斯兰国等恐怖组织的滋生创造土壤。

奥巴马上台后，美国宣布结束伊拉克战争，除军事顾问外的作战部队撤离。

与伊拉克萨达姆政权在国际社会“臭名昭著”不同，伊朗实行伊斯兰民主选举制度，没有侵略周边国家或挑起战事的恶绩。且在同有关各方长期博弈后达成放弃核浓缩的伊核协议，赢得国际社会的认可。

时代在变，美国随意对其他国家动粗的时代不再。它看委内瑞拉不顺眼，但没有理由动武。

伊朗亦然，一个在中东举足轻重的大国，一个重要的石油生产输出国，一个扼守波斯湾出口的国家，一个拥有万枚导弹、伊斯兰军民誓死捍卫尊严的国度，若大国贸然启动战端，后果要比伊拉克战争严重复杂得多，世界经济、全球安全将遭受灾难性影响，美国能够承担得起吗？

不对伊朗动武，是审慎明智且负责任国家的基本标志。

ruixuezhaofeng

正所谓，此一时，彼一时也。想当年，美国对伊拉克两次动武，那是手起刀落，干脆利落，对于伊朗，美国握在手中的剑迟迟砍不下去，除了吓唬人，实在没有其它作用。

为什么会这样？难道美国真的不敢惹伊朗吗？

美国对伊拉克的两次动武，经济条件相对更好

海湾战争，美国对伊拉克强势动武，打得“中东小霸王”伊拉克满地找牙。那时的美国，经济状况好于现在，至少负债并不多，最关键的是“师出有名”，盟友众多。

我们回到二十多年前，我们仔细分析可以发现，当时的美国需要一场战争证明自己，也需要一场胜利来提升信心和士气，毕竟，越战让他们损失太大。

海湾战争，是萨达姆送上来的一场战争，当时的萨达姆侵略科威特，让国际社会无不鄙夷。同时，苏联自身难保，面临解体。再没有比这更好的机会了，国际社会支持，苏联没法出兵，伊拉克侵略科威特，美国口袋里还有钱，于是老布什果断出击。

海湾战争的效果很好，当美军回国时，受到了英雄般的待遇。

2003年，小布什发动了对伊拉克的二次战争，这次纯粹是“霸王硬上弓”，没有出兵理由，国际社会不支持，联合国不支持，小布什只有英国、澳大利亚等几个铁杆兄弟帮忙。当时的美国，唯一的优势就是有点钱，这还得感谢上任总统克林顿“经济抓得好”。

二次伊拉克战争，主体战争结束得很快，萨达姆政府彻底被瓦解，但是战后重建，以及伊拉克小股游击队的骚扰，给驻扎美军造成了巨大影响。伊拉克战争，从开战到完全占领伊拉克，美国只花了一个月左右的时间，美军死亡只有二百多人，英军死亡了几十人。

但是，从2003年占领伊拉克开始，到2011年分批撤离，美军总共有4497人阵亡，还有4000人左右非战斗死亡。这是美国人民内心永远的痛。在八年时间，美国整体花费超过7630亿美元。

二次伊拉克战争给美国人留下了不小的损失，让美国人对于战争有了后怕。

现在面临伊朗，特朗普喊着要打，关键是没有合适的理由，你说人家有核武器，人家伊朗说永不生产核武器；你说人家搞侵略，人家压根就没有。那这仗怎么打？

上次伊拉克战争，花费不低于7000亿美元，打伊朗，7000多亿美元肯定是不够的，伊朗国土面积更大，人口更多，更为团结。而目前，美国的负债就达到了20万亿美元左右。就算要打伊朗，也得有钱打啊，明显，特朗普政府的钱是不宽裕的，所以特朗普下手不容易。

特朗普政府对伊朗没办法轻易动手，是因为国际阻力太大

就算是特朗普想揍伊朗，那总得有支持的盟友吧！目前，欧洲各国是不支持美国对伊朗动武的，一旦美国和伊朗开战，霍尔木兹海峡就很可能被控制，油价就会出现剧烈波动，经济就会上下起伏，这是欧洲人不愿意看到的，甚至包括英国，都不支持美国动武。

除了欧洲国家的不支持外，中东国家更是不愿意看到美国和伊朗开战，因为美伊一旦开战，伊朗就会拼死命，会猛烈招呼美国的盟友以色列，这会将以色列、叙利亚等国家统统拉入战争当中，到时，中东就是烟火一片，经济下滑，民不聊生，就连沙特等国家也难以独善其身，再加上各个反政府组织推波助澜，那时的场面绝不是美国和伊拉克战争时所能比拟的。

除了欧洲国家不支持，中东国家反对外，还有两位大佬国家也不会抽身事外，那就是俄罗斯和中国，俄罗斯在叙利亚事情上的态度，已经表明俄罗斯不会看着伊朗被美国打击，况且，俄罗斯和伊朗中间只是隔着一条里海，如果伊朗被美国占了，俄罗斯就有了更大的威胁，这是俄罗斯绝对不愿意看到的。

至于中国，是伊朗最重要的原油进口国，伊朗被打，意味着原油进口大受影响，这种情况下，除了暗地里支持伊朗，还有其它更好的选择吗？

就怕不打仗，仗要是真的打起来，美国很有可能被拖入泥沼，经济大受影响，这时候又是一波中国的绝好发展期，毕竟，伊朗事务会让美国的精力大受影响。

特朗普政府害怕被拖入战争的泥沼

一个伊拉克战争，将美国拖得痛不欲生，一个有着大纵深的伊朗，会让美国头疼得睡不着觉。

美国攻打伊拉克前，收买了很多的伊拉克高官和军官，但是，美国想要收买伊朗的高官那是难上加难。

伊朗是个“政教合一”的国家，国民的凝聚力非常强，他们遵从经典和教义，对于既是国家领导人，又是宗教领袖的哈梅内伊的服从力非常高。大家都知道，一个遵从信仰去打仗的人，那是多么可怕。想要把这样的国家打败，可能不难，但是想要彻底的毁灭，那是难上加难。

从工业基础来看，伊朗的工业体系比较完善，也有自己制造武器的能力，这样的伊朗是可怕的。

从地形来看，伊朗的山脉众多，如果坚持打游击战，美军会后悔来到了伊朗。

还有无法控制的因素，谁知道伊朗到底有没有核武器，到底有没有生化武器？万一有呢？那样美国岂不是损失会更大？

美国只要敢打伊朗，被拖入战争泥沼的几率几乎是百分之百，如果是这样，美国何必挥刀斩伊朗，寻找不自在呢？

综合来说，美国打伊拉克可以肆无忌惮，但打伊朗，制衡的因素太多，对美国不利的因素太多，实在不适合开战，毕竟现在的环境和美国打伊拉克时完全不同。

蓝风破晓

美国可以无所顾忌的伊拉克动武，而迟迟不敢对伊朗动武，主要有以下几个原因。

第一，伊拉克对美国的牵制力量太少，手里无牌可打。伊朗可以封锁霍尔木兹海峡，以全球石油市场的稳定，乃至于石油美元的稳定作为要挟的筹码，而伊拉克没有。

第二，伊朗的综合国力远远超过伊拉克，无论是人口还是领土面积都比伊拉克大几倍，特别是伊朗是个什叶派为主的单一民族国家，且国内政体稳定且成熟，伊朗民众对国家的忠诚度远远高于伊拉克。伊拉克长期由萨达姆的少数逊尼派领导，国内宗教派别斗争激烈，被压制的多数什叶派对伊拉克政权反感大于拥护，对国家的忠诚度很差。

第三，伊朗作为中东地区什叶派穆斯林的老大，长期以来支持地区各国什叶派力量，支持反以武装，在中东地区建立起了强大的地区影响力，这一点美国人不得不有所顾忌。

第四，所面临的国际环境不同。当年美国对伊拉克动武起因是伊拉克入侵科威特，美国的行动获得了国际社会的普遍支持，当年美国率领的是一只多国部队；今天则完全不同，是美国单方面推翻了有国际社会推动与伊朗达成的多边伊核协议，除了美国外其他签约国都认为伊朗遵守了伊核协议，伊核协议应该得到尊重。不管别国是否会摄于美国的淫威放弃进口伊朗石油，美国对伊朗的制裁乃至动武都根本得不到国际社会的支持，美国可以不顾及国际舆论，但是却不得不顾及国内的民意。

照理说事

先简单总结一下：美国还真的不敢打伊朗。伊朗即历史上的波斯帝国，波斯王朝在古时是世界一霸，应该很多人都知道，这样的民族好战因子世代流传，真打起来伊朗百姓不会怕。

而美国看似世界超级大国，但在国际上牵扯的利益太多，以至于我们回顾历史，从二战以后，美国就没有对超过5000万人口的国家动用过军事力量。

如果真打起来，美国打败伊朗只是分分钟的事，但后面的事情怎么解决？

牵扯进来的国际问题怎么解决，中俄两个睁大眼睛看着呢，美国要付出多少的代价等等都是问题。我们对伊朗的了解似乎只知道它的前身是波斯帝国，但伊朗一旦全国动员，对于有8000万人口的伊朗，参与战斗的兵力暴几百万兵是个小意思，那时候美国要不要跟进？

问题是，美国会因为伊朗的核问题来个战争动员吗？这一动员起来几万亿就没了，美国真的会舍得花这些钱吗？

伊朗是个大纵深国，我们假设美国对伊朗动武时对伊朗的核设施进行精确打击，可是这对于高山林立的大纵深国意义不是很大。伊朗的核设施让你破坏了也没事，他们可以在很短的时间内迅速恢复。

美国如果对伊朗动武，就要考虑国际战略问题。

俄罗斯的版图是与伊朗直接接壤的；跟中国的距离也就隔着巴基斯坦，当美伊两个打起来，伊朗就会向中俄寻求援助。大家猜猜中俄会不会援助？答案很明显，俄中巴不得他们发动全面战争，然后支持伊朗消弱美国的实力。

可以说，如果伊朗跟美国发动全面战争，就等于又给中国10年的发展机会，如果真打起来我们会很感谢伊朗人民。

大国布衣

说当年的一个段子吧：

2003年赖斯问布什为啥打伊拉克呢？

布什：伊拉克有大规模杀伤性武器！

赖斯：为啥不打伊朗呢

布什：嘘～他们真有大规模杀伤性武器！！！

当然了，这只是一个段子，客观公正的说小布什还是做的不错的。

本身伊拉克战争其实就是一场乱战，一方面美国怀疑萨达姆在海湾战争制裁之后继续研制大规模杀伤性武器对美元-石油体系造成破坏。另一方又急于找一个借口出兵伊拉克扶持一个亲美的政权。

而就伊拉克和基地组织、伊斯兰极端教派的关联，这点就有点撸不清了。本身萨达姆是一个极度世俗化的领导人，从这一点上来看则很难和恐怖主义分子扯上关系。

相反，萨达姆在穆斯林国家里过分的世俗化，也的确导致了萨达姆失去了应有的民众支持，以至于最后不仅仅丢了伊拉克还丢掉了自己的性命。

虽然战争胜利、保证了美元的地位这点来说小布什的确干的不错，但是就伊拉克新秩序的建立这点来说——并没有将伊拉克建立成一个新日本则是一个完完全全的失败。

但对于伊朗来说，美国进攻伊朗则要难打得多，主要理由还是教派主义的问题。

伊朗是一个伊斯兰教更加深入各个层面的国家。政体稳定成熟，国民忠诚度高。并且伊朗无论是从经济实力、军事实力、国土面积、兵员数量都远超伊拉克。

美国和伊朗如果开战，必然是一场比伊拉克战争更加艰苦的战斗，稍不小心将重蹈越南覆辙。这一点其实美国自己也是清楚的。

之前特朗普说12万美军进攻伊朗的言论其实有点不负责任。投入美军一半的兵力都难以肃清伊朗的抵抗力量。

打伊朗和美国之间如果升级成战争，那么就应验了当年小布什调侃特朗普的那句话——他把我衬托的还是很不错嘛。

军武数据库

今非昔比，美国现在没钱，也没有出兵伊朗的借口。并且俄罗斯也大概率的会在背后力挺伊朗。川建国打伊朗面临的问题，比当年布什父子打伊拉克时，要困难太多了。

老布什打伊拉克时，当时美国有两个劣势和两个优势。

劣势一、民众因为越战恐惧症，不愿意掺和中东的纠纷。

劣势二、政府没钱。

这第一个劣势，由于美国媒体铺天盖地的宣传科威特小护士“娜依丽的哭泣”和“育婴箱惨案”的报道（宣传了整整三个月），在美国民众当中引起了巨大的反响。老布什总统趁热打铁，一连六次在媒体面前就“娜依丽的哭诉”发表电视讲话，故意勾起美国民众的愤怒心理。

据事后的调查称，有5300多万美国人观看过报道后，支持对伊动武。因而这一个劣势便不攻自破。

至于第二个劣势，由于“娜依丽的哭泣”的报道也在其它国家报道了，也同样勾起了其它国家民众的愤怒。因此当时一票国家都支持美国出兵，自愿捐钱出兵，减轻了美军的军费负担。

↓科威特小护士娜依丽，事后被媒体爆出她是科威特外交官的女儿，她所说的伊拉克军队的暴行，都是故意捏造的。

优势一、萨达姆作死，美国打萨达姆有联合国的授权，合情合理，行为正义。

优势二、苏联内讧，无暇跟美国较劲。

当时不仅欧洲盟国支持美国出兵，就连死对头苏联也支持。中东国家由于害怕萨达姆会打自己，也有十个穆斯林国家支持美国。

综合以上的优势和劣势可以发现：老布什出兵伊拉克完全是合情合理，没毛病。即便有两个困难，但最终得到了克服。美国通过海湾战争不仅重振了国威，同时还把国内民众的越战恐惧症一扫而空。

↓参加海湾战争的美军在回国后，都受到了英雄般的待遇。这与当年参加越战的美军形成了天然对比。

小布什打伊拉克时，当时美国也有两个劣势和两个优势。

劣势一、没有出兵借口，联合国安理会并没有通过美国出兵伊拉克的提议。

劣势二、盟友不支持美国出兵伊拉克。

面对这两个劣势，小布什当时的决策非常的愚蠢。他一意孤行就要打伊拉克，并在联合国大会上吃瘪后（法国总统明确表示会投美国的反对票），就指示手下伪造证据，以萨达姆拥有化学武器为借口，绕过了安理会决议，伙同英国出兵伊拉克。

↓图为鲍威尔在联合国大会上公布伊拉克存在大规模杀伤性武器的“证据”。事后证明这完全是美国伪造的伪证。

优势一、萨达姆的统治摇摇欲坠，推翻他的难度并不大。

经过海湾战争后，萨达姆在伊拉克的统治摇摇欲坠，对美国根本没有抵抗能力。并且当时由于911事件，美军云集中东地区。打完阿富汗基地组织，楼草打兔子，直接调往伊拉克，省去了二次调兵的工作。

优势二、美国政府有钱。

克林顿执政的八年，他不仅还完了此前历届政府亏空的2904亿美元的赤字，还在临卸任之前给小布什攒下了2370亿美元的盈余。

小布什就是靠着这笔钱，在联合国不支持他动武，盟友们不支持他动武，民众也不支持他动武的前提下，还是一意孤行的出兵伊拉克，搞掉了萨达姆。

然而无缘无故的开战，其结果自然是政府因战争而欠债。小布什卸任时，联邦债务占GDP的35%。他不仅成功挥霍了克林顿在八年期间攒下的钱，反而还倒欠了一屁股债。

↓图为2003年3月19日，小布什在关于对对萨达姆政权动武的电视讲话。在当天的电视讲话中，小布什表示美国这次军事行动的目的是“解放伊拉克人民、以及拯救全世界于巨大的危难之中。当我们在15年后的今天再回过头来看这段视频时，小布什亲口说出的这段话，仿佛已经变成了对这次战争最辛辣的讽刺和最无情的嘲笑。

综合以上的优势和劣势可以发现：小布什出兵伊拉克完全是没事找事。尽管他有两个巨大的优势，并且他也成功干掉了萨达姆，但他却把美国经济拖累的很惨。这也直接影响了美国政府现在对伊朗开战的决心。

再来看川建国和伊朗。

川普现在要打伊朗，他一个优势都没有，劣势却有五个。

劣势一、俄罗斯力挺伊朗。叙利亚战争已看到俄罗斯力挺的效果了。

劣势二、盟友并不支持他，尤其欧盟极其反感海湾地区再爆发战争。

劣势三、伊朗比伊拉克难打，目前伊朗的凝聚力比当年的伊拉克强。

劣势四、政府高层意见不统一，开战影响川普明年的总统连任选举。

劣势五、没钱，负债已达21万亿美元。

川建国上台时的竞选承诺有一条就是从叙利亚撤军，他曾经还想过从伊拉克和阿富汗全面撤军，但由于违背了共和党内保守派，军工复合体，能源公司以及军队的利益，所以才一直未能实行。

而这次对伊朗动武，其实美国政府内部争论的很严重，因为叙利亚的挫折近在眼前，而伊朗的人口是叙利亚的四倍多，土地面积接近叙利亚的十倍，其军事组织伊斯兰革命卫队也不是吃素的。

除了博尔顿这些跟以色列渊源极深的疯狂的好战份子外，美国政府内部的大部分官员都明白美国根本现在不可能对伊朗发动全面战争。而单纯的空袭，除了恶化波斯湾的地区局势，逼迫伊朗撕破脸皮，不惜代价封锁霍尔木兹海峡这条中东石油的生命线外，不会起到任何推进作用。

如果川建国现在非要打伊朗，那下场是显而易见的。

首先，中俄会力挺。伊朗对于俄罗斯的价值绝对不是叙利亚那块弹丸之地可比的，同时伊朗还是我们很大一部分的原油进口国，我国当然也不会坐视不理。

其次，伊朗面积太大，内部反对派的实力也不强。美军如果不能速战速决，到时候美国会重蹈越战覆辙，陷入无休止的舔油战。这不仅会使美国的负债加重，而且还影响川普的总统连任选举。（川普因为伊朗事件，支持率下滑的很严重）

因此，美国对伊朗开战是不可能的。至少川建国连任之前，是不可能的。

Mer86

美国当年敢肆无忌惮地对伊拉克动武，现在却迟迟不敢对伊朗动武。原因在于战争背景不同，战争三大要素天时地利人和都完全不同了。1、天时：苏联解体以后，美国成为唯一的世界霸主。当时的美国，兵强马壮，财政宽裕，加上俄罗斯自顾不暇、中国实力还弱，根本没人能阻挡住美国。

美国当年分别以驱赶入侵科威特的伊拉克军队和伊拉克研制大规模杀伤性武器为借口对伊拉克动武，掌握了道义的制高点。

（当年美国国务卿鲍威尔以假证据指控伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并以此对伊动武）

当年的美军一直在备战苏联，很适合这种大规模机械化战争，美军的高科技武器也远胜伊拉克，士兵的训练也是如此。等于美国是用准备和苏联作战的牛刀去杀伊拉克这只弱鸡。

当年的美军还掌握了巨大情报优势

而今天伊朗情况却不同，美国接连不断的战争，让军队疲惫不堪，国内反战呼声高涨，财政困难，国债高攀，俄罗斯实力恢复，中国崛起，加上处于总统竞选敏感期，不便于对外宣战。

就连美军内部也困难重重，这些年把主要精力放在治安战里头，反倒大规模战争训练和准备已经大大弱化了。另外伊朗摧毁了美国庞大的间谍网，让美军无法了解伊朗核心机密，更无力大规模策反伊朗军队。而且伊朗还掌握先进的导弹武器，对美军有相应的威慑力。

2、地利：科威特和伊拉克地形基本为平原地形，地势平坦，非常适合大规模机械化作战，对方无法隐藏也无路可退，对美军非常有利。

而伊朗地处伊朗高原，地形复杂，有众多山地，适合游击战，对美军不利。

3、人和：由于有道义优势，对伊拉克动武获得了大多数国家的支持，一些国家还出兵出钱，帮助美国。而伊拉克几乎没有获得国际支持。

但今天大多数国家都不会支持对伊朗动武，而且就算有某些盟国支持，也更多是应付，支持力度大不如前。反而伊朗能获得大多数国家的支持，特别是中俄的支持。这也是伊朗敢和美国叫板的底气。

得道多助失道寡助，天时地利人和都不占优势情况下，美国也不得不谨慎考虑对伊朗动武问题，毕竟还在和塔利班谈判从阿富汗撤军问题，总不能刚从阿富汗这个18年的战争泥潭里爬出来就又转身跳进伊朗这个更大的坑里吧。

谢谢观看，原创不易，敬请关注、点赞或转发，也可以在下方留言发表您的宝贵意见，再次感谢。

国际那点事儿

当年美国对伊拉克动武，有箭在弦上，不得不发的苦衷。实际上也有为收拾伊朗铺路的意思。只是在伊拉克战争中，美国一脚踩进去再没能抽出来，所以才给了伊朗战略窗口期。

实际上深入研究伊朗崛起之路可以看到，伊朗也恰好是在美国陷入伊拉克和阿富汗战争这期间，才积极对外扩张，在中东地区坐大的。

首先讨论一下为何说美国发动伊拉克，是在为收拾伊朗铺路。

伊朗身处中东、波斯湾，属于战略位置，其属于西亚、中亚、南亚交通枢纽位置。西部和伊拉克、土耳其接壤，东部和阿富汗接壤，南部隔着波斯湾和海湾阿拉伯国家相望，北部沿着里海，和中亚国家毗邻。

美国在阿富汗战争中初步取得战果之后，就马不停蹄的突然调转枪头，向伊拉克进军。实际上可以看到，除了伊朗北部，伊朗已经被美国三面夹击——东面美国进入了阿富汗，西面发动了阿富汗战争。而南部，是美国在中东最重要的军事集结地区，海湾地区。

不仅如此，实际上美国在进攻阿富汗和伊拉克的时候，也开始积极向中亚渗透，也就是基本上伊朗已经处于四面楚歌的境地。

俄罗斯处于自身利益考量，也基于战略考虑，在中亚地区实际上帮了伊朗一把。俄罗斯在中亚发挥影响，促使美国在中亚的渗透十分有限，其在中亚建立的几个基地，也基本上难以承担与伊朗开战的负荷。而且在俄罗斯作梗下，美国和伊朗开战，中亚的基地美国也恐怕将不能再使用。

美国对伊拉克开战，也误判了伊拉克局势的复杂性。美国是很快就推翻了萨达姆，但却没能从伊拉克泥潭里再迈出来。

美国对伊朗东西两邻国的战争，原计划成为进攻伊朗的翘板，结果却因为深陷其中，成为了伊朗的战略机遇和救命稻草。

这箱伊拉克战争和阿富汗战争还没有收尾，叙利亚再起波澜，伊朗也为了缓解美国对伊朗本土的战略威胁，开始主动跳出去到叙利亚和美国亮剑。

从2001年阿富汗战争开始到现在，19年，美国前十年都准备收拾完阿富汗伊拉克后两面(实际上是三面)夹击收拾伊朗，但却自身无法再没有抽身之前发动第三次如此体量的战争。

后9年，美国和伊朗在叙利亚开始博弈，而且还对了一个俄罗斯。

所以美国不是迟迟不敢和伊朗动武，而是美国迟迟解决不干净和伊朗动手前的碍事的工作。

中评中语

越战之后，美国人学精了。如果没有九成以上的把握，美国人不敢轻易动武。即使在有把握的情况下，美军依然打的很艰苦，例如在阿富汗和伊拉克，美国人赢了正面战场，可远没有获得战争胜利，他们在占领期间付出了很惨重的代价。美国政府烧了很多钱，导致债台高筑，错失经济发展的良机，这也间接导致经济危机，给美国造成了很大的损失。

对于美国来说，打阿富汗和伊拉克都如此吃力，那怎么敢打伊朗呢？阿富汗，实力确实很弱，美国人没有放在眼里，正面战场打的很容易。伊拉克，表面上有百万大军，但海湾战争后，萨达姆转向守势，再加上常年的经济制裁，伊拉克的实力已大不如前。与此同时，美国人为了提高成功率，还刻意去收买萨达姆的手下，企图从内部攻破堡垒，让萨达姆政权垮台。

小布什上台后，遭遇了一件大事，他为了自己的支持率，也为了美国政界的面子，急于做一些事情。于是乎，他选择发动战争，第一战就是打阿富汗，但没有达到小布什的预期，所以他又选择拿萨达姆下手。这个时候，美国在伊拉克收买的人，充当带路者，让美军很轻易的打进巴格达，伊拉克不战自溃，萨达姆也在当年被美军俘虏。

面对伊朗，美国人没有胜算。首先，阿富汗战争和伊拉克战争，已经消耗大量的财力，美国政府无力承担下一场大规模战争的费用，如果美国入侵伊朗，就必然是大规模战争。再者，伊朗人非常团结，美国无法在其内部扶持代理人。早在1979年，伊朗人就通过革命，把美国的代理人给彻底清除了，从此伊朗人团结在革命政府的周围，全力对抗美国霸权主义。伊拉克的情况不一样，在萨达姆战败海湾后，他的根基就松动了。

还有一点很重要，伊朗政府在国际上有很多朋友，绝大多数爱好和平的正义人士，都将站在伊朗这一边，对抗美国的霸权主义。因此，美国人更加不敢轻视伊朗，当年的萨达姆，在国际上很孤立，几乎没有朋友。当今的伊朗，在国际上处处是朋友，即使在美国阵营内部，也有很多人反对与伊朗交恶。总而言之，美国需要顾虑的太多，既然有这么多顾虑，那就更不敢动武了。稍不留神，就会卷入战争泥潭，也许会让美国人赔的底掉。

文 / 图维坦

图维坦

先不管小布什政府那糟糕的战略思维能力，美国揍一个国内靠着武力镇压维持统治的典型中东家族式政权，而且还是一个被连续13年经济制裁榨干了经济的国家，很难吗？不难，至少从2003年3月20日至5月1日，美国打伊拉克一点都不困难。

如果1991年时伊拉克还能击落一些联军飞机，2003年时伊拉克老旧不堪的防空能力基本都是摆设。至于萨达姆政权的精锐部队共和国卫队，其中不少师也变成了拿了贿赂就可以做鸟兽散的乌合之众。打伊拉克很难吗？

但是伊朗呢？伊朗的政权虽然是政教合一的，但是其内部有民主政治的成分，宗教民族主义意识形态更为强大，比基于家族政治的萨达姆政权稳定得多。换言之，伊朗不是萨达姆政权那种入侵就一触即溃的国家。伊朗虽然被西方制裁，经济情况并不好，但也比1991-2003年的伊拉克好得多，而且还有一定的制造业能力。如果美国真的要进攻伊朗，那么很显然美国会陷入一场比伊拉克持续时间更长、代价更大的正面冲突和持续游击战中。萨达姆政权打巷战那是吓唬人的，而伊朗则不是开玩笑。

另一方面，正如美国进攻伊拉克后让伊朗获益匪浅一样，如果进攻伊朗，那么波斯湾南岸的那批阿拉伯国家是不是也可以趁势做大？这不就是美国一直试图避免的出现垄断中东产油区的情况么？如果沙特趁机做大，美国中东政策的两大支柱——以色列和沙特——是不是也要发生冲突了？到时候美国怎么选呢？

中东的现状整体仍然符合美国利益，而伊朗也就打打嘴炮，反正革命卫队靠着制裁搞走私也吃到满嘴油了，开心就好。

關鍵字: 军事 迟迟 美国