熠小晨s
美國不會出現中國封建王朝的怪圈。
美國目前是世界上綜合國力最強的國家。有著其顯著多項優勢
一，國家制度優勢。美國是西方成熟民主制度的典型，三權分立權力互相制約，其內部競爭並且能有效糾錯能力等避免中國封建王朝權力集中和氾濫。有效控制因官場腐敗導致社會秩序混亂。
二，國家教育和科技創新的優勢。美國的強大最重要是其先進發達教育制度和強大科學技術研發實力，集中吸引了世界大部分教育科技精英。使其能夠長期引領世界科學高端。
三，國家經濟軍事優勢。美國主宰世界經濟，目前其經濟總量仍居世界之首。雖然今後若干年有被中國超越，但其優勢仍會保持很長時間。其軍事優勢估計中國很難超越，中國也不希望項項超越他們。中國自古以來熱愛和平。
綜合各種因素美國社會制度優於中國古代封建制度是能夠走出中國封建社會的怪圈的。
以上觀點繫個人膚淺認識，歡迎網友文明評論！
維海805
從政治制度上來講，美國的糾錯能力很強，沒有理由存在超不過三百年，但美國內部面臨一個難解的巨大危機，就是人口結構問題。1776年美國獨立時，白人約佔人口的80％，1920年白人比例上升至90％，一直持續到1950年。但之後美國白人比例不斷下降，到2018年只有60%。由於白人的生育率遠低於拉丁裔人和黑人，預計到2045年將下降到50%以下，到時美國就不是白人的美國了，很可能讓拉丁裔和黑人拉向落後，甚至白人收縮到一定的土地範圍以維持先進，導致改變美國的版圖。
尋人參果者
美國是一個民主之國，它的總統是全國選民選的，任期四年，可以經過選舉再任期四年，任期到期，回家當百姓。總統得聽從國會的訣議，總統可解散國會，國會也可彈閡總統，司法獨立，法院可審判總統，這樣三權獨立，並互相牽制，因此它的政權是穩定的，不會象封建王朝那樣幾十至三百年改朝換代。
用戶8186497851115
美國在1776年7月4日建國，到今年2019年，美國已經經歷了243年，距離建國300年還有57年。那麼美國會不會像中國一些古代王朝那樣存在不超過300年？也就是在接下來半個世紀裡，美國會不會解體？不可否認會存在解體的可能，強如蘇聯，不也解體了嗎？現在美國加州也在鬧獨立，當然這只是小打小鬧，美國不至於因此傷筋動骨。
雖然美國存在解體風險，不只是美國，其它國家也一樣，但在小編看來，拿中國封建王朝的存在不超過300年來和美國對比是不恰當的，沒有可比性。都21世紀，9102年了，現在的世界能與中國古代封建王朝相論嗎？
個人認為，美國會存在超過300年，未來半個世紀美國解體的可能性不大，而且很有可能繼續保持超級大國地位。美國仍然是一個高度發達的資本主義國家，在美國建國的243年裡，有超過一半的時間是世界第一大經濟體。雖然這些年來唱衰美國的聲音不絕於耳，但自二戰以來，美國GDP佔世界的比重一直在20%以上。美國擁有很強的危機意識和糾錯能力，每當美國走下坡路的時候，它總會重拾增勢，繼續向前發展。如今美國的經濟、金融、軍事、科技、教育、文化等領域依然走在世界的前列，以美國之強大，可以說沒有任何外部力量能夠使美國解體，或許只有內亂，各州之間搞獨立美國才出現解體的風險，1929年的世界金融危機以及二戰對美國造成了巨大的衝擊，在這種情況下它都依然安全度過，因此除了內亂，小編實在想不到在接下來半個世紀美國會解體。當然，發生內亂這種事情的可能性也非常低。
未來半個世紀，小編認為美國可能還會保持超級大國地位。就如前面所說的，美國的危機意識和糾錯能力非常的強，它總會在走下坡路的時候再次崛起，展現出很強的生命力。可能有人會認為，十幾二十年後中國經濟會超過美國，不可否認，以中國的發展勢頭，未來中國GDP可能會超過美國，但綜合實力呢？美國的金融、科技、軍事、教育等實力都是世界最強的，中國在這些領域想要趕上美國，仍任重道遠！而且美元的世界貨幣地位、美國的盟友體系等，這都是我們國家不具備的。自19世紀末美國就超過英國成為世界第一大經濟體，但直到二戰之後，美國才真正取代英國的超級大國地位，期間相隔半個世紀，由此可見，我們國家綜合實力要趕上美國也並非一日之功！
錦繡中源
美國實行的是兩黨制，這種制度一可相互制約，不利於一言堂，因此不可能“一條道走到黑”；二可有效遏制腐敗，因此對維護民意有所幫助。所以美國絕對不會出現三百年改朝換代現象。
封建制度實行的是“家天下”，朝臣就是皇室的家奴，百姓飽受朝廷壓迫，卻敢怒不敢言。改朝換代對百姓來說只是換湯不換藥，他們是不會關心國事的。所以天道輪迴才是常態。
FSLf30
中國古代王朝不超過300年， 主要矛盾是糧食與人口。中國古代是農耕社會，小農經濟，老百姓有吃有喝就不會造反。但是由於過去沒有化肥，農作物品種也不豐富，導致土地雖大，但是供養的人口有限，而古代又沒有什麼避孕節育措施，人口不斷增長，最終就會導致土地供養不了這麼多人口， 人口大量餓死，走投無路的人就會開始造反了，一代王朝也就迎來末日。此後，群雄混戰，戰爭殺死了大部分人口，新王朝建立，休養生息，人口再次增長，。。。如此週而復始。
現代社會跟中國古代完全不同。現代社會，只要你有錢，食物全球都可以調配，人口也不用擔心，有避孕節育、打胎等措施。
現代社會的矛盾是貧富差距。貧者吃快餐、便利店，整日工作，但是依然買不起房子，結不了婚，生養不起孩子。
不過這個社會矛盾，我認為不會顛覆政權。貧富差距的矛盾，歐美社會早就已經意識到了，西方社會的高福利政策就是想縮小貧富差距，美國人也在盡力減小貧富差距。
美國社會媒體發達，選舉開放，實在不行還可以遊行示威，社會矛盾不會變得不可收拾。民眾有申訴請願的通道，政府有改革的動力，他們就不會走極端。社會雖然不完美，但是依然在進步。
GRIDMAN
美國既不屬於哪一家王朝，也不屬於哪一黨派的王朝。因此就不存在著200年300年還是500年的問題。美國實行的是多元競爭民選''主''（總統）的政治體制。美國把這種體制叫做''民主''是個錯誤或者叫不確切。因為''民選主''和''民做主''是完全不同的兩碼事。目前國際上一切打著民主旗號的國家，他們所實行的都是''民選主''，而不是''民做主''。''民做主''才可以簡稱為''民主''。但這是個美好的理想，實現不了。
每任總統頂多任兩屆，所以如果要把哪一任總統的任期叫''王朝''，那頂多也就是八年一''朝''。如果政績不佳，也許四年就換人''改朝''。
美國既不屬於哪一個總統，也不屬於哪一個總統所在的黨派。那裡是通過文爭民選的辦法，而不是通過暴力屠殺武鬥的辦法決定政權的更迭。誰打下天下，這江山就由誰來坐這種說法在那種體制下行不通。在那種政體下，有人想要通過暴力''打天下，坐江山''則很難得到民眾的響應。在那種政體下所謂改朝換代就不存在了。''民選主''的辦法有可能選錯了''主''，但是可以通過民選的辦法予以糾正。這種文爭的辦法決定誰是國家的''主''（總統）總比用暴力互相殘殺，造成大量的死亡和給民眾帶來災難的改朝換代要好一些。
真牛46
“神仙難勸該死的鬼”
任何政權，任何勢力，都有周期性、規律性。即從興盛、強大、到衰敗的過程。
美國當然也不例外；多看看新聞、查一下資料就會發現，如今的美國已不在是曾經的美國，雖軍事依舊強大，無人可比，終因其骨子裡的殘忍，強盜邏輯，終會因失人心者失天下。
如今的美國，已如日落西山，債務纏身，多行不義也必自斃，雖使盡渾身解數向韓國等盟友行敲詐勒索之實，但依舊煙籠十里堤潰蟻孔。文明進程如此，大勢所趨如此，物極必反如此。
程咬金曾說過一句話，神仙難勸該死的鬼。
卓氏員
這個提法就弱智，首先美國是民主國家，也就是說國家是民眾的，不是那個黨派那個集團，那個家族的。執政者是通過選票和競爭來獲得執政地位的，執政者不斷的更替，國家的體制只能不斷的完善卻不能更替，國家就像臺電腦，程序不斷的完善更新，操作者要競爭上崗。
獨釣三江雪1
中國封建王朝幾百年甚至幾十年換代，是家天下的專制制度所至。這種社會制度，沒有糾錯機制，一旦出現昏君，各種矛盾即被激化。而封建統治者為了維護統治，必殘酷鎮壓。為了生存，人民只有武裝起義，徹底推翻之。而美國不同，兩黨相互監、制約，總統也不能隨心所欲，執政黨也就很難有重大失誤，即使發生，也能通過彈劾總統等途經中止、糾正錯誤，而不必推翻執政黨，不必推翻巳有政治制度。所以，成熟的民主國家，即美國會永遠地留存下去。
