想我们过的和谐一点
散养户养猪也就几头而已，而且周期长，多数是绿色喂养。大型养猪场从这方面养的话绝对不可能，相信猪场的猪吃的啥玩意大家也懂。说白了大型养猪场三公内禁养不是一般人做不到的，而且猪瘟散养户也不容易中招，今年的非洲猪瘟就是点型的例子，如果不是个别农村人贪小便宜让其掩埋周围，是不会中招的。孰是孰非很明显，就是不知道有些地方怎么想的。
平淡是福17749
按道理来说不应该取蒂散养户。在我们一里地就有个养殖五千多头的种猪场，今年才投产他猪场不照样死猪吗？可能七月下旬他要来收我们的猪，我们买二十二元壹斤的猪他们收购价是六元。另外就说你们底火大赚大钱我的底火小赚小钱。在说现在粮食价格又低总么能养活自自己，养几头猪已能够添补家用。我说盘古王开天地祖先在这里居住种土地养猪。猪场办起不要我们养猪还臭气熏天。这样搞我们无法生存那就给我们拿壹百万我们走人。结果他们没有收猪也就走了。能够替农民生存考虑的友友们给我点个赞好吗？
用户9995777772046武
为了保护规摸养殖场，取消三公里内的散养户一点都不合理。非洲猪瘟不是与散养户无关吗？干嘛拿散养户开刀？以前网上说是与饲料有关，应该禁止病源饲料才是王道，关健时侯专家不起作用切断病源，只有欺负小老百姓，很多散养户都是家里杂七杂八的粮食和蔬菜与瓜类，土豆红苕喂的，这样就减少浪费，人吃不了也卖不了的就喂一两头猪，既有肉吃，又得农家肥用，有效改善土质板结，少用化肥。这样传统喂法，哪来病源？农户养的猪肉比养殖场饲料猪肉好吃多了，禁止散养，让人们忘记乡猪肉的味道，能喂猪的农户肯定会意见很大。要想杜绝非洲猪瘟，只有找到真正病源，把病源切断，才是唯一有效的办法，乱下刀不可取。
吴安秀13
散养户存在的原因，我分析了一下，可能有两点：1我国是农业大国，农村种地的传统一直存在，许多散养户在粮食自己够吃的同时，多余的用来养猪，鸡，牛，羊等，这种习惯已经延续了几十年，并将持续下去。
2规模化养殖场产生的有害有毒气体，养殖粪污处理不当，对水体、土壤会造成不同程度的污染，由此可见规模化养殖场对软件和硬件要求极高。
从目前情况看，疫情是摆在散养户和规模化养殖场面前的一道难题，短时间难以根除，但是只要重视生物安全，发现疫情及时处理，大面积蔓延的可能性不大。当然呢，疫情的出现并不完全是坏事，它能推进养殖产业的升级，缺少竞争力的散养户将会大面积退出市场，规模化养殖场在竞争中只会越来越好，这也是未来发展的趋势。感谢阅读！
喻见乡音
为什么不把散养户组织起来，形成一定的规模，统一饲养，统一管理，这样不就解决诸多问题了吗？干嘛非要取缔？散养户本身资金上就紧张，养殖技术也不过硬，做为政府应该引导才对！从资金上扶持，技术上指导，这样才能让散养户不至于血本无归！
瘟疫其实并不可怕！可怕的是有些人借着所谓的非洲瘟疫之说，行中饱私囊之事。取缔散养户得利的是谁？说的难听点，这就是明目张胆的趁火打劫，取缔散养户，便宜购买其所养的猪，然后再高价售出！这样的做法就等同于犯罪！
清风冷月醉红尘
就是想垄断
用户51423893898
如果为了保护大的养殖场，而取缔小的养殖户，这对小散实在是不公平的事情！在这个非洲猪瘟非常时期的时候，小的养殖户应该学会规避，让损失降到最低，该出手的全部出手，不要压打猪，也不要进小猪，等以后非洲猪瘟过去再养。如果是直接取缔小的养殖户，这样有点不合理，必定都是农民，你直接给取缔了，让农民以后怎么生存。留在农村养猪的都是上有老下有小，逼不得已才就在农村的一部分人。如果这部分人的生活来源给断了，他怎么在家里照顾一家老小？不能逼迫一部分人，来成全另外一部分人。
返乡农夫
散养所产生的污染是极低的，他们基本都有‘小型配套’，家中有种植，粪类种植是中国千年传统，说有影响那是没根据的，以前东莞散户养猪不少，大量工厂厨余不浪费地供给（其实是人吃的东西没问题）散户也连着种植场，极少发现往外排污。至于大型专业饲养场，反而更欠妥当，化学处理粪便，‘后遗症’难以避免，只是权威把它掩盖而已，中国是人口大国，不要幻想事事跟随美国，地理、环境、国情恐与美国相差太远，不按自己的国情恐怕会误国。
看着牵狗的人
现在猪肉上涨是盲目决策，环保，治理小户造成的。小户在中国占有养殖总数的多少，还帮助了多少就业。现在有增加了多少，有增加了多少贫困。为什么不把土地和养殖捆绑，达到养殖与土地结合，粪便归田，绿色环保的健康养殖和绿色农业的建康发展，带动多少就业，按排多少创业。创造多少财富，为环保环境省去了多少麻烦。为社会稳定做出多大贡献。
绿玉家庭农场郝连柱
从国家和地区来看这个做法是对的。
因为散户的生物安全措施很差甚至没有，所以散户发病的概率更高，而且散户分布广泛，一旦发病会形成大面积传播。
目前国外一些感染非瘟的国家，也采取了类似限制散养户的措施，也取得了很好的防控效果。
不过如果政府限制散养户，应该适当的给予一些补助，否则对散养户很不公平。
