梓宸涛涛
为什么我们不把大量垃圾扔进火山？毕竟我们已经在焚烧垃圾了，那么为什么不让大自然来为我们处理呢？
火山岩浆是复杂的东西。非常热，可以融化很多东西。然而，它们不能熔化一切，人类已经发明了大量可以简单漂浮在岩浆表面的材料。
其次，熔岩湖不是无限深的。所有融化的垃圾都必须转移到某个地方，有些会消失在烟柱和蒸汽中，这种类型的废气对呼吸极其有害，但大部分会被包含在熔岩湖中。垃圾不会简单地被无限岩浆吞噬，尽管岩浆湖令人恐惧，但是体积仍然有限，而且经常会向上移动并流出火山口。这意味着污染残余物会喷发到周围的环境中，污染土壤，或者它们会被抛向高空，散布和飞溅到各处的危险岩浆现在不仅灼热，而且有毒。
岩浆湖往往非常不稳定。如果你突然刺穿表面，尤其是用湿的东西，你可以立即触发爆炸的连锁反应，包括高压酸性蒸汽以及岩浆气泡，威力相当于炸弹。可以说向岩浆湖倾倒垃圾，保险公司都不愿给你提供保险。 
最后，岩浆湖很罕见。大多数火山都没有，现在，世界上只有少数火山存在。像这样的地方一般都是地质公园或保护区，不太可能愿意每年接收数十亿吨地球垃圾，尤其是考虑到这从一开始就不是处理垃圾的好方法。即便如此，运输距离也会大幅增加垃圾处理的成本。因此，这种方法不仅会严重污染当地环境，还会造成气候变化。 
军机处留级大学士
很高兴回答你的问题。
利用火山处理垃圾这个想法，应该就是想把火山当成天然的垃圾焚烧炉来使用的吧~。
现在城市当中垃圾焚烧炉的温度一般是要求850℃以上的。如果单从温度这方面来判断，火山处理垃圾是基本ok的。火山喷发时的岩浆温度极高，颜色为橙色的岩浆，一般温度都在900℃以上了，如果岩浆的颜色是金黄色或者白色，那温度更高，超过1000℃，处理大部分垃圾还是没问题的。
但是这个设想从可行性来说，是完全不可以的，弊端太多，随口一说就能说出两三个来。
首先是污染问题。
垃圾焚烧并不是垃圾处理的唯一方式，除了垃圾焚烧之外，还有填埋、直接回收等等方式。有个数据是2014年德国的垃圾处理方式占比，能看到焚烧并不是唯一的方式，也不是最主流的方式。
垃圾焚烧呢，也不是随便把垃圾堆一堆烧一烧就完事儿了，一套合格的垃圾焚烧系统，除了烧垃圾这个环节之外，还要焚烧余热进行回收；对焚烧产生的烟气进行净化、排放；对焚烧产生的灰渣处理利用等等。
除了处理垃圾，还得回收能源再利用，并且不能产生二次污染。
但是把垃圾扔进火山，就只能烧垃圾，很难回收能源，而且垃圾焚烧之后的烟气随着火山灰进入大气大气中，很容易出现二次污染。
要知道，一些垃圾——比如含氯塑料，食物残渣甚至是纸张等等，在焚烧过程中会产生二噁英。这种物质不仅含有剧毒，而且半衰期很长，如果被人或者动物吸收，会在体内长期存在，也会污染环境，危害很大。这也是为什么一直以来都有很多反对垃圾焚烧的声音存在~
还有是成本和安全问题。
首先要找一座火山，而火山通常都在远离城市，人烟稀少的地方，把垃圾运过去就要花费大量时间、金钱和人力成本了。
然后要把垃圾丢进火山。即便找到的不是激情喷发的中心式喷发火山，而是裂隙式喷发，岩浆流出比较温柔的火山，火山周围的温度仍然极高，总不能人亲自上去丢垃圾吧……还要制造一个丢垃圾的设备或者机器，又增加了成本。而且常温或者低温状态下的垃圾直接丢进火山可能出现爆炸，危险系数又增加了。
所以，花费大量时间，金钱，人工，冒着生命危险，去干一件可能污染环境，危害健康，并且身有若干种安全无害的解决方法的事情…
就……不可以，也没必要。
希望我的回答能够帮助到你，欢迎点赞评论和关注呀~
不吃肠的大肠
想法是很美好的，但想得也太简单了，也有点幼稚。
目前全球每年产生大约20亿吨垃圾，每个城市都几乎被垃圾堆包围着，尤其是大城市更是如此。曾经看过某个城市的垃圾分布图，有点触目惊心！
很多人认为直接把垃圾焚烧掉是最直接的方式，事实上并不是这样，处理垃圾最多的方式是回收利用，焚烧垃圾只占了35%左右，而且焚烧过程中产生的能量也可以回收利用，目前就有专门研究这种能量的科技。
那么把垃圾直接倒进火山可行吗？
没有任何可行性！如果想把垃圾倒进火山里，必须需要一个非常稳定，缓慢喷发的火山，这样的火山并不多。而且往火山里倒垃圾也是非常危险的事情，可能会引起一系列连锁爆炸反应，产生高压和酸性气体。
最重要的是，该如何把几十亿吨的垃圾倒进火山呢？
需要极大的成本，人力物力和财力！而且绝不仅仅是成本问题，安全性也非常差。理论上就两种可能：陆运和空运。用直升飞机望火山里倒垃圾？需要多少直升飞机？
还有类似的问题，比如有人提出把地球产生的垃圾直接运输到太阳上不就行了，理论上确实可以，而且相当完美，太阳的高温高压可以吞噬一切垃圾。但问题是如何把垃圾运输到太阳？有这样的高科技还用担心地球上的垃圾无法处理吗？
宇宙探索
几十吨垃圾怎么都好说，如果单单处理几十吨垃圾，不必专门耗费巨大的代价专门运到火山口然后扔下去。不过我觉得题主的意思应该单纯想讨论运用火山处理垃圾的这种做法。很抱歉，在我看来，不合适。
火山属于一种自然地貌，一般指岩浆和地壳物质喷出地表后堆积成的山体。一说到自然地貌、地质等，一般都是人力所难以撼动的。人类单纯向火山口扔垃圾根本不会对火山造成任何影响。目前的人类根本无法和来自地壳深处的强大压力相抗衡。如果一座火山真要喷发，那即便堆再多的垃圾也于事无补。万一哪天火山喷发了，那大量垃圾产生的污染也会瞬间喷出，那对环境可真是个巨大的影响。
其次，将垃圾扔进火山口和将垃圾焚烧两者好像区别不大吧？而且垃圾焚烧设备有相关的废弃物处理方法，火山只是一个单纯裸露的巨大热源，两相比较，运用火山口焚烧垃圾似乎对环境的影响更大。
再者而言，火山并不是哪里都有的，活火山更是少见。万一某个区域距离火山比较远，那垃圾运输费用恐怕比就地焚烧、掩埋等还要高吧。单纯从成本来说，似乎利用活火山处理垃圾也不是一个明智的选择。
其实好多想法都是大家的一厢情愿，仔细考虑一下就会发现问题多多。不过如果未来科学技术水平有了长足的发展，也许这些都不是问题了。到那时，也许活火山真的会成为人类垃圾的处理站也说不定。
欢迎关注"张家小智儿"看更多科学知识的交流沟通。
张家小智儿
火山是地球上最无情的自然现象之一，如果动物掉进火山岩浆的中心，身体会迅速膨胀，然后消失得无影无踪，但是我们为什么不用火山来处理垃圾呢？随着世界迅速走向全面工业化，地球已经成为一个垃圾场，目前，全球每年产生约20.1亿吨固体废物，到2050年，这一数字预计将增长69.15%。把这些垃圾全部倾倒到火山中听起来似乎是一种很好的处理垃圾的方法，火山看起来像天然的垃圾焚烧炉，但实际上，这几乎是不可行的策略。
利用火山处理垃圾的第一个障碍是找到一座合适的活火山。世界上只有大约1500座潜在的活火山，大多数都不在人类居住地附近，这意味着把垃圾运到活火山可能会非常昂贵。而且大部分活火山类型是不合适的，只有缓慢喷发盾状火山才适合垃圾焚烧，其有标志性的熔岩湖，这些熔岩湖逐渐向地表喷涌而出。不幸的是，盾状火山并不常见，地球大部分火山为成层火山，以其爆发性喷发而闻名，由高热气体和岩浆的压力积聚造成的喷发是极危险的。
往熔岩湖里面扔东西是极危险的。2002年，一组埃塞俄比亚研究人员将一袋30公斤的垃圾扔进一座火山，导致连锁性爆炸。熔岩湖是非常不稳定的，如果用一些冷的或湿的物体扔到其中，会引发一系列爆炸反应，引发高压和酸性蒸汽。其次，熔岩湖并非无限深，熔岩湖的体积是有限的，根本无法处理人类活动产生的如此之多的垃圾。
即使可以安全地把垃圾扔进火山，燃烧垃圾还是会造成的空气污染，包括二恶英和许多危险有毒成分，毕竟，不加控制地燃烧各种各样的垃圾本身就是一个主要的环境危害。此外，并不是所有的物质都能在熔岩中完全分解，这意味着残留物可能会喷发出来，最终会以污染物的形式出现，污染周围土壤或者水源。
科学闰土
首先对你的天马行空的想象力给予肯定！曾经几时我们都有着超强的想象力，幻想无数，但是随着年龄增长和向现实的妥协丢弃了这个！给你个赞👍！前段时间火了一个“垃圾分类”不知道有没有印象！垃圾为什么要分类呢？因为处理方式不同啊，有的需要掩埋，有的可以焚烧，有的再利用，有的需要拆卸再分类等等！我们说的“垃圾”不一定都是垃圾！抛去这些不说，即便是分类好需要焚烧的，丢在火山也不是好办法，焚烧有烟雾灰尘大多是有害的，许多焚烧处理的垃圾场所都会将排出的烟再处理达标排放，丢在火山里你的烟雾难以处理，就算在上面烟雾建立了回收系统，但你所需要的火山可能是个“活泼”的，一旦真活泼起来建立一切都会付之一炬，另外运输也麻烦Ծ‸Ծ综上，如此处理垃圾还是不太现实的！
结尾还是要提一下你的想象力的，我觉得人类进步和发明就是靠着“懒惰”和想象的精神去开拓的！请保持你的想象力！
ZDaWang
其实这件事不现实的，也不可行的。
火山
我们都知道，火山是一个冷血杀手，凡是进了火山的，就别再想着出来了，都会被岩浆融化掉
。
但是，东西掉入到演讲当中都会引起连锁的爆炸，也就是说，往岩浆里扔垃圾其实是一件危险性系数十分高的事情。
其次，活火山口其实都很危险，很难靠近。如果非要倾倒垃圾就得去带有岩浆湖的火山附近。
但这也带来一个很大的问题，岩浆湖是其实是有深浅的，人类每年产生的固态垃圾大概就有20亿吨，这些东西下去并不是完全消失，毕竟无论什么东西都没办法完全消灭掉物质。也就是说，让岩浆湖扔垃圾，很可能会造成岩浆湖的岩浆外溢出来，那引发的后续事故将会非常非常严重。
成本非常高
而且用这样的方式还有一个问题就是成本极其高，因为活火山其实都是远离居民生活的区域的，要把这么多居民们产生的垃圾送到活火山附近，其实运输成本就极其高。
而且在岩浆附近作业，其实危险系数也很高，这造成处理垃圾的这个工作的薪酬会特别高（不高也没人来呀），所以，用这种发生来处理垃圾其实成本可能是我们无法接受的。
污染还是不会消除
之所以我们不愿意用焚烧垃圾的方式，主要是因为焚烧垃圾的污染十分严重。但是扔到火山口当中一点也没有减少污染。毕竟岩浆也是通过焚烧的形式来处理垃圾，还是会产生大量的空气污染。
所以，付出这么多的辛苦，这么多的成本，冒着这么大的风险，结果没捞到一点好处，用这个办法有啥意义呢？
钟铭聊科学
首先说答案：不行！并且这个想法还很危险！
在回答原因之前，我们要先搞清楚一个概念，那就是我们为什么要处理垃圾？
人类的活动会产生垃圾，各类动植物也会产生垃圾，比如动物的粪便，植物死亡后的尸体等。
在野外的环境中，各类动植物产生的垃圾是不用处理的，因为这些“垃圾”本来就是生态循环的一部分。
而人类因为工业化的进程，产出的各种“无用产品”已经远远超出了生态循环的范围，所以我们就要进行垃圾处理。这个处理的核心概念就是让这些已经“跳出三界外”的垃圾再次融入生态循环，或者有些很难再次进入循环的要进行无害化处理，防止环境污染！
而题主提出的利用火山处理垃圾的问题，我们先不考虑成本和难度的问题，单纯的看看使用这种处理方式会存在那些问题。
垃圾丢入岩浆中，利用岩浆的高温融化处理，在这一过程中，势必会造成燃烧，而有些垃圾是禁止进行焚烧处理的，比如塑胶制品，含有氯化物的塑胶在焚烧时会产生二噁英类化合物，有极强的毒性，其毒性远大于氡化钾，属于一级致癌物质。
然后是有毒粉尘，单纯的火山灰在喷发后，会使地表形成一层有利于植物生存的土壤，而如果加入了垃圾后，这类火山灰形成的土壤中极有可能造成各种化学物质超标，然后寸草不生。
所以，在垃圾处理方面，最好还是按照正常的途径分类分批处理，既然我们享受了工业化带来的便利，那么就有义务来处理自己造成的烂摊子。
不要想着一劳永逸的解决某一件事情，一件工业品的制造需要经过复杂的程序，同样，让它回归自然，也需要同样的复杂过程，并且后者会更加重要。因为地球环境的承载能力毕竟有限，在我们还不能迈入星际空间之前，这个环境是我们在宇宙中赖以生存的根本！
宇瑶杂谈
众所周知，当前地球的环保已经越来越被人们所重视，很多城市都已经实行了垃圾分类，目的就是在维护地球环境的过程当中能够有效的区分有害垃圾和无害垃圾。无害垃圾大多是指一些短时间之内就能被自然所分解的物质，这些物质对自然环境基本上不会造成污染。而有害垃圾才是环境治理当中的重中之重，比如白色垃圾、废旧电池等污染物。 
当前虽然各国针对垃圾处理也生产了相应的设备，但是处理的成本比较高，而且处理过程当中很容易分解出有害气体排入空气当中，所以很多人便认为直接投入火山，瞬间高温可以将这些垃圾给吞噬掉。但其实这与垃圾焚烧处理设备的原理是一致的，甚至火山处理还不如专业的设备，因为火山处理虽然瞬间就可以将这些垃圾燃烧，但是也会产生有毒气体，排放到大气层当中。
火山处理的原理其实就是燃烧分解物体的分子组成式，比如我们向熊熊烈火当中投入一张白纸，白纸会瞬间燃烧殆尽，但是也会产生一部分有害气体，或许这些有害气体通过肉眼观测不到，但是当靠近燃烧源时会闻到刺鼻的气味。白纸尚且如此，一些剧毒垃圾在高温分解的过程当中会产生大量二氧化硫、二噁英等致癌物，对环境的污染更加致命。 
欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。地理有意思
不能处理掉.会产生很多连锁反应，反而污染让地球更严重。
01
大气污染防治法
焚烧垃圾产生的有害物质会污染我们的空气质量和环境，现在开始为了蓝天更蓝，青山更青，绿水更绿，大气污染防治法出台，我们对烧秸秆，和焚烧垃圾都不可以了。
以后我们连垃圾，秸秆都不能焚烧，何况是把垃圾倒入火山，会产生更多的危害。焚烧垃圾会产生二氧化硫，三氧化硫和一系列氯化物及导致温室效应的二氧化碳。
世界卫生组织（WHO）的调查报告指出，垃圾焚烧是产生二恶英等极为有害物质的重要来源。二恶英是一种无色无味的脂溶性物质，容易在体内积累，会引起皮肤痤疮、头痛、失聪、忧郁、失眠等症状。二恶英是一种有毒的含氯化合物，其致癌性质极强，还可引起严重的皮肤病和伤及胎儿。它的毒性十分大，是氰化物的130倍、砒霜的900倍，有“世纪之毒”之称。国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。
02
如果真的可以把几十吨的垃圾倒进火山，会有哪些人后果？
1.我们都知道垃圾里面什么都有，很多易燃，易爆，物体在里面，直接倒入火山会产生二次爆炸，爆炸的威力不可小觑。
2.空气污染，我们上面都说了，焚烧秸秆，垃圾会产生大气污染，造成二氧化碳的含量过高，就引起了温室效应，引起了温室效应，南极的冰就开始融化，过后就电影大片《后天》的场景。
3.火山的熔岩的温度大概在1300摄氏度，对于普通物体是足够了可以融化，但是对一些医疗和核废料温度在2865摄氏度，所以火山不能融化这些物体。
4。假如把火山口都堆满了，使火熄灭，这些垃圾等到下一次火山喷发的时候，简直就是灾难，满天都是垃圾。
总结根据上面所说的，火山处理垃圾是靠不住的，所以说如果想要彻底的解决这一问题的话，还是得从源头抓起，根本上减少垃圾的产生，少使用一次性制品，不知道大家对此有什么样的想法或者是看法呢？
