tuoshan
攝影，是技術和藝術的結合，而且，工具性極強，尤其在當下，照相器材的不斷更新，電腦技術參與後期製作，使攝影變得撲朔迷離，越來越難以界定和把握。本人認為，攝影有三個層次，或三重境界。
第一，是技術。光學知識，成像原理，相機的功能，構圖以及機械操作技能，還有後期電腦修圖，等等，都屬於技術層面的基本功，作為一個攝影人，這些基礎知識和基本技能，必須熟練掌握，得心應手，運用自如。
第二，是審美。攝影作品，一是新聞紀實類，二是藝術創作類。紀實為主的作品，以真實為宗旨 ; 藝術為主的作品，以審美為宗旨。而更多的攝影人，多數是以藝術創作為追求目標的，這樣一來，審美，就成了創作的主旨了。所以說，攝影的第二個層次，必須上一個平臺，務必進入審美的境界。因此，攝影人要學美學，要學藝術概論，還要學光、影、色審美原理，等等。
笫三，是思想。好的攝影作品，不僅是視覺形象上的審美愉悅，在內容上，必賦一定的思想內涵，而且，社會性、寓意性、典型性，是衡量的主要指標。所以，攝影人要想登上第三個臺階，務必要多讀書，多走路，多閱人，首先提高自己的思想境界，豐富自己的人文情懷，做一個有心人，見人所未見，發人所未發，拍人所未拍，創作既有審美性，又有思想性的好作品。
總之，攝影，必須以次遞進三個層次，即技術，審美，思想。也是從技術到藝術的跨越。
人生大樹學
在攝影裡，是技術重要還是審美重要？
技術，是指對攝影專業器材的運用和後期製作過程的處理手段，審美是指攝影過程中如何發現美擷取美記錄美的審美意識和審美眼光。這就如同繪畫中的技法和表現手法一樣，技術和審美二者是相互滲透互為影響互為作用缺一不可不可偏廢的。
能夠熟練掌握運用攝影器材具有嫻熟的攝影技術是對一個攝影師的基本要求，但是光有技術是不夠的，如果沒有一定的審美基礎審美眼光作支撐，也不可能拍出優秀的作品。同樣，具有一定的審美意識和審美眼光，知道拍什麼好，但攝影技術不過硬，不知道怎麼拍，面對好的鏡頭也抓不住拍不好。為什麼同樣的客觀物象不同的攝影師拍出來的效果不一樣，原因就在這裡。
攝影之所以能成為一門獨立的視覺藝術，就在於攝影師不僅要有高超的攝影技術，還要具備相應的審美思想審美意識和審美眼光，不僅應知道怎麼拍，而且還知道怎麼拍才好。一個優秀的攝影師會以審美的藝術眼光選擇最佳的時機最佳的角度最好的畫面拍出最精彩的圖片。
燈影書畫
凡人俗影很願意回答您的問題。
在攝影裡，是技術重要還是審美重要，這是一個問題的兩個方面。
辯證的來看，發現好的美景，卻拍不出滿意的照片，這就是攝影技術不到位的問題。而有些看似平凡的場景，有的攝影師卻能拍出不同反響的作品，這不僅是攝影技術問題，更是審美問題。
因此，發現美，與能拍出美留住美，是審美和技術的融合，審美與技術缺一不可。
以上回答，僅供參考。不足之處，請與指正。
凡人俗影（山東張躍），關注民俗、非遺、人文紀實攝影，願與您交流分享攝影樂趣。
凡人俗影
審美和技術同樣重要，有審美沒技術捕捉不，有技術沒有審美，技術再好拍的照片也不好看，兩者都重要，缺一不可
盜魂嗜血
攝影主要是看機會，用智慧的腦袋捕捉機會。技術也很重要，沒有一定技術拍出來的東西不行。
寶哥影像記
技術是為審美服務的。
山林老虎嘯
其實最重要不是技術和審美，主要還是要看人活著物好不好看的。
看看下面這樣的，你覺的是不是人好不好看很重要。
大家同意我的想法嗎？
無敵就是小迪
審美是發現美，捕捉美，欣賞美構造美的綜合能力。平時別人也很難感知。但到了氣象萬千的大自然面前，這就要大顯身手，一鳴驚人了。看張藝謀導演指導的奧運會團體操表演就知道這審美的厲害了。攝影的技術就是長期積累的過程。有了好的審美，你的技術就會與眾不同。好的審美會讓你的技術有更大的施展空間。不夠好的審美也會束縛你的技術發揮。
夢裡芳華253979359
所謂胸有成竹，沒有較好的審美觀和藝術修養，即現在稱之為“美商”，是不可能拍出好作品的。沒有美學修養和美學基礎的攝影作品，只能是現代器材和飾圖軟件組合和堆砌。
現實中就有一些人，有空閒時間和多餘的錢後，就“大白龍"、“小白龍“… 的上，購上一堆器材，沒有基本的美學功底，就跟風附雅，結果拍出一些沒有主題、沒有靈魂、沒有美學常識的東西。
當然，興趣愛好無可厚非，也不是說沒有美學基礎就不能學習和攝影，但攝影，不單是發現美、記錄美或記實的工具，更是有生命和靈魂的創作。
食色行106
1對新法師，技術不重要，審美不重要，器材不重要，參數不重要，等都不重要，隨便拍，別拘束，出一個片子能愉悅心情就好了！
2對老法師，什麼都重要，哪一點配合不好都不行，就是這麼嚴格！
90%都是新法師，什麼都別計較太多，能拿起相機出去拍就不錯了！！
