BeaNSider
看你自己了，結合自己的情況而定！
1.非全日制主要是採用週六周天或者節假日集中授課的方式進行。不提供住宿，獎學金也沒有，學費還很高。
2.考研也有鄙視鏈。985看不上211，211看不上普通本科院校。並且學碩看不上專碩，更別提你這非全了。
3.上班後，你會發現周圍很多靠非全的。既有工資，又能提高學歷，多好！你如果還沒就業的話，不如先就業，然後去讀非全，這樣壓力小。
4.人容易受歷史侷限性。比如當你沒考取理想院校的研究生時，你通常會大腦一片空白，作出一些非理性選擇。我都努力那麼久了，怎麼也得讀個研啊……這時候，現實與你的初心已經發生了碰撞。
5.作為過來人，明確的告訴你，二戰，甚至三戰的很多。考就考好的，相信自己，付出多了，肯定能上！
如果英語一，政治有不會的，可以問我，我盡最大的努力去幫助你。當然了，學說與專碩的區別，如何擇校，也可以詢問我。
風止於秋水i
考研被調劑到非全日制，我相信很多考生會選擇放棄，然後準備來年再戰！為什麼會做出這樣的選擇呢？
我們知道全日制和非全日制雖然畢業後都是雙證學歷，但是雙證學歷又有不同，非全日制學歷證書上標註有“非全日制”，雖然只是四字之差，但是區別可大了。至少，不能參加校招。有的非全日制學生在拿到實習的offer後，因為是非全日制而不被錄用。現在很多企業招聘，公開聲明，只招全日制研究生。因此，非全日制在招聘時，沒有任何優勢。
不僅如此，非全日制研究生學費還比較貴。一般全日制研究生學費學碩8000左右，專碩略高，可非全日制每年一萬到幾萬不等。而且全日制研究生有各種各樣形式的助學金、獎學金。如果家庭條件不太好，上全日制研究生基本不用家裡負擔生活費。但是非全日制沒有這方面的優惠，也就是說沒有獎學金和助學金。
再者，從專業選擇上來看，全日制研究生學碩、專碩都可以選擇;但非全日制一般只能選擇專碩。從學習年限上來看，全日制學習時間一般就是週一到週五上課，而非全日制上課時間一般在週末。全日制一般2——3年畢業，而非全可適當延長修業年限。
全日制研究生一般解決住宿問題，還能把戶口檔案轉到學校。非全日制研究生學校不負責住宿，不轉檔案。全日制研究生畢業後可以碩博連讀，非全讀博則需要考試。全日制可以調劑到非全日制，可是非全日制卻不能調劑到全日制。
也就是說非全日制研究生適合那些有份不錯的工作，希望提升學歷的在職人員。而對於剛畢業的學生而言，選擇全日制研究生是必須的。
當然，非全的門檻低，考上就能上。如果你已經有了不錯的工作，只需要提升自己的學歷，那麼同意調劑也無妨！你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜靜助學
看到許多貼子都是歧視非全研究生，鮮有為其說公道話的，我不能不說幾句。非全以前與全日制是雙軌制，考試題不同，授課不同，畢業難易也不同，造成非全研究生易上易畢業無真才實學的現象。可自2017年以後二者入學畢業都是一樣標準了，且國家今年已經出臺不能岐視非全的政策，如公務員錄取，如企業招聘。總之，今後的非學研究生專業素質與全日制研究生一模一樣，無高下之分。希望考生有個客觀公正地認知，不可偏聽偏信，自誤前程。
梁劍昶
考研調調劑到非全日制還要不要去上?這個問題對於不同的情況會有不同的答案。
首先你要弄清楚第一個問題，就是全日制研究生和非全資研究生的區別在哪裡？相對於全日制研究生而言，非全日制研究生錄取難度相對較低，學習方式為不脫產(邊工作邊學習)，上學期間沒有獎、助學金，畢業時沒有校招機會，畢業證書上會註明學習方式為非全日制。
其次，你要想清楚自己想要什麼。你是一個沒有找工作的應屆生，還是一個已經找到了工作單位的應屆生?或者是一個已經畢業多年的在職人員?你為什麼要讀研究生?是為了提高學歷層次?還是為了提高工作起點?未來的職業規劃是打算在體制內還是在體制外工作?這些需求都應該對你作出是否就讀非全日制研究生決定產生重要影響。
如果你是一名在職人員，報考研究生僅僅是為了提高學歷層次，雖然報考了全日制，但沒有被錄取而被調劑到了非全日制，那麼這個是應該去讀啊。
如果你是一名應屆畢業生，而且通過校招已經拿到了工作錄用通知。那麼你也可以選擇一邊工作一邊讀書，接受這個調劑到非全日制的結果。這樣工作學習兩不誤，也許勝過完全脫產讀全日制研究生。
如果你是一位應屆畢業生，根本就沒有參與校招，沒打算本科畢業直接出去工作，而是一定要讀了研究生才去工作，為自己創造一個更高的工作起點。那麼，我建議被調劑到非全日制就不要去讀了。因為就算你讀完了非全日制的研究生，拿到了研究生畢業證書，找工作的時候你這個非全日制研究生文憑在社會上的認可度還是不高的。很多用人單位只會看你的全日制最高學歷。更何況如果你讀非全日制，那麼你也沒有參加校招的機會，所以對你找工作沒有任何提高和幫助。即使是985、211高校的非全日制研究生，在招聘單位眼裡，它的含金量也遠遠比不上一個普通高校的全日制研究生。
所以，從全日制被調劑到非全日制，一定要慎重。
希望我的回答對你有幫助。
我是教海百科蟲，個人觀點，歡迎討論。
教海百科蟲
首先我建議上。這個要看你考研的目的。
一，如果你是想繼續深造，延時畢業，畢業之後為的是找到一份令你滿意的工作，我覺得更有必要上，非全日制，是在工作之餘，參加學習，這樣你不僅在公司收穫了經驗，而且又能在學歷上提高一個層次，不管你是全日制，還是非全日制，你的學歷都是研究生。
我目前在本行業全球第一的大公司做研發，我明白學歷只是敲門磚，它能讓你剛畢業的時候進入到一家相對待遇較好的大公司，不然你說你大專和研究生畢業，在同等情況，用人單位會選擇錄用哪一個人呢？就目前我知道，大公司到了一定的崗位或者說在公司的等級，它是對學歷有一定要求的，但它並不是說要你是某重點研究生畢業的，只要你是研究生的學歷嗎，你就能上。
如果是為了將來在工作能夠更好地晉升，我覺得很有必要。
另外研究生和本科生進入公司，他的起點是不一樣的，也就是說同樣的崗位，他們的起薪是不同的。研究生通常2-3年畢業，同一家公司，如果你在那裡做了2-3年，你的經驗將遠遠高於那些研究生，或許有人會說研究生在學校階段跟著導師老闆，他們也一樣在積累經驗，參加各種項目，可實際你有多少機會碰到一個好的導師，能夠帶你完成一個個好的項目呢。我就碰到過研究生剛來公司，他對外面的情況也是很瞭解，學生還就是學生，這個是要在社會打拼和工作中經歷的，當然也不能一概而論，有很多研究生確實很優秀。而你如果你選擇了非全日制，工作經驗和外面的人情世故這些你都有，外加著就把學歷的事情解決了，那不是更好嗎？
經歷過考研的人，都知道考研的過程是挺累人的，我不建議花那麼時間再去戰一次，你的精力也絕對沒有像第一次考研那樣充足，所以有人說在工作中再考研，只有少部分有毅力的人才能成功。
二，如果你熱愛你的專業，想要繼續考博，搞科研，那麼只有考慮上全日制，而且是學碩了。但是我們都能看到的在環境下，只有少部分人會留在了高校或者研究院從事科研活動。有不少的博士還是選擇出去工作的，這就是要看你所在專業需不需要你要博士這種更高的學歷，才能得到更好的工作了。就像計算機專業性價比高的，他本科工作幾年照樣高工資，而醫學好多都是碩士博士。
所以我覺得自己利弊選擇好，你以後的方向是怎麼樣的？你想要僅僅有一份不錯的工作，還是繼續從事科研，進入高校研究院。我是覺得如果工作和學歷兩者都能得到的情況下我個人覺得很好啊，當然選擇是自己的，不同的人有不同的想法，自己的路需要自己去走。
Mount嘛樓科技
感謝悟空小秘書/頭條教育的邀請。
近期，不少高校的老師應該都會收到考生的郵件，詢問是否有調劑名額和招生名額。在一些朋友給小西分享的郵件中，就有看到"調劑名額緊張，你願意調劑到非全日制嗎？"的回覆。是否要去非全是調劑過程避不開的一個話題。
非全日制和全日制的區別簡單的概括就是：學費貴、分數線一致、證書有"非全日制"標註。部分專業的非全日制，如MBA的學費會貴不少，而且沒有學業獎學金、助學金，且不提供宿舍；分數線一致是都參加統考，不過複試的錄取難度低，基本過線就收；學位證書等有"非全日制"三個字的標註，不少學校不給予報到證、無法參加校招。另外，在公考的條件中，不少崗位明確要求全日制碩士學歷。
說完這些不足，小西再來談談優點。其實，非全日制研究生更傾向於是一種特別的"繼續教育"，或者是工作崗位的需求，被質疑的原因在於教學、學習的質量能否有保障。其實，每年都有在職的朋友報考全日制研究生，然後錄取後選擇辭職，或者未錄取調劑進非全日制，算是不錯的歸屬和選擇。
可是，應屆畢業生或往屆生二次、三次考研的話，小西不太建議你調劑到非全日制，哪怕是985高校的非全每年都不會招滿，校內調劑可行，非全不值得。有機會調劑非全，說明你初試成績不錯，為什麼不選擇調劑到一所院校的全日制呢？都在喊調劑難，你不嘗試怎麼知道沒有機會？
▼關注帥小西De頭條號。小西陪你聊大學、考研、讀博，收穫不一樣的教育和人生。
帥小西De
在我看來，如果有別的選擇，最好不要選擇非全日制，因為與其選擇成為非全日制的研究生，還不如從現在開始再刻苦一年，爭取明年能考入理想的全日制目標院校。為什麼不建議去上非全日制的目標院校呢？
首先，非全日制的研究生與全日制研究生相比，“含金量”還有很大的提升空間。
無論是大部分公考還是一些用人單位招聘，都對全日制研究生“情有獨鍾”。為什麼那麼多已經就業了的大學生，會選擇辭職去報考全日制研究生呢？原因就在這裡。同時，在非全日制研究生的畢業證上，赫然印著“非全日制”這4個醒目的字，在“考研黨”看來，這4個字相當“刺眼”。當用人單位看到這四個字的時候，目光審視競聘者的時候估計是比較複雜的。
其次，非全日制研究生的學費比全日制研究生要貴得多。由於非全日制的研究生差不多隻有雙休日和節假日的時間學習，所以學習時間是沒有固定的。既然是時間不固定地“修煉”，那麼非全日制研究生的學制就要比全日制的研究生要長得多，有些高校的非全日制研究生甚至採用“彈性學制”，在學制安排上要比全日制研究生多1-3年。因為學制比較長，同時培養研究生側重於實踐能力的提升，所以目標院校還要另外聘請一些實踐經驗比較豐富的老師前往授課。故此，非全日制研究生雖然在證書“含金量”上與全日制研究生相比還有差距，但學費上卻是有過之而無不及。
一般情況下，全日制的學碩，只要不是太過特殊的專業，一年的學費差不多在2-3萬之間；而非全日制的同等學歷，學費則在2-5萬之間，貴得不算太離譜。但想要拿到在職研究生“雙證”的話，非全研究生每年的學費則在5萬元以上。第三，雖然非全日制研究生對分數的要求並不苛刻，但非全日制研究生不僅沒有助學金，而且還沒有獎學金，甚至大部分目標院校連宿舍都懶得提供……如果有機會調劑到一所全日制高校的話，最好不要選擇成為非全日制研究生。
總而言之，非全日制的研究生不僅考試是單獨安排的，而且和全日制研究生相比，被社會認可的程度也不高，同時學費也不便宜。但它的優勢就是“門檻”比較低：錄取分數比較“親民”，考試題目比較“小兒科”，論文要求也比較“人性化”，而且畢業後照樣可以拿到學位證書。
如果你被調劑成非全日制研究生，你願意去就讀嗎？歡迎留言。
微雨潤苗
這個主要看你決定
但從我的角度來看不建議上，最好“二戰”
如果你是應屆生或者一直備考沒工作，那麼考研就是為了提升自己能力，以後從事更好的工作。非全日制研究生除了MBA等極少數專業，社會認可度都一般，不管別人怎麼吹捧，現實就是現實。而且學費高很多，獎學金什麼的也輪不到，辛辛苦苦學了幾年，付出了不少，最後到社會發現沒有人認可，豈不是勞神傷財。
如果想考非全日制研究生，可以先找一份工作，然後邊工作邊考，在行政企事業單位，不管研究生是全日制還是非全日制，效率都差不多，對晉級晉職稱都有相同的作用。而邊工作邊考，一來你有經濟來源，二來又有工作經驗，這樣更有利。
所以給你幾點建議。
一是，如果想讀研提高自己，想有更高的發展，目前不想找工作，那就再考，考一個全日制的研究生。
二是，可以先找份工作，工作後再考一個非全日制的研究生。
三是，接受現在的調劑，同時一邊找工作。兩者同時進行。
話匣子紅追
建議二戰吧，非全現在就是費力不討好，說是同等對待，後續政策卻跟不上，坑了一大批學生，😣
馬花花的花花
看學校。
如果是好學校的非全還值得去讀，普通高校的就算了吧。非全本身認可度比較低，再加上是普通高校，你可想而知，還不如二戰。因為你才一戰，還有時間努力讀個好研究生的，所以可以考慮二戰，今年的話，如果是211或者好一本的非全可以考慮。
今年參加調劑的時候，你也應該注意到了，很多學校申請全日制的人數能比調劑名額多出十倍多來，然而非全還能剩大量調劑名額，這不是沒有原因的。
