河池豪哥
主要是种地不挣钱，如果种一亩地能收入一万元，谁都不可能往城里跑，或出去打工，而到城里打工每年能收入四到五万元，在村里种地每亩收入才四到六百元，种十亩水浇地才收四，五千元，这一比较不就明白啦！
常召明
千万不要拿粮价说事了，虽然这和粮价有关系，但关系不大，不是主要的。田地荒芜，绝不简单地是因为粮价高低的问题。而且，即使粮价在现有的基础上，再提高一倍、两倍，甚至更多倍，这个问题仍然会存在。在这里我提供两个简单的事实：
第一个简单的事实：我国的人均耕地太少，来自于田地的收益很少，农民要增加收入，必须在土地之外寻求机会。按照18亿亩耕地，七亿农民来计算，人均耕地不到三亩。而且地区差异比较大，低的地方人均耕地不足一亩。一个家庭几亩地，保吃饭毫无问题，但是要保富裕，肯定是远远不够的。就算是粮价成倍上涨，每亩耕地每年可以产生3000元、5000元钱纯收入，也差不多只是城镇职工一个月的工资收入。况且，几亩地的收入，还不足以留住农民不外出打工，把土地撂荒。
第二个简单的事实：种地的农民处于半闲置状态，有力使不出。种田种地非常辛苦。但是，一年之中，用在土地上的时间还是不多的。加之，农业机械的广泛应用，农民有一半以上的时间处在闲置状态当中，无事可干。而且，因为农民进城务工的收入，远远超过种地的收入。同时，因为一旦种地，就有牵绊。所以，即使无事可干，他也不会愿意流转别人的土地。
农民不愿意种地，土地撂荒，粮价低，只是其中一个原因，不是主要的原因。要增加农民的收入，需要综合措施，多管齐下。核心是发展农业产业，实现123产业融合发展，让农民充分享受农业产业发展的成果。
三大纪律
对于这个观点，我不认同。
我是一名生在农村，长在农村的人，目前已从事服务基层工作近10年，可以说天天与土地、与农民打交道。我觉得目前农村田地的荒芜与城市化的发展有关，大量的农民涌入城市，对于60年代、70年代、80年代初期的农民，这群人是在农村基础设施不完善和生活困难中长大的，他们感受到了那个年代农民的艰苦，他们有的发奋读书，有的在外拼命打工，有的努力经商，有的一心想嫁人城市……他们这些奋斗的目标无非就是想远离“面朝黄土背朝天”的生活，对于80年代中后期、90后、00后的农民，他们是在农村吃得饱穿得暖的年代长大的，加之计划生育的实施，每家每户的小孩都是1到两个左右，父母看得重，爷爷奶奶等亲戚也宠着，慢慢的他们已不用下田劳作了，以至于他们早已忘记了农民的基本技能。对于50年代以前的农民，他们已老了，只有他们这群人还在尽力的守候着家乡的土地，因为他们对这片土地爱得深沉。如今农村里虽然有许多种植大户，他们这个群体有许多是看着国家补助去的，确实离开国家的补助，减掉土地租金和种子、肥料、农药等生产成本，确实赚不了许多钱。
所以我认为，目前农村田地的荒芜是由许多方面原因共同造成的，而不是单一粮食价格低这一原因造成的。
希望国家能拿出更多的好政策，让更多的人回到农村脚踏实地的发展产业，为实现乡村振兴提供坚实有力的人才保障。
乡村青年四页
农村田地荒芜不全是因为粮食价格低。主要是在农村种田种地来钱慢，赚的也少，又辛苦，即使起早贪黑，还不如在外面打工赚得多。
就算粮食涨到四五块钱一斤，也未必会有很多人回到农村种田种地。我们这边大米最少也要两块钱一斤，也不便宜了，但荒田荒地也不见得减少。我家种田种地也就够自己吃的，偶尔吃不完的小菜才会拿到集市上去卖。不过现在提倡绿色健康，也有少部分以前不种田地的也开始种了。像我们家小叔，今年也种了些稻谷：说自己种的米好吃些，干净些。
所以，粮食的价格不是影响田地荒芜的主要原因。
湘妹妞妞妈
不认同，现在农村年轻人少，就算有年轻人真真正正种田的有几个，现在每天在田里干活的还是一些60岁左右的老年人，在农村的年轻人，很多也就在附近上班，或者自己开了一个小商店，做些零散工人，一个月也有3000左右，种田就像我们这里种辣椒，好的年份辣椒能卖1-2块钱一斤，差的年份2毛都卖过，一个早上就是天没亮就出门，到9点钟收辣椒的车子来，一个人也就300斤辣椒左右，能卖多少钱，而且摘辣椒很累，不是我矫情，试过几天就知道了！所以现在慢慢老一辈年纪大种不了，而年轻人宁愿打点零散工，也不愿意种地，导致现在的荒地越来越多
小刚回村了
经常看到头条上说农村田地荒芜。
可是我每次回老家，看到老家的田地却长满了庄稼。
哪里荒芜了？
别说当初承包到户的地，就是人们后来自己开的荒地，也没有荒着的。
只偶尔有几块因为主人不在家，不种粮食了。也种满了树。
现在的农村，老了人都没闲地可埋。都只能埋在自己的地里。
农村的确是荒芜了，村里全是老人和孩子。孩子也很少了。因为他们好多都随父母去了老家的县城上学。
我和老家的朋友们开玩笑说:在老家的村里往街上扔个砖头都砸不着个人。
朋友也点头表示赞同。
像我老家的叔伯，都是近七十的人了。还都种着十多亩的粮食地。
只有一位在家养猪，养羊的伯伯，今年七十二了，因为养殖，地里的庄稼比较稀，还被村里人议论。
所以，说农村田地荒芜，我是不赞同的。
因为不管粮食是三毛一斤，还是八毛一斤，我看到的是，我生活的这个地方的农村，地里都长满了庄稼。
只不过，种地的都是老年人。
乐乐安安
以前农户家家养牲口，种地，梨地都不用愁，像我们这边以前农户的牲口农民都自发的轮流放着，随着农民工进城打工家里基本上都剩老人了，也都就把牲口卖了，现在大块的土地可以用机器播种，像小一点的或者是山坡地都就闲置了，还有北方浇地水费也是一笔不小的开支，春灌，夏灌，冬灌三茬水浇下来加上化肥钱，远远超过了农民地里的收入，所以有的农民也就选择了打工，方弃了种地，还有些家庭是因为孩子们都工作了，家里只剩下老人了也就不种地了，再有一些是家里男人病逝或者是意外去世，只剩女人和孩子了，也就是无能为力了，不种地是多方面的原因，与粮食价格高低扯不上边，其实自己种的粮食真的好吃，没污染，没添加剂，也没增白剂等等化学物。
梅花没有泪1
我家农村的户口在村里工作在城市，亲身体会是父亲老了，不能耕种，丘陵地区没有大户承包，9亩地种了3亩，前年栽了3亩地的树苗撂荒3亩，树也是自然生长，，明年还会种树，占着地。没有年轻人，种地效益低，撂荒越来越多。
6虚度半生
没有调查就没有发言权，粮价3块钱一斤你看看有多少人种地，根本原因是效益，种地产生的效益太低，辛辛苦苦种十亩地，一年的时间不能收入10000元，大家说这个收入高吗？打工呢？这是三个月的工资，种地可是全家出动啊，打工只是一个人的工作，根本原因是产值太低。
我是山东的，土地荒芜我们这里是没有，虽然利润低，但是我们的老人还是兢兢业业的种地，舍不得一分一厘土地撂荒，目前种地都是留守老人，年轻人一个也没有了，大多数都外出务工了，打工一年轻轻松松也有3万的收入，这个收入相当于你种五十亩地，种地投入大，效益低，打工呢？什么投入没有，活也轻松，收入也高，谁还种地呢？
粮食价格不是导致土地荒芜的原因，根本原因是打工比种地好，以前我老家山东曹县可是长江以北最大的棉花大县啊，年产量150万担，现在呢？种棉花的基本消失了，咱们说实话棉花10块钱一斤也不会有人种了，从种到收大家知道需要多长时间吗？大家知道棉花管理起来多麻烦吗？耗时耗工，10元一斤一亩棉花才赚多少钱呢？打工呢？一个月最少也得3000元吧！所以大家还是能算清楚的。
真正靠种地发家的有几个，农村盖楼的不是做生意的就是打工的，土地面积都不大，一般都是3亩5亩，靠这些土地你一年随礼都不够，更别说孩子上学了，土地荒芜的根本原因还是效益太低，工作量大，一般都是半年以上才有收益，所以指望种地根本没有出路。
现在农村也涌现了很多种地大户，大家问问有几个发财的，大部分都是半途而废，还有的早早就跑路了，所以指望农业能发展起来的不多，所以大部分人还是喜欢打工，合作社是以后农业的发展之路，单打独斗的时代已经结束了，目的就是解放农村劳动力，让农民安心打工，这才是以后的出路。
大海传媒
我不认同，农田荒废跟粮价高低关系不大。
越是人均耕地面积少的地方耕地荒废现象越严重。人均几分地，一般家庭二亩地左右，一个劳动力靠耕田种地只能保证粮食自足，也没有多少粮食出卖，粮价再高也是枉然，而家庭其他开支无法满足。因此农村劳动力都向城市流动，留下的只有老人和儿童，田地荒废无人耕种。
农村分田到户也为大户承包设置了重重障碍，田地难连片，农户思想难统一，问题复杂矛盾多，大户也望而生畏放失承包。田地也只有让它荒废，别无他法。
要彻底解决田地荒废的问题，国家要从政策层面收回农户的田地承包权由村民小组统一管理，由大户承包耕种。
大户承包耕种可走出一条实行大型农业机械化、电气化的路子，大大降低种植成本，提高经济效益，大户承包有了甜头，田地就不会荒废了。
