用户747851110842
并没有很低啊,斯登就是那会一水冲锋枪的标准基线高度啊,哪有特别低...
再说了,二战时候这种弯托枪,抵肩时本身枪管轴线本身就刚好在眼睛的位置,不把基线弄低点,压根没法瞄。但是枪托抵肩位置越低,开枪时候的翻转力矩就越大,也就是说枪口上跳越严重。
而现代不少枪,比如AR采用直托。这时候你必须得加高瞄准基线,否则的话你拿啥瞄准?鼻孔吗?
所以说,瞄准基线的高低不能简单用优缺点去看。直托枪的后坐力传递直接,力矩小,枪口上跳也弱。虽然说暴露面确实比弯托的枪大了那么点...但打仗和玩游戏不一样。多露出这么一点而被击中的概率微乎其微,甚至现代战争中,被轻武器打死的概率都很小。直托带来的优势相比这种小概率事件重要的多。
疯狗的轻武
这是必然的。
枪林弹雨中,
你是愿意暴露出整个上身,还是愿意只露出半个头部呢?
无论是站姿射击,还是卧姿射击,基线低就意味着被弹面积小。
反之基线高,则被弹面积大,暴露出来的面积大,就容易被击中……
这是个很简单的问题……
曾爱上一只猫
是的,枪的瞄准基线低可以降低士兵的暴露面积。