ZjK東北Ren
您對清世宗和清高宗誰的評價更高一些？為什麼？
清世宗，就是雍正皇帝，清高宗，是乾隆皇帝！倆個人父子關係，如果從個人治政能力和執政手段，以及對江山社稷的貢獻，雖然清高宗在位時間比清世宗久，但歷史上的地位遠遠不及他老爸。為什麼這樣說呢？
主要是如下三個方面。
一，繼位！
1，雍正皇帝的繼位！
讀過《康熙大帝》的都知道，康熙的晚年，九子奪嫡的大戲上演得如火如荼，幾乎是圖窮匕見！
作為四皇子的雍正，在外界普遍不看好的情況下，正是一步一個腳印，用辦事實際能力和處事的獨特風範征服了康熙，最終雍正這匹黑馬成為皇位繼承人！
2，乾隆皇帝的繼位！
在弘曆做皇子時，只有三哥弘時對他曾經下過黑手，但是，在雍正皇帝的心目中，很早就把弘曆欽定未來的皇位繼承人！所以處處都在為弘曆鋪路。
這樣，弘曆從皇子到乾隆皇帝幾乎是毫無懸念，也就是順理成章的。
小結：從繼位過程來看，雍正皇帝幾乎是打下來的。而乾隆皇帝是輕輕鬆鬆繼承的。這樣說明了雍正能擁有帝位，全憑實力，這在個人能力方面更勝一籌。
二，執政，政績。
1.雍正皇帝！
康熙留給雍正的江山就是空殼，國庫財政空虛，貪汙腐敗嚴重。雍正在上任後，勵精圖治，通過一系列舉措改革！如：官體納糧，火耗歸公，引土歸流……這樣的效果顯著的，也是成功的，國力的增強財政的豐殷就是這樣積蓄起來的！
2.乾隆皇帝！
雖然歷史上赫赫有名的“康乾盛世”，說明了乾隆皇帝在位時朝政發展到了一定的高度，其實全靠雍正的前期基礎工程的紮實和雍正舉措的承託。
小結：乾隆皇帝的成功，來源於他才是真正的“皇二代”。也就是老子雍正打下的底子。
三，政治清明。
在雍正皇帝執政其間，嚴厲打擊貪汙受賄，重治怠政者，官場大改昔日之風，重現吏治清明。
而乾隆皇帝期間，貪汙受賄又抬頭了，著名的貪官和坤還是乾隆皇帝的重臣。
由此可見：無論是從執政，治理，清世宗比清高宗要強很多。
媚之夭夭
這個問題很有意思，我們來聊一聊，我個人對清世宗的評價更高一些，原因如下：
第一、業務能力強
雍正上位後，建立密摺制度，賦予下級官員直接上書皇帝的權利，集中皇權，還設立了軍機處，最重要的一點，其本人吸納了老爹當年的錯誤，建立了秘密立儲的制度，這就避免了自己的兒子們為了皇位你死我活打來打去的局面，這些改革和新政說明雍正是業務能力極強的皇帝，收拾了自己老爹的爛攤子，還給自己兒子乾隆留下了不錯的家底，這些改革的魄力從清高宗乾隆身上沒有看出一星半點。
第二、勤政
我們現在講究的996在雍正身上就變成了007，在位13年每天只睡3-4小時的覺，幾乎全年無休，光奏摺批語就寫了一千多萬字。
第三、勤儉
雍正皇帝生活節儉，在位期間沒像自己兒子一樣好大喜功大興土木，也沒有六下江南勞民傷財，所以本人的節儉帶來國家的富足，國庫較康熙年間有明顯的增長
綜上三點，我本人對清世宗評價更高
歷史之殤以之為鑑
我對清世宗的評價更高，世宗皇帝雖然在位僅僅13年，時間是其父親聖祖，其兒子高宗的五分之一左右，但世宗皇帝所做的事情好多事是具有跨時代意義。1，創立軍機處，使皇權達到前所未有的高峰，提高了最好決策效率，2，秘密立儲，清太宗，清世祖的繼位都是權利鬥爭的結果，清聖祖晚年也發生了九子奪嫡的事件。世宗皇帝為了解決這個問題，發明秘密立儲，讓大臣，皇子均不知道繼位人是誰，避免了皇帝生前的權利鬥爭以及皇帝死後皇權得以順利過度，3，密摺制度，用今天的話說，就是大臣可以點對點給皇帝發微信，這個制度保密性良好，使得皇帝更加了解下面的實際情況，4，清查虧空，打擊貪腐，康熙晚期，國庫幾乎被貪官借空了，雍正鐵腕整治，5，攤丁入畝，由按人頭收稅變為按田畝收稅，中國的稅收開啟了財產稅徵收方式，6，士紳一體當差，促進社會公平，增加財政收入，7，火耗歸公，一方面增加財政收入，另一方面為高薪養廉提供了財力支持，8，改土歸流，促進了少數民族地區發展，使中央政策得以在這些地方實行，也促進了國家統一
達書114
肯定是清世宗（雍正）更高一些！
就清朝這個王朝來講，文治武功排行第一的肯定是清聖祖康熙皇帝，這是毋庸置疑的。就筆者而言，排名第二的應該是清世宗雍正。
清世宗為清高宗乾隆的父親，雍正十三年雍正暴斃，弘曆繼位，是為乾隆皇帝。
筆者直接對兩位皇帝的功績進行比較！
雍正：
推行新政：火耗歸公、攤丁入畝、士紳一體當差、一體納糧；改土歸流；平定西北叛亂等
乾隆：
十全武功；編定《四庫全書》；輕徭薄賦，三免八省漕糧等
咋眼一看，似乎兩人的功績似乎沒有辦法一較高下，但是要明白的一點是，雍正不僅僅是乾隆的生身父親，而且是乾隆盛世的奠基人。
乾隆王朝之所以能成為廣為流傳的太平盛世，有很大的一個標準是人人有飯吃、人口急劇增長。但你要知道太平盛世實際上是在吃雍正朝的老本。
乾隆朝的人口爆炸靠的是雍正朝新政規定“攤丁入畝”，也就是我們口口相傳的“盛世滋丁，永不加賦”，而這一切的就是以雍正朝廢黜運作千年的人頭稅而建立土地稅為基礎的。
其次，康熙去世時，國庫僅剩800餘萬兩白銀，雍正十三年時，國庫已經充實到了3000餘萬兩，這與雍正是密不可分的。
雖然，乾隆繼位之後，為了和士紳抱成一團，將新政機會廢黜殆盡，但是經過雍正朝的努力，新政已經有了很大成效，並且個士紳深深地上了一課。
對於對外戰爭來講，乾隆的確略勝一籌。乾隆自稱“十全老人”，有“十全武功”，打了十次戰役，有對內也有對外。反觀雍正，只是平定了羅卜藏丹津的半亂。
但是這裡要注意的一點是，打仗就是打錢，如果沒有雍正朝兢兢業業的積攢錢糧，哪裡有那麼多錢讓乾隆用兵。
雍正不僅僅為乾隆盛世奠定了基礎，還為乾隆此人的一生功績提供了強有力的依據。
這也就是現如今很多歷史學家會將“康乾盛世”稱作“康雍乾盛世”。因為雍正在盛世之中充當著承上啟下的重要作用。舉個例子就是，康熙打下了疆域，給了百姓飯碗；雍正兢兢業業，為百姓添了一口飯；乾隆是以雍正為依託，讓老百姓吃的更豐盛，更有滋味。
結束語：筆者之所以稱雍正優秀與乾隆，是因為雍正締造了乾隆，也締造了乾隆王朝。清朝可以沒有乾隆，因為必定會出現乾隆一樣的君王來站在雍正的肩膀上造福於民，但是不可能沒有雍正，因為像雍正這樣立志改革的人，在清朝史上是絕無僅有的。
【文 / 楚南青史君】
楚南青史君
清世宗雍正 清高宗乾隆這兩位四爺對於清朝歷史的相應時期都有著不同的影響，分別貢獻出自己得力量。
可是小編對於二位皇上爺的評價相比較而言對於雍正爺高一點，原因有如下幾點：
（1）雍正在慘烈的“九子奪嫡”爭鬥中得勝而出是不無道理的。在各個皇子都在積極運作自己的爭儲的活動的時候，雍正就顯出來與眾不同。
不但在太子胤礽第一次被廢黜後支持復立胤礽還同時與皇八子保持良好關係。
“韜光養晦”被雍正詮釋的淋漓盡致。號稱“天下第一閒人”。不光與各位皇子保持良好的關係還與年羹堯隆科多關係密切。與此同時還對康熙帝表現出忠孝。甚得康熙皇帝的信賴。
他務實有才能，德才兼備。善於審時度勢懂得避敵鋒芒，捕獲人心。還擁有一個強大得集團。這是他能夠最後成功的重要所在。
繼承大統後積極推廣改革嘗試新的政法。例如：
實行改土歸流，廢除賤籍制度，攤丁入畝。從而減輕了無農民的經濟負擔，促進了人口增長。
對於財政，實行火耗歸公，推行養廉銀製度，官紳一體當差一體納糧，增加中央財政收入。
首次設立軍機處以專一事權。加強皇權，而且改變立儲制度，使得皇位繼承辦法制度化。
大力整頓吏治，大力打擊治理貪汙腐敗，對於當時康熙朝財政的損失進行大力追繳。創立密摺制度監視臣民，從而更好的增加皇帝對於臣民的動態瞭解。
雍正在位十三年勤於政事。目前存世雍正批閱的奏摺、部本、通本就達到了30萬件，上面有雍正留下的1000萬字批註。每天超負荷的工作。
治理財政：康熙末年國庫存銀約八百萬兩到雍正國庫存銀達六千多萬兩。
當然雍正大興文字獄是得當時人人自危，並還出現了不少冤案。
不過總體來說雍正帝對於康乾盛世起到了承上啟下的關鍵作用，即為乾隆皇帝解決了他爺爺康熙帝留下的各種棘手問題，還給乾隆帝留下一筆可觀的財富，和一個完善的管理制度。
（2）乾隆皇帝在一個幾乎完美的時代下登基做了皇帝。
在康熙和雍正打下的基石上又開始大刀闊斧，更加精盡了皇權統治。
在位期間五次普免天下錢糧，三免八省漕糧。保護了農業生產，從而增加了國庫錢糧的收入。又收服新疆將新疆納入版圖。平定苗疆之亂，平定準噶爾，平定大小川。修了一部著名的《四庫全書》等。
這一切的成功都是在雍正帝給他留下一個富盛的時代背景下進行的！雖然對於雍正朝政策上的不足進行了改善，但是依舊保持了大綱。
到了晚年的乾隆好大喜功，自稱十全老人。實現了自己的三大願望“立言 立德 立功” 多次南巡造成全國財政衰減。勞民傷財，百姓怨聲載道。而且實行閉關鎖國，不問外事。使得中國在這一時期逐步的和世界其他國家的發展脫離了軌道，間接造成清後期的衰敗沒落。
綜上兩點個人對於雍正皇帝的評價高於乾隆皇帝。
僅是個人觀點，歡迎評價。共同進步！
小房談史
清世宗世稱為雍正，清高宗世稱為雍正乾隆，其實把他們爺倆放一塊來評價是有失公允的。他們雖說都是皇帝，但面對的情況卻是不同的。
雍正中年得位，成為皇帝時已經是44歲，這在清代已經是接近步入晚年的年齡。留給雍正的時間已經不多了，但他還是決心改革吏治，整頓政務，務求內政和民生上的革新，以充實國庫。可以說是雍正在位時以內務為主心骨，加上他老爸康熙時期，平三藩，收臺灣，南征北戰，雍正時期的周邊大致都平定了，但卻導致了吏治鬆弛，貪汙成風，雍正才會把主要的精力都用在了改善內政之上。
乾隆即位時是24年，正是少年時期，內政也由於雍正努力，人口大漲，國庫充實。有錢有人了，還要做什麼呢? 當然是要南征北，擴充領土。乾隆自號「十全老人」，這個十全就是打了十次勝仗的意思。乾隆平定了幾十年的清準之戰，滅了準噶爾部，將西域地區納入了版圖，又平了回部，大小和卓，又在臺灣平定了林爽文之亂，又平定了西南諸部，打服了緬甸、安南，可以說當時能打的地方都打過，現今中國的版圖就是乾隆打下的雛形。
把兩個有不同發展方向的皇帝拿出來一齊評價確實有失公允。如果硬要評價的話，就要看兩人為後人留下了什麼。
雍正去時，為乾隆留下了一個擁有三千多萬兩的國庫，人口接近兩億大關，更重要的是雍正削滅了年羹堯和隆科多二個權臣和他們背後的勢力，為乾隆留下了一個清淨的局面，等他大展拳腳。
相對來說，乾隆內禪給了嘉慶，先是把皇帝的名份給了他，以免生亂，相對來說也給了嘉慶一個比較好的局面。但問題是乾隆為一自之私，或為自己名聲著想，沒有剷除大貪官並權臣和珅及其集團，為了愛護其仁義的名聲也或是為了其錢袋子，沒有將這些貪官集團一網打盡。結果是嘉慶滅了和珅，但一個新皇帝，不可能一即位就將舊臣趕盡殺絕，只能留下這些貪官汙吏，清朝開始貪官橫行，進入嘉道中衰。
雍正一生比較曲折，皇位是他自己在九王奪嫡中爭取過來的，他雖然集中在內政發展，但為人比較狠毒，做起事來不講人情，但這些特點卻是一個好皇帝所需的。乾隆即位卻比較順利，相比起雍正，更講人情味，所以才把處理和珅的事留給了嘉慶，手下留情的後果是嘉慶一開始就為朝局所困，難以施展，也埋下了中衰的遠因。總而言之，對於後世的佈局和遠見，咱是對雍正評價更高。
我行異
我認為是清世宗雍正皇帝。
論治理國家的手段，清高宗（乾隆）完全比不上他老子。
雍正即位之初，國庫不支，國庫基本上沒什麼錢，但是雍正在其在位的十四年裡，先是廢除了上千年的賤籍制度，贏得的廣大百姓的擁戴，其次，為了國家富強，首次對士族也就是讀書人徵稅（明朝就是讀書人不交稅，以及國家供養百萬宗室所以拖垮了國家），引發士族不滿，
在朝政上推行攤丁入畝，官紳一體納糧，開養廉銀，整頓吏治，取消人頭稅，減輕農名負擔，為中國古代人口暴漲起到了一定的推動作用。
所以歷史上的康乾盛世之稱，就是得罪了士族所以被可以的貶低了。
實際上，乾隆能有這麼豐厚的家底完全就是雍正給他打下的底子。
然後就是雍正的文化水平或者說是藝術方面的造詣也是遠超乾隆。
我們知道乾隆一生作了兩萬多首詩，但是唯一被教材選中的詩還是在小學水平，可見乾隆的水平不怎麼的，而雍正的書法堪稱一絕。
軍事上，設立軍機處，中央權力分散了，但是卻直接加強了皇權，對待少數名族，施行改土歸流，廢除世襲的部落首領。加強對於西南少數名族的統治。
雍正一朝的諸多政策都是開創性的，做到了前無古人之事，奠定了清朝的根基。
易中天老師對於雍正皇帝的評價是：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非無情。”
這個歷史很正
清世宗雍正在康乾盛世中，承前啟後，勵精圖治，革除舊弊，應該屬於大清帝國事業的爬坡期。
清高宗乾隆皇帝，盛年繼位，精力充沛，又智力過人。所以在他的手上，大清朝的事業也發展到了巔峰。
但是巔峰一詞的另一個含義，就是從此不斷走下坡路。其背後的動因，就是吏治的腐敗。更可悲的是，這種趨勢在乾隆的中後期，已呈現不可逆的狀態。縱以乾隆的能力，也無法挽回了。面對可預見的崩潰而束手無策，這應該是人生最大的悲哀。
我們通過一件小事來看，位於瀋陽的清昭陵，埋葬著太宗皇太極。在清代的帝陵中，地位僅次於埋葬著努爾哈赤的清福陵。陵寢中的重要建築石牌坊，規制崇高，雕刻精美，屬陵園中的標誌性建築。乾隆年間，盛京將軍上奏：牌坊出現傾斜，要求撥款整修。以乾隆的經濟實力，和好大喜功的性格，加之向來以孝治天下的政治面目。誰都認為這根本不算一個問題，沒想到被乾隆一口回絕了。雖然他找了很多理由，但後來人們分析，是因為乾隆心裡很清楚，上報的預算遠遠超過實際的費用，盛京將軍不過是想趁機狠撈一把。因此乾隆也就來個看破不說破，君臣之間打太極。據此，我們可以想見當時社會的政治面貌。
因此經過了嘉慶，在道光時期爆發了鴉片戰爭，此時的清朝已不可救藥了。
瀋陽昭陵（俗稱北陵）的石牌坊，直到今天，也只是採取了這種臨時的加固措施。
三維看歷史
這個問題要看怎樣回答了。
一、如果站在國家長治久安和長遠發展的角度，對清世宗雍正皇帝的評價肯定要高於清高宗乾隆皇帝。
因為雍正皇帝在位期間勤於政事，為大清王朝的延續發展奠定了基礎。他重整機構並且對吏治做了一系列改革，使得在位期間清王朝政治清明。他大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等，使得大清王朝國庫變得充實。他出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂，維護了祖國統一。他與沙俄籤《恰克圖條約》，清政府開始設立駐藏大臣，加強了對西藏地區的管理。他在中央創立密摺制度監視臣民，並廢除議政王大臣會議，設立軍機處，正式取代議政王大臣會議，加強了中央和地方的聯繫，強化了中央集權。他改善了秘密立儲制度，使得皇位繼承辦法制度化，在一定程度上避免了皇帝晚年諸皇子互相奪權的局面。雍正皇帝給乾隆皇帝開創乾隆盛世打下了堅實的基礎。從這個角度評價清世宗雍正皇帝和清高宗乾隆皇帝，可以概況為：父親雍正皇帝努力掙錢，掙足家產，兒子乾隆皇帝任意揮霍，風光滿面。
二、要是從取得的成果（影響）來看，清高宗乾隆皇帝的影響高於清世宗雍正皇帝
因為，有了父親清世宗雍正皇帝掙下的家底，清高宗乾隆皇帝有底氣揮霍。他組織人才整理和編輯 “四庫全書”。他征服蒙古，並設“蒙古八旗”，並且平定西北的準噶爾部，平定新疆並在新疆設省，征討大、小金川叛亂，鎮壓臺灣林爽文起義，出征緬甸、越南、尼泊爾的廓爾喀等國家，乾隆皇帝保衛並擴大了中國的疆域領土，使中國的領土面積達到了中國歷史上的頂峰。他獎勵墾荒，興修水利，進一步壯大了國家實力。在文化方面，也頗有成就，詩作達四萬二千餘首。
讀史如品茶
清世宗雍正和清高宗乾隆兩位皇帝，可以說一個負責播種，一個負責收穫，如果讓我來評價的話，我認為負責播種的雍正更勝一籌。
清朝最強時期被稱為康乾盛世，指康熙和乾隆在位時期，但這兩位皇帝最該感謝的應該是夾在他們中間的雍正皇帝。
康熙在位六十一年雖然功績卓著，但他的後期問題開始層出不窮，皇子之間奪位使得朝臣互相黨爭，吏治腐敗嚴重，以及國庫虧空，到了雍正即位時看似強大的清朝其實已經快成了空架子。雍正上臺後大力改革，懲治貪官，被稱為雷霆手段菩薩心腸，他對貪官汙吏手段殘酷，卻一心為百姓好。他先後實行，攤丁入畝，火耗歸公等一系列新政，大大改善了民生，使得國庫也開始充盈，為乾隆盛世打下了堅實的基礎。
雍正在位十三年，比起他的父親康熙六十一年，兒子乾隆六十年，可以說對他非常不公平的。但他卻用他的實際行動證明了他自己，雖然只有十三年，但他卻力挽狂瀾收拾了康熙的爛攤子，並給乾隆留下了豐厚的遺產。乾隆在位六十年雖然號稱十全武功，但他的政績實際大部分是父親雍正為他買單的。
