ZjK东北Ren
您对清世宗和清高宗谁的评价更高一些？为什么？
清世宗，就是雍正皇帝，清高宗，是乾隆皇帝！俩个人父子关系，如果从个人治政能力和执政手段，以及对江山社稷的贡献，虽然清高宗在位时间比清世宗久，但历史上的地位远远不及他老爸。为什么这样说呢？
主要是如下三个方面。
一，继位！
1，雍正皇帝的继位！
读过《康熙大帝》的都知道，康熙的晚年，九子夺嫡的大戏上演得如火如荼，几乎是图穷匕见！
作为四皇子的雍正，在外界普遍不看好的情况下，正是一步一个脚印，用办事实际能力和处事的独特风范征服了康熙，最终雍正这匹黑马成为皇位继承人！
2，乾隆皇帝的继位！
在弘历做皇子时，只有三哥弘时对他曾经下过黑手，但是，在雍正皇帝的心目中，很早就把弘历钦定未来的皇位继承人！所以处处都在为弘历铺路。
这样，弘历从皇子到乾隆皇帝几乎是毫无悬念，也就是顺理成章的。
小结：从继位过程来看，雍正皇帝几乎是打下来的。而乾隆皇帝是轻轻松松继承的。这样说明了雍正能拥有帝位，全凭实力，这在个人能力方面更胜一筹。
二，执政，政绩。
1.雍正皇帝！
康熙留给雍正的江山就是空壳，国库财政空虚，贪污腐败严重。雍正在上任后，励精图治，通过一系列举措改革！如：官体纳粮，火耗归公，引土归流……这样的效果显著的，也是成功的，国力的增强财政的丰殷就是这样积蓄起来的！
2.乾隆皇帝！
虽然历史上赫赫有名的“康乾盛世”，说明了乾隆皇帝在位时朝政发展到了一定的高度，其实全靠雍正的前期基础工程的扎实和雍正举措的承托。
小结：乾隆皇帝的成功，来源于他才是真正的“皇二代”。也就是老子雍正打下的底子。
三，政治清明。
在雍正皇帝执政其间，严厉打击贪污受贿，重治怠政者，官场大改昔日之风，重现吏治清明。
而乾隆皇帝期间，贪污受贿又抬头了，著名的贪官和坤还是乾隆皇帝的重臣。
由此可见：无论是从执政，治理，清世宗比清高宗要强很多。
媚之夭夭
这个问题很有意思，我们来聊一聊，我个人对清世宗的评价更高一些，原因如下：
第一、业务能力强
雍正上位后，建立密折制度，赋予下级官员直接上书皇帝的权利，集中皇权，还设立了军机处，最重要的一点，其本人吸纳了老爹当年的错误，建立了秘密立储的制度，这就避免了自己的儿子们为了皇位你死我活打来打去的局面，这些改革和新政说明雍正是业务能力极强的皇帝，收拾了自己老爹的烂摊子，还给自己儿子乾隆留下了不错的家底，这些改革的魄力从清高宗乾隆身上没有看出一星半点。
第二、勤政
我们现在讲究的996在雍正身上就变成了007，在位13年每天只睡3-4小时的觉，几乎全年无休，光奏折批语就写了一千多万字。
第三、勤俭
雍正皇帝生活节俭，在位期间没像自己儿子一样好大喜功大兴土木，也没有六下江南劳民伤财，所以本人的节俭带来国家的富足，国库较康熙年间有明显的增长
综上三点，我本人对清世宗评价更高
历史之殇以之为鉴
我对清世宗的评价更高，世宗皇帝虽然在位仅仅13年，时间是其父亲圣祖，其儿子高宗的五分之一左右，但世宗皇帝所做的事情好多事是具有跨时代意义。1，创立军机处，使皇权达到前所未有的高峰，提高了最好决策效率，2，秘密立储，清太宗，清世祖的继位都是权利斗争的结果，清圣祖晚年也发生了九子夺嫡的事件。世宗皇帝为了解决这个问题，发明秘密立储，让大臣，皇子均不知道继位人是谁，避免了皇帝生前的权利斗争以及皇帝死后皇权得以顺利过度，3，密折制度，用今天的话说，就是大臣可以点对点给皇帝发微信，这个制度保密性良好，使得皇帝更加了解下面的实际情况，4，清查亏空，打击贪腐，康熙晚期，国库几乎被贪官借空了，雍正铁腕整治，5，摊丁入亩，由按人头收税变为按田亩收税，中国的税收开启了财产税征收方式，6，士绅一体当差，促进社会公平，增加财政收入，7，火耗归公，一方面增加财政收入，另一方面为高薪养廉提供了财力支持，8，改土归流，促进了少数民族地区发展，使中央政策得以在这些地方实行，也促进了国家统一
达书114
肯定是清世宗（雍正）更高一些！
就清朝这个王朝来讲，文治武功排行第一的肯定是清圣祖康熙皇帝，这是毋庸置疑的。就笔者而言，排名第二的应该是清世宗雍正。
清世宗为清高宗乾隆的父亲，雍正十三年雍正暴毙，弘历继位，是为乾隆皇帝。
笔者直接对两位皇帝的功绩进行比较！
雍正：
推行新政：火耗归公、摊丁入亩、士绅一体当差、一体纳粮；改土归流；平定西北叛乱等
乾隆：
十全武功；编定《四库全书》；轻徭薄赋，三免八省漕粮等
咋眼一看，似乎两人的功绩似乎没有办法一较高下，但是要明白的一点是，雍正不仅仅是乾隆的生身父亲，而且是乾隆盛世的奠基人。
乾隆王朝之所以能成为广为流传的太平盛世，有很大的一个标准是人人有饭吃、人口急剧增长。但你要知道太平盛世实际上是在吃雍正朝的老本。
乾隆朝的人口爆炸靠的是雍正朝新政规定“摊丁入亩”，也就是我们口口相传的“盛世滋丁，永不加赋”，而这一切的就是以雍正朝废黜运作千年的人头税而建立土地税为基础的。
其次，康熙去世时，国库仅剩800余万两白银，雍正十三年时，国库已经充实到了3000余万两，这与雍正是密不可分的。
虽然，乾隆继位之后，为了和士绅抱成一团，将新政机会废黜殆尽，但是经过雍正朝的努力，新政已经有了很大成效，并且个士绅深深地上了一课。
对于对外战争来讲，乾隆的确略胜一筹。乾隆自称“十全老人”，有“十全武功”，打了十次战役，有对内也有对外。反观雍正，只是平定了罗卜藏丹津的半乱。
但是这里要注意的一点是，打仗就是打钱，如果没有雍正朝兢兢业业的积攒钱粮，哪里有那么多钱让乾隆用兵。
雍正不仅仅为乾隆盛世奠定了基础，还为乾隆此人的一生功绩提供了强有力的依据。
这也就是现如今很多历史学家会将“康乾盛世”称作“康雍乾盛世”。因为雍正在盛世之中充当着承上启下的重要作用。举个例子就是，康熙打下了疆域，给了百姓饭碗；雍正兢兢业业，为百姓添了一口饭；乾隆是以雍正为依托，让老百姓吃的更丰盛，更有滋味。
结束语：笔者之所以称雍正优秀与乾隆，是因为雍正缔造了乾隆，也缔造了乾隆王朝。清朝可以没有乾隆，因为必定会出现乾隆一样的君王来站在雍正的肩膀上造福于民，但是不可能没有雍正，因为像雍正这样立志改革的人，在清朝史上是绝无仅有的。
【文 / 楚南青史君】
楚南青史君
清世宗雍正 清高宗乾隆这两位四爷对于清朝历史的相应时期都有着不同的影响，分别贡献出自己得力量。
可是小编对于二位皇上爷的评价相比较而言对于雍正爷高一点，原因有如下几点：
（1）雍正在惨烈的“九子夺嫡”争斗中得胜而出是不无道理的。在各个皇子都在积极运作自己的争储的活动的时候，雍正就显出来与众不同。
不但在太子胤礽第一次被废黜后支持复立胤礽还同时与皇八子保持良好关系。
“韬光养晦”被雍正诠释的淋漓尽致。号称“天下第一闲人”。不光与各位皇子保持良好的关系还与年羹尧隆科多关系密切。与此同时还对康熙帝表现出忠孝。甚得康熙皇帝的信赖。
他务实有才能，德才兼备。善于审时度势懂得避敌锋芒，捕获人心。还拥有一个强大得集团。这是他能够最后成功的重要所在。
继承大统后积极推广改革尝试新的政法。例如：
实行改土归流，废除贱籍制度，摊丁入亩。从而减轻了无农民的经济负担，促进了人口增长。
对于财政，实行火耗归公，推行养廉银制度，官绅一体当差一体纳粮，增加中央财政收入。
首次设立军机处以专一事权。加强皇权，而且改变立储制度，使得皇位继承办法制度化。
大力整顿吏治，大力打击治理贪污腐败，对于当时康熙朝财政的损失进行大力追缴。创立密折制度监视臣民，从而更好的增加皇帝对于臣民的动态了解。
雍正在位十三年勤于政事。目前存世雍正批阅的奏折、部本、通本就达到了30万件，上面有雍正留下的1000万字批注。每天超负荷的工作。
治理财政：康熙末年国库存银约八百万两到雍正国库存银达六千多万两。
当然雍正大兴文字狱是得当时人人自危，并还出现了不少冤案。
不过总体来说雍正帝对于康乾盛世起到了承上启下的关键作用，即为乾隆皇帝解决了他爷爷康熙帝留下的各种棘手问题，还给乾隆帝留下一笔可观的财富，和一个完善的管理制度。
（2）乾隆皇帝在一个几乎完美的时代下登基做了皇帝。
在康熙和雍正打下的基石上又开始大刀阔斧，更加精尽了皇权统治。
在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮。保护了农业生产，从而增加了国库钱粮的收入。又收服新疆将新疆纳入版图。平定苗疆之乱，平定准噶尔，平定大小川。修了一部著名的《四库全书》等。
这一切的成功都是在雍正帝给他留下一个富盛的时代背景下进行的！虽然对于雍正朝政策上的不足进行了改善，但是依旧保持了大纲。
到了晚年的乾隆好大喜功，自称十全老人。实现了自己的三大愿望“立言 立德 立功” 多次南巡造成全国财政衰减。劳民伤财，百姓怨声载道。而且实行闭关锁国，不问外事。使得中国在这一时期逐步的和世界其他国家的发展脱离了轨道，间接造成清后期的衰败没落。
综上两点个人对于雍正皇帝的评价高于乾隆皇帝。
仅是个人观点，欢迎评价。共同进步！
小房谈史
清世宗世称为雍正，清高宗世称为雍正乾隆，其实把他们爷俩放一块来评价是有失公允的。他们虽说都是皇帝，但面对的情况却是不同的。
雍正中年得位，成为皇帝时已经是44岁，这在清代已经是接近步入晚年的年龄。留给雍正的时间已经不多了，但他还是决心改革吏治，整顿政务，务求内政和民生上的革新，以充实国库。可以说是雍正在位时以内务为主心骨，加上他老爸康熙时期，平三藩，收台湾，南征北战，雍正时期的周边大致都平定了，但却导致了吏治松弛，贪污成风，雍正才会把主要的精力都用在了改善内政之上。
乾隆即位时是24年，正是少年时期，内政也由于雍正努力，人口大涨，国库充实。有钱有人了，还要做什么呢? 当然是要南征北，扩充领土。乾隆自号「十全老人」，这个十全就是打了十次胜仗的意思。乾隆平定了几十年的清准之战，灭了准噶尔部，将西域地区纳入了版图，又平了回部，大小和卓，又在台湾平定了林爽文之乱，又平定了西南诸部，打服了缅甸、安南，可以说当时能打的地方都打过，现今中国的版图就是乾隆打下的雏形。
把两个有不同发展方向的皇帝拿出来一齐评价确实有失公允。如果硬要评价的话，就要看两人为后人留下了什么。
雍正去时，为乾隆留下了一个拥有三千多万两的国库，人口接近两亿大关，更重要的是雍正削灭了年羹尧和隆科多二个权臣和他们背后的势力，为乾隆留下了一个清净的局面，等他大展拳脚。
相对来说，乾隆内禅给了嘉庆，先是把皇帝的名份给了他，以免生乱，相对来说也给了嘉庆一个比较好的局面。但问题是乾隆为一自之私，或为自己名声着想，没有铲除大贪官并权臣和珅及其集团，为了爱护其仁义的名声也或是为了其钱袋子，没有将这些贪官集团一网打尽。结果是嘉庆灭了和珅，但一个新皇帝，不可能一即位就将旧臣赶尽杀绝，只能留下这些贪官污吏，清朝开始贪官横行，进入嘉道中衰。
雍正一生比较曲折，皇位是他自己在九王夺嫡中争取过来的，他虽然集中在内政发展，但为人比较狠毒，做起事来不讲人情，但这些特点却是一个好皇帝所需的。乾隆即位却比较顺利，相比起雍正，更讲人情味，所以才把处理和珅的事留给了嘉庆，手下留情的后果是嘉庆一开始就为朝局所困，难以施展，也埋下了中衰的远因。总而言之，对于后世的布局和远见，咱是对雍正评价更高。
我行异
我认为是清世宗雍正皇帝。
论治理国家的手段，清高宗（乾隆）完全比不上他老子。
雍正即位之初，国库不支，国库基本上没什么钱，但是雍正在其在位的十四年里，先是废除了上千年的贱籍制度，赢得的广大百姓的拥戴，其次，为了国家富强，首次对士族也就是读书人征税（明朝就是读书人不交税，以及国家供养百万宗室所以拖垮了国家），引发士族不满，
在朝政上推行摊丁入亩，官绅一体纳粮，开养廉银，整顿吏治，取消人头税，减轻农名负担，为中国古代人口暴涨起到了一定的推动作用。
所以历史上的康乾盛世之称，就是得罪了士族所以被可以的贬低了。
实际上，乾隆能有这么丰厚的家底完全就是雍正给他打下的底子。
然后就是雍正的文化水平或者说是艺术方面的造诣也是远超乾隆。
我们知道乾隆一生作了两万多首诗，但是唯一被教材选中的诗还是在小学水平，可见乾隆的水平不怎么的，而雍正的书法堪称一绝。
军事上，设立军机处，中央权力分散了，但是却直接加强了皇权，对待少数名族，施行改土归流，废除世袭的部落首领。加强对于西南少数名族的统治。
雍正一朝的诸多政策都是开创性的，做到了前无古人之事，奠定了清朝的根基。
易中天老师对于雍正皇帝的评价是：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非无情。”
这个历史很正
清世宗雍正在康乾盛世中，承前启后，励精图治，革除旧弊，应该属于大清帝国事业的爬坡期。
清高宗乾隆皇帝，盛年继位，精力充沛，又智力过人。所以在他的手上，大清朝的事业也发展到了巅峰。
但是巅峰一词的另一个含义，就是从此不断走下坡路。其背后的动因，就是吏治的腐败。更可悲的是，这种趋势在乾隆的中后期，已呈现不可逆的状态。纵以乾隆的能力，也无法挽回了。面对可预见的崩溃而束手无策，这应该是人生最大的悲哀。
我们通过一件小事来看，位于沈阳的清昭陵，埋葬着太宗皇太极。在清代的帝陵中，地位仅次于埋葬着努尔哈赤的清福陵。陵寝中的重要建筑石牌坊，规制崇高，雕刻精美，属陵园中的标志性建筑。乾隆年间，盛京将军上奏：牌坊出现倾斜，要求拨款整修。以乾隆的经济实力，和好大喜功的性格，加之向来以孝治天下的政治面目。谁都认为这根本不算一个问题，没想到被乾隆一口回绝了。虽然他找了很多理由，但后来人们分析，是因为乾隆心里很清楚，上报的预算远远超过实际的费用，盛京将军不过是想趁机狠捞一把。因此乾隆也就来个看破不说破，君臣之间打太极。据此，我们可以想见当时社会的政治面貌。
因此经过了嘉庆，在道光时期爆发了鸦片战争，此时的清朝已不可救药了。
沈阳昭陵（俗称北陵）的石牌坊，直到今天，也只是采取了这种临时的加固措施。
三维看历史
这个问题要看怎样回答了。
一、如果站在国家长治久安和长远发展的角度，对清世宗雍正皇帝的评价肯定要高于清高宗乾隆皇帝。
因为雍正皇帝在位期间勤于政事，为大清王朝的延续发展奠定了基础。他重整机构并且对吏治做了一系列改革，使得在位期间清王朝政治清明。他大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等，使得大清王朝国库变得充实。他出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱，维护了祖国统一。他与沙俄签《恰克图条约》，清政府开始设立驻藏大臣，加强了对西藏地区的管理。他在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处，正式取代议政王大臣会议，加强了中央和地方的联系，强化了中央集权。他改善了秘密立储制度，使得皇位继承办法制度化，在一定程度上避免了皇帝晚年诸皇子互相夺权的局面。雍正皇帝给乾隆皇帝开创乾隆盛世打下了坚实的基础。从这个角度评价清世宗雍正皇帝和清高宗乾隆皇帝，可以概况为：父亲雍正皇帝努力挣钱，挣足家产，儿子乾隆皇帝任意挥霍，风光满面。
二、要是从取得的成果（影响）来看，清高宗乾隆皇帝的影响高于清世宗雍正皇帝
因为，有了父亲清世宗雍正皇帝挣下的家底，清高宗乾隆皇帝有底气挥霍。他组织人才整理和编辑 “四库全书”。他征服蒙古，并设“蒙古八旗”，并且平定西北的准噶尔部，平定新疆并在新疆设省，征讨大、小金川叛乱，镇压台湾林爽文起义，出征缅甸、越南、尼泊尔的廓尔喀等国家，乾隆皇帝保卫并扩大了中国的疆域领土，使中国的领土面积达到了中国历史上的顶峰。他奖励垦荒，兴修水利，进一步壮大了国家实力。在文化方面，也颇有成就，诗作达四万二千余首。
读史如品茶
清世宗雍正和清高宗乾隆两位皇帝，可以说一个负责播种，一个负责收获，如果让我来评价的话，我认为负责播种的雍正更胜一筹。
清朝最强时期被称为康乾盛世，指康熙和乾隆在位时期，但这两位皇帝最该感谢的应该是夹在他们中间的雍正皇帝。
康熙在位六十一年虽然功绩卓著，但他的后期问题开始层出不穷，皇子之间夺位使得朝臣互相党争，吏治腐败严重，以及国库亏空，到了雍正即位时看似强大的清朝其实已经快成了空架子。雍正上台后大力改革，惩治贪官，被称为雷霆手段菩萨心肠，他对贪官污吏手段残酷，却一心为百姓好。他先后实行，摊丁入亩，火耗归公等一系列新政，大大改善了民生，使得国库也开始充盈，为乾隆盛世打下了坚实的基础。
雍正在位十三年，比起他的父亲康熙六十一年，儿子乾隆六十年，可以说对他非常不公平的。但他却用他的实际行动证明了他自己，虽然只有十三年，但他却力挽狂澜收拾了康熙的烂摊子，并给乾隆留下了丰厚的遗产。乾隆在位六十年虽然号称十全武功，但他的政绩实际大部分是父亲雍正为他买单的。
